VIOLATION OF THE RIGHT TO DEFENSE IN INTERNAL FINES
DOI:
https://doi.org/10.56124/aula24.v4i7.0012Keywords:
Right to due process, Right to defense, sanctions, fines, Social WorkerAbstract
The general objective of this research work is to analyze the breach of the right to due process due to the violation of the right to defense in the application of sanctions with internal work fines, the consequences that derive from said sanctions on workers, to develop the form of intervention of the social worker in the work spaces of the private sector. The qualitative approach and the case study method were used for this research. The technique used was that of documentary analysis, specifically memoranda issued by an employer addressed to two workers under a dependency relationship, and the revision of legal texts, with which it was possible to corroborate the existence of the violation of the basic guarantees of due process in the application of sanctions with internal work fines, specifically the violation of the right to defense, showing that there is no regulation that protects workers in this regard, there is no pronouncement by labor authorities on this issue, which creates a social problem with respect to this group for the employer, since the economy and psyche of the worker is affected, the call to intercede in this problem is the Social Worker based on their own functions as a professional, so the intervention of the social worker will be sought in order to correct these shortcomings.
Keywords: Right to due process, Right to defense, sanctions, fines, Social Worker.
Downloads
References
Asamblea Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador. Publicada en el Registro Oficial 449, de 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. Publicado en el Registro Oficial Suplemento 180, de 10 de febrero del 2014.
Ballestero, A., Viscarret, J. J., y Úriz, M. J. (2013). Funciones profesionales de los trabajadores sociales en España. Cuadernos de Trabajo Social. Navarra. España. Grupo EFIMEC Universidad Pública de Navarra.
Cabanellas Torres, G. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo III (28ava Ed.). Argentina. Editorial Heliasta.
Congreso Nacional (2005). Código del Trabajo. Publicado en el Registro Oficial Suplemento 167 de 16-dic.-2005.
Cuenya, L. Ruetti, E. (2010). Controversias epistemológicas y metodológicas entre el paradigma cualitativo y cuantitativo en psicología. Revista Colombiana de Psicología. Bogotá, Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
Eluniverso.com (2021). ¿Cuánto cuesta la canasta básica en Ecuador? [noticia] Recuperado de: https://www.eluniverso.com/noticias/ecuador/cuanto-cuesta-la-canasta-basica-en-ecuador-nota/
Maier. J. (1995). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires. Editores del Puerto.
Murueta, M. Alternativas metodológicas para la investigación educativa, Centro de Estudio Superiores en Educación. (5ta Ed.) Madrid-España. Editorial Morata.
Organización de los Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. (1969).
Ossorio, M. (2006). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Buenos Aires. Editorial Heliastra.
Recopilación de las definiciones más representativas de la profesión de trabajo social [blog] (2015). inmaculadasol.com. Recuperado de: https://inmaculadasol.com/2015/03/20/recopilacion-de-las-definiciones-mas-representativas-de-la-profesion-de-trabajo-social-2/
Sandoval Casilimas, C. (2002) Especialización en Teoría, Métodos y Técnicas de Investigación Social- Modulo 4, Investigación Cualitativa. Bogotá, Colombia. ARFO Editores e Impresores Ltda.
Sentencia No. 002-14-SEP-CC [documento] (2014). corteconstitucional.gob.ec. Recuperado de: http://doc0.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/e5dce7fb-9a0c-4046-bba0-fa3faa40bdf4/0121-11-EP%20%20-sen.pdf?guest=true
Suay, J. (1989). Sanciones Administrativas, Publicaciones del Real Colegio de España en Bolonia. Zaragoza-España. Editorial Cometa.