Macroinvertebrados Acuáticos y su Relación con Diferentes Coberturas Ribereñas en el rio Baba, Microcuenca del río Quevedo

Authors

  • Carolina TayHing Cajas Facultad Ciencias de la Ingeniería, Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador
  • Norma María Guerrero Chúez Facultad de Ciencias de la Ingeniería, Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador
  • Kevin Ariel Sánchez Moyano Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador
  • Joyce Rosado Lozano Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.56124/yaku.v7i12.001

Keywords:

BMWP-CR, QBR, diversity index.

Abstract

El incremento de actividades antropogénicas, impulsado por la creciente demanda de necesidades sociales, ha generado diversos cambios en las condiciones ambientales. En este sentido, surge la necesidad de diagnosticar la calidad de agua de la ribera del río Baba perteneciente a la microcuenca del río Quevedo a partir del análisis de macroinvertebrados como bioindicadores, evaluando la variabilidad en la riqueza y abundancia de las poblaciones de macroinvertebrados acuáticos. Se aplicaron los índices de: Shannon-Wiener, Simpson (ISD), Margalef, BMWP-CR, y Calidad del Bosque de Ribera. Las muestras fueron tomadas en tres tramos, durante los meses de junio, julio y agosto de 2021, según el uso de suelo (pastizal, agrícola, mina, bosque y urbano). El análisis estadístico fue desarrollado con el software estadístico PAST 4.0, aplicando, análisis ANOVA con significancia del 95% (p < 0.05). Se obtuvo un total de 2 279 individuos (9 órdenes y 26 géneros), predominando el orden Ephemeroptera género Baetodes. Para el índice biótico BMWP-CR respecto a la calidad de suelos analizados (mala) y (muy mala). El índice QBR mostró que el uso de suelo urbano y pastizal (pésima calidad), esto referido a la presencia de asentamiento humanos a cercanías del río. Los índices de diversidad y dominancia, como Shannon, Simpson y Margalef no mostraron diferencias significativas respecto al uso de suelos. Finalmente, se observó que el uso de suelo agrícola y bosque comparte una pequeña similitud entre comunidades de los géneros Baetodes, Choropterpes y Epigompus.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Carolina TayHing Cajas, Facultad Ciencias de la Ingeniería, Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador

Teaching researcher Research Project Director Environmental Engineering Career Faculty of Engineering Sciences

Norma María Guerrero Chúez , Facultad de Ciencias de la Ingeniería, Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador

Teaching researcher Research Project Director Environmental Engineering Career Faculty of Engineering Sciences

References

Addy, S., Cooksley, S., Dodd, N., Waylen, K., Stockan, J., Byg, A., & Holstead, K. (2016). Nature-Based Solutions for Restoring the Rivers of the UK and Republic of Ireland. In River Restoration and Biodeversity (IUCN). Scotland’s centre of expertise for waters.

B., J. (2011). Partitioning Error Sources for Quality Control and Comparability Analysis in Biological Monitoring and Assessment. In Modern Approaches To Quality Control. InTech. https://doi.org/10.5772/22388

Bonada, N., Prat, N., Resh, V. H., & Statzner, B. (2006). DEVELOPMENTS IN AQUATIC INSECT BIOMONITORING: A Comparative Analysis of Recent Approaches. Annual Review of Entomology, 51(1), 495–523. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.51.110104.151124

Calvo-Brenes, G., & Salazar-Céspedes, K. (2023). Estrategia de monitoreo hídrico comunitario para la microcuenca río Jorco basado en el análisis de indicadores fisicoquímicos, microbiológicos y biológicos de la calidad de agua. Revista Tecnología En Marcha. https://doi.org/10.18845/tm.v36i4.6456

Castillejo, P., Ortiz, S., Jijón, G., Lobo, E. A., Heinrich, C., Ballesteros, I., & Rios-Touma, B. (2024). Response of macroinvertebrate and epilithic diatom communities to pollution gradients in Ecuadorian Andean rivers. Hydrobiologia, 851(2), 431–446. https://doi.org/10.1007/s10750-023-05276-6

EPA. (2023). What are benthic macroinvertebrates? Indicators: Benthic Macroinvertebrates. https://www.epa.gov/national-aquatic-resource-surveys/indicators-benthic-macroinvertebrates

Eriksen, T. E., Brittain, J. E., Søli, G., Jacobsen, D., Goethals, P., & Friberg, N. (2021). A global perspective on the application of riverine macroinvertebrates as biological indicators in Africa, South-Central America, Mexico and Southern Asia. Ecological Indicators, 126, 107609. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107609

FAOLEX. (2007). Decreto No 33903-S-MINAE ─ Reglamento para la evaluación y clasificación de la calidad de cuerpos de agua superficiales. LEX-FAOC074387.

Farukuzzaman, Md., Sultana, T., Paray, B. A., Arai, T., & Hossain, M. B. (2023). Ecological habitat quality assessment of a highly urbanized estuary using macroinvertebrate community diversity and structure. Regional Studies in Marine Science, 66, 103149. https://doi.org/10.1016/j.rsma.2023.103149

Ferreira, A. (2015). Respuestas poblacionales de macroinvertebrados a distintas calidades de agua en cuerpos lóticos de la llanura pampeana [Universidad Nacional de La Plata]. https://doi.org/10.35537/10915/44807

Guerrero, N., González, B., Pérez, A., & Arriaga, G. (2022). AQUATIC MACROINVERTEBRATE COMMUNITY STRUCTURE IN SOIL USE IN THE LOWER MOCACHE RIVER MICROWATERSHED, ECUADOR . Journal of Pharmaceutical Negative Results, 13(3), 748–756.

Hawkins, C. P., & Carlisle, D. M. (2022). Biological Assessments of Aquatic Ecosystems. Encyclopedia of Inland Waters, Second Edition, 2, 525–536. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819166-8.00100-6

Kebede, G., Mushi, D., Linke, R. B., Dereje, O., Lakew, A., Hayes, D. S., Farnleitner, A. H., & Graf, W. (2020). Macroinvertebrate indices versus microbial fecal pollution characteristics for water quality monitoring reveals contrasting results for an Ethiopian river. Ecological Indicators, 108, 105733. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105733

Kumari, P., & Maiti, S. K. (2020). Bioassessment in the aquatic ecosystems of highly urbanized agglomeration in India: An application of physicochemical and macroinvertebrate-based indices. Ecological Indicators, 111, 106053. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.106053

Magurran, A. (2004). The commonness and rarity of species. In Measuring biological diversity. (Blackwell Science, pp. 256–256). Blackwell Publishing .

Manzanilla Quijada, G. E., Mata Balderas, J. M., Treviño Garza, E. J., Aguirre Calderón, Ó. A., Alanís Rodríguez, E., & Yerena Yamallel, J. I. (2020). Diversidad, estructura y composición florística de bosques templados del sur de Nuevo León. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 11(61). https://doi.org/10.29298/rmcf.v11i61.703

Montiel, J., Osorio, H., Fraiz, A., Dominici-Arosemena, A., Ramos-Merchante, A., Ortega-Samaniego, Q. M., & Caballero, P. (2022). Evaluation of the Ecological Status in Riverbank Sites (Pacora, Juan Díaz and Matasnillo) using the QBR Riparian Forest Index in the Province of Panama, Panama. International Journal of Environmental Impacts: Management, Mitigation and Recovery, 5(3), 227–235. https://doi.org/10.2495/EI-V5-N3-227-235

Munné, A., Prat, N., Solà, C., Bonada, N., & Rieradevall, M. (2003). A simple field method for assessing the ecological quality of riparian habitat in rivers and streams: QBR index. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 13(2), 147–163. https://doi.org/10.1002/aqc.529

Murillo Conterón, J., Peña Murillo, R., & Román Robalino, D. (2021). Ecosystemic Services Linked to Water and Plant diversity of the San José de Chazo-Santa Fe de Galán Region. ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M. https://doi.org/10.18502/espoch.v1i4.9523

Rosenberg, D., & Resh, V. (1992). Freshwater Biomonitoring and Benthic Macroinvertebrates. In Freshwater biomonitoring and benthics macroinvertebrate (pp. 40–158). Champan & Hall.

Segura-Méndez, F. J., Pérez-Sánchez, J., & Senent-Aparicio, J. (2023). Evaluating the riparian forest quality index (QBR) in the Luchena River by integrating remote sensing, machine learning and GIS techniques. Ecohydrology & Hydrobiology, 23(3), 469–483. https://doi.org/10.1016/j.ecohyd.2023.04.002

Silva-Araújo, M., Silva-Junior, E. F., Neres-Lima, V., Feijó-Lima, R., Tromboni, F., Lourenço-Amorim, C., Thomas, S. A., Moulton, T. P., & Zandonà, E. (2020). Effects of riparian deforestation on benthic invertebrate community and leaf processing in Atlantic forest streams. Perspectives in Ecology and Conservation, 18(4), 277–282. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2020.09.004

Simaika, J. P., Stribling, J., Lento, J., Bruder, A., Poikane, S., Moretti, M. S., Rivers-Moore, N., Meissner, K., & Macadam, C. R. (2024). Towards harmonized standards for freshwater biodiversity monitoring and biological assessment using benthic macroinvertebrates. Science of The Total Environment, 918, 170360. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.170360

Su, Y., Li, W., Liu, L., Li, J., Sun, X., & Hu, W. (2020). Assessment of medium and small river health based on macroinvertebrates habitat suitability curves: a case study in a tributary of Yangtze River, China. Water Policy, 22(4), 602–621. https://doi.org/10.2166/wp.2020.205

Tello, L. G., & Sánchez, A. A. (2019). Contaminación ambiental en los acuíferos de Ecuador. Necesidad de su reversión desde las políticas públicas con enfoque bioético. Rev. Iberoam. Bioecon. Cambio Clim., 5(9), 1053–1102. https://doi.org/10.5377/ribcc.v5i9.7946

UNAD. (2013). Índices de diversidad. Slideshare. https://www.slideshare.net/19922305/indices-de-diversidad-28029478

Zhang, Q., Yang, T., Wan, X., Wang, Y., & Wang, W. (2021). Community characteristics of benthic macroinvertebrates and identification of environmental driving factors in rivers in semi-arid areas – A case study of Wei River Basin, China. Ecological Indicators, 121, 107153. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.107153

Published

2024-06-27

How to Cite

TayHing Cajas, C., Guerrero Chúez , N. M. ., Sánchez Moyano, K. A., & Rosado Lozano, J. . (2024). Macroinvertebrados Acuáticos y su Relación con Diferentes Coberturas Ribereñas en el rio Baba, Microcuenca del río Quevedo. Revista De Ciencias Del Mar Y Acuicultura YAKU. ISSN: 2600-5824., 7(12), 1–13. https://doi.org/10.56124/yaku.v7i12.001