Variación temporal en tallas y madurez sexual de merluza común (Merluccius gayi, Guichenot, 1848) de la pesca con palangre de profundidad en aguas ecuatorianas

Cristhian Vicente Castro-Moreira; Gabriela Flores-Rivera; Walter Gilberto Tigrero-González

doi:10.56124/yaku.v6i11.543

Autores/as

Cristhian Vicente Castro-Moreira Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Estatal de Guayaquil, Ecuador.
Gabriela Flores-Rivera Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca, Subsecretaría de Recursos Pesqueros, Manta, Ecudor.
Walter Gilberto Tigrero-González Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca, Subsecretaría de Recursos Pesqueros, Manta, Ecudor.

DOI:

https://doi.org/10.56124/yaku.v6i11.543

Palabras clave:

Madurez sexual, palangre de fondo, merluza común, Península de Santa Elena

Resumen

Este estudio se enfoca en analizar los cambios en la estructura de tallas y la madurez sexual de la merluza común (Merluccius gayi) capturada con palangre en aguas ecuatorianas entre 2013 y 2016. La pesquería de merluza en Ecuador ha experimentado un aumento significativo desde 2013, convirtiéndose en una alternativa a la pesca de camarón. La flota arrastrera tiene una mayor operatividad en el puerto de Posorja y se estima que en 2019 se desembarcaron 2.133.985 kg de merluza. Este pez es exportado principalmente a España, uno de los mayores consumidores de merluza a nivel mundial. En este estudio, se recopilaron datos biológicos de la merluza capturada en el Puerto Artesanal de Santa Rosa. Se analizaron variables como la longitud total, el sexo y la madurez sexual de los ejemplares. Se encontró que la proporción sexual estaba sesgada hacia las hembras, y se observaron diferencias significativas en las tallas entre los sexos, siendo las hembras más grandes en promedio. En cuanto a la madurez sexual, se identificaron cinco estadios gonadales en las hembras y tres en los machos. Se determinó que la talla media de madurez sexual para las hembras fue de L50 48.53 cm LT, mientras que para los machos fue de L50 31.22 cm LT. Se evidenciaron diferencias significativas entre las tallas de madurez sexual de hembras y machos, siendo las hembras un 35% más grandes en el momento de la madurez.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Canal Loayza, R. (1989). Evaluación de la capacidad y condición reproductiva de la merluza (Merluccius gayi peruanus).

Cerna, J. F., & Oyarzún, C. (1998). Talla de primera madurez sexual y fecundidad parcial de la merluza común (Merluccius gayi, Guichenot 1848) del área de la pesquería industrial de la zona de Talcahuano, Chile. Investigaciones marinas, 26, 31-40.

Coello, D., Herrera, M., Castro, R., Medina, C., & Salcedo, J. (2017). Caracterización de la pesquería artesanal de merluza (merluccius GAYI) en la caleta pesquera de Santa Rosa (provincia de Santa Elena). Revista Científica Ciencias Naturales y Ambientales, 11(1), 12-21.

Chicaiza, D., García-Sáenz, R., & Mendívez, W. (2009). La pesquería de arrastre del camarón pomada (Protrachypene precipua) en la zona de Posorja-Ecuador durante 2008.

Chirichigno Fonseca, N., & Velez Dieguez, J. (1998). Clave para identificar los peces marinos del Perú.

Elisio, M., Rodrigues, K., Leonarduzzi, E., Somoza, G. M., & Macchi, G. J. (2021). Avances en eco-fisiología reproductiva de la merluza (Merluccius hubbsi): Influencia del ambiente sobre la ovulación y formación de agregaciones reproductivas.

Garcia, M., Gilces, I., Lavayen, F., Daza, C., Bermudez, C., Avila, E., & Cevallos, A. (2014). Pesquería del recurso merluza (Merluccius gayi) en el Ecuador Continental 2013. Informe Viceministerio de acuacultura y pesca.

González, N. (2010). La pesquería de peces pelágicos pequeños en Ecuador durante 2009.

Guayanay Gusqui, D. A. (2022). Análisis de aspectos biológicos de Merlucius gayi Guichenot, 1848, capturados por la flota pesquera de Ecuador, durante 2017–2021 La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2022].

Hanusz, Z., & Tarasińska, J. (2015). Normalization of the Kolmogorov–Smirnov and Shapiro–Wilk tests of normality. Biometrical Letters, 52(2), 85-93.

Hernández-Urcera, J., Lago-Rouco, M. J., Iglesias-Estévez, J., Sánchez-Conde, F. J., & Cal, R. (2009). Obtención de un stock de reproductores de merluza europea, Merluccius merluccius L.: Captura, transporte y estabulación. Foro dos Recursos Mariños e da Acuicultura das Rías Galegas, 543-548.

Hunter, J., Lo, N. C., & Leong, R. J. (1985). Batch fecundity in multiple spawning fishes. NOAA Technical Report NMFS, 36, 67-77.

Jurado, V., Gilbert, G., Ponce, G., & Solís, K. (2019). Interacción entre aves marinas, tortugas y mamíferos marinos en la pesquería con red de cerco en la costa continental de Ecuador durante junio-octubre de 2019. Instituto Público de Investigación de Acuicultura y Pesca.

Lloris, D., & Matallanas, J. (2003). Merluzas del mundo (Familia Merlucciidae): Catálogo comentado e ilustrado de las merluzas conocidas. Food & Agriculture Org.

McKight, P. E., & Najab, J. (2010). Kruskal‐wallis test. The corsini encyclopedia of psychology, 1-1.

Morales Tejeda, G. (2021). Aspectos pesqueros y biológicos de la merluza (Merluccius gayi peruanus) capturada por la pesca artesanal en dos caletas de Piura.

Ogle, D., & Ogle, M. D. (2017). Package ‘FSA’. Cran Repos, 1-206.

Ogle, D. H., Wheeler, P., & Dinno, A. (2017). FSA: fisheries stock analysis. R package version 0.8, 17, 636.

Oliva, J., Carbajal, W., & Tresierra, A. (1982). Reproducción e histología de gónadas en peces.

Pérez, M. Í. P., Gil, M. D. G., & Lafuente, M. M. V. (2014). Modelo multiespecífico para la merluza y el lirio en aguas españolas. Documentos de traballo do Departamento de Economía Aplicada (3), 1.

Pilay, D., & Torres, A. (2018). Pesqueria artesanal y aspectos reproductivos de merluza Merluccius Gayi en el puerto pesquero de Anconcito en la provincia de Santa Elena durante el 2014. Revista Científica Ciencias Naturales y Ambientales, 12(2), 75-82.

R Core Team, R., & Team, R. C. (2021). R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing; 2020. In.

Razali, N. M., & Wah, Y. B. (2011). Power comparisons of shapiro-wilk, kolmogorov-smirnov, lilliefors and anderson-darling tests. Journal of statistical modeling and analytics, 2(1), 21-33.

Smart, J. (2019). AquaticLifeHistory: Fisheries life history analysis using contemporary methods. R package, vers. 0.0, 9000.

Toledo Delgado, J. W. (2017). Aspectos reproductivos de la Merluza (Merluccius gayi) en la estación lluviosa en el Golfo de Guayaquil.

Wickham, H. (2011). ggplot2. Wiley interdisciplinary reviews: computational statistics, 3(2), 180-185.

Wickham, H., Averick, M., Bryan, J., Chang, W., McGowan, L. D. A., François, R., Grolemund, G., Hayes, A., Henry, L., & Hester, J. (2019). Welcome to the Tidyverse. Journal of open source software, 4(43), 1686.

Wickham, H., Chang, W., & Wickham, M. H. (2016). Package ‘ggplot2’. Create elegant data visualisations using the grammar of graphics. Version, 2(1), 1-189