PRODUCTIVIDAD DE LA INTERVENCIONES DE LOS TRABAJADORES SOCIALES EN EL SECTOR PÚBLICO DEL CANTÓN GUALACEO

Jorge Fernando López Vera; Betti del Cisne  Reyes Masa

doi:10.56124/tj.v7i15ep.004

Autores

Jorge Fernando López Vera Universidad Nacional de Loja https://orcid.org/0000-0001-5949-4728
Betti del Cisne Reyes Masa Universidad Nacional de Loja, Loja-Ecuador http://orcid.org/0000-0003-3135-8606

DOI:

https://doi.org/10.56124/tj.v7i15ep.004

Palavras-chave:

Trabajo Social, Intervención social, Productividad, Bienestar

Resumo

Este estudio investiga la efectividad de las intervenciones de los trabajadores sociales en el cantón Gualaceo, provincia del Azuay, Ecuador, justificando la necesidad de mejorar la atención social en la región. El objetivo es analizar cómo factores como la formación académica, la carga laboral y la coordinación interinstitucional influyen en la productividad y el impacto de las intervenciones sociales. La investigación se desarrolló entre enero y junio de 2024, utilizando una metodología mixta que combina análisis cuantitativos y cualitativos. Se recolectaron datos mediante encuestas y entrevistas a trabajadores sociales y beneficiarios, y se analizó la relación entre variables como la formación académica, carga laboral, y recursos disponibles con la calidad del servicio ofrecido. Los resultados muestran que la falta de recursos y la alta carga laboral son los principales desafíos que enfrentan los trabajadores sociales, lo que repercute negativamente en la calidad de las intervenciones y en el bienestar de la comunidad. Además, se encontró que una mejor coordinación interinstitucional y una formación académica más sólida podrían mejorar significativamente el impacto de las intervenciones. En conclusión, este estudio subraya la necesidad de reforzar las políticas y programas de atención social en Gualaceo, con énfasis en la mejora de las condiciones laborales y la formación continua de los trabajadores sociales. Los hallazgos buscan alinearse con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU, promoviendo un desarrollo social más equitativo y efectivo en la región.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Cadenas, H. (2023). Cuerpo y agencia en la teoría de sistemas sociales. Revista MAD, 48, 150–158. 3–20. https://doi.org/10.1344/musas2017.vol2.num1.1

Cordova Montiel, F. N., Silva Hernández, F., & Martínez Prats, G. (2021). El rol del trabajador social en procesos de solución de conflictos en institución del sector salud. Revista Investigación y Negocios, 14(24), 101–109. https://doi.org/10.38147/invneg.v14i24.151

Danel, P. (2020). Habitar la incomodidad desde las intervenciones del Trabajo Social. Escenarios. UNPL, 31, 1–13. https://revistas.unlp.edu.ar/escenarios/article/view/10042

Danel, Paula. (2020). Trabajo Social y discapacidad: Intervenciones, trayectorias y temporalidades. Fundación La Hendija. https://books.google.at/books?id=Thz3DwAAQBAJ

Fonseca Hernández, R. (2019). El desarrollo sostenible humano local: La evolución de la inclusión del territorio en las teorías del desarrollo. Economia y desarrollo, 162(2). http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0252- 85842019000200003&script=sci_arttext

Gallardo Fernández, M. del C., & Cogollo, K. V. (2024). Aproximación a la Innovación en Trabajo Social y Servicios Sociales: perspectiva de los profesionales. UIB, 333–342. https://dspace.uib.es/xmlui/handle/11201/164963

García-Lirios, C. (2019). Dimensiones de la teoría del desarrollo humano Ehquidad. Revista Internacional de Políticas de Bienestar y Trabajo Social, 11, 27–54. https://www.redalyc.org/pdf/6721/672174444002.pdf

Lillo, N., & Roselló, E. (2023). Manual para el Trabajo Social Comunitario. Narcea Ediciones. https://books.google.at/books?id=JjbKEAAAQBAJ

Méndez Pinos, M. A. (2021). Participación ciudadana y planificación del desarrollo local: caso del cantón Gualaceo. ConcienciaDigital, 4(2), 22–38. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v4i2.1625

Morcillo - Martinez, J. M. (2022). Exclusión social, pandemia y políticas sociales en España: un análisis desde el Trabajo Social. Trabajo social, 24(1), 169–191. https://doi.org/10.15446/ts.v24n1.94719

Nomen, L. (2021). La nueva normalidad y los futuros escenarios en Trabajo Social. Itinerarios de Trabajo Social, 1, 55–61.

Parola, R. N. (2020). Problematizando las Prácticas preprofesionales en Trabajo Social. Desafíos y perspectivas. Prospectiva, 73–88. https://doi.org/10.25100/prts.v0i29.8714

Pérez, V. M.-O. (2021). Pedagogía social y educación social. Revista educação em questão, 59(59). https://doi.org/10.21680/1981-1802.2021v59n59id24018

Ramos Castillo, C. R., & Romero Romero, C. D. (2023). Políticas públicas en el cantón Gualaceo referentes al trabajo infantil. Código Científico Revista de Investigación, 4(E2), 680–702. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v4/ne2/180

Rosales Namicela, M. B. (2021). Revisión teórica de modelos de gestión logístico para el sector artesanal Macanero Gualaceo- Ecuador. ConcienciaDigital, 4(3.2), 19–47. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v4i3.2.1842

Ruffini, M. L. (2017). El enfoque epistemológico de la teoría crítica y su actualidad. Cinta de Moebio, 60, 306–315. https://doi.org/10.4067/s0717- 554x2017000300306

Sabater Fernández, C., De Armas Bravo, D., & Cabezas Medina, P. (2019). La satisfacción laboral de los trabajadores sociales en La Rioja de acuerdo con la teoría bifactorial de Herzberg. Cuadernos de trabajo social, 32(2), 397–406