Análisis comparativo de herramientas digitales forenses con IA en el marco de los delitos informáticos en Ecuador

Dario Javier  Catagua Zambrano; Denise Soraya  Vera Navarrete

doi:10.56124/encriptar.v9i17.007

Autores/as

Dario Javier Catagua Zambrano Universidad Técnica de Manabí
Denise Soraya Vera Navarrete Universidad Técnica de Manabí

DOI:

https://doi.org/10.56124/encriptar.v9i17.007

Palabras clave:

forensia digital, inteligencia artificial, ciberdelincuencia, herramientas digitales, investigación digital

Resumen

Este artículo describe cómo Ecuador se posiciona como el tercer país latinoamericano con mayor incidencia de ciberdelincuencia, un problema exacerbado por la rápida transformación digital y un marco legal obsoleto. Además, este estudio realiza un análisis comparativo del rendimiento de herramientas forenses digitales potenciadas con inteligencia artificial (IA)—Autopsy, Magnet AXIOM y Belkasoft Evidence X—con el objetivo de identificar soluciones para fortalecer las investigaciones digitales en el país. La metodología adoptada fue mixta, combinando el procesamiento técnico de una imagen forense estandarizada (ntfs1-gen1.E01) con una encuesta dirigida a expertos, académicos y profesionales del sector. Los resultados técnicos mostraron que Magnet AXIOM, gracias a su IA nativa integrada, procesó la evidencia en 50 segundos, demostrando excelencia en velocidad y automatización. Belkasoft Evidence X sobresalió en la recuperación de evidencia, identificando 74 elementos multimedia mediante sus filtros semánticos visuales e interfaz intuitiva. Autopsy, aunque notablemente más lento y dependiente de la instalación manual de plugins externos para emular funcionalidades de IA, se confirmó como una opción viable para instituciones con limitaciones presupuestarias. La encuesta reveló una brecha formativa crítica: el 75% de los profesionales utiliza estas herramientas solo "ocasionalmente", lo que destaca una desconexión entre el potencial tecnológico y la práctica común. Se concluye que la implementación de estas tecnologías debe ir acompañada de programas masivos de capacitación especializada y una actualización integral del marco legal ecuatoriano, el cual debe tipificar los delitos digitales modernos y establecer protocolos para validar legalmente las evidencias obtenidas mediante IA.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adam, I. Y., & Varol, C. (2020). Intelligence in Digital Forensics Process. 2020 8th International Symposium on Digital Forensics and Security (ISDFS), 1–6. https://doi.org/10.1109/ISDFS49300.2020.9116442

Alashjaee, A. M. (2024). Toward a Conflict Resolution Protocol for Cloud Forensics Investigation. IEEE Access, 12, 72013–72022. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3402623

Álvarez-Valenzuela, D., & Hevia Angulo, A. (2020). Protección legal para la búsqueda y notificación de vulnerabilidades de ciberseguridad en Chile. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9(2), 1. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2020.60658

Rincón, J., Quijano, A., Castiblanco, S., Urquijo, J., & Pregonero, Y. (2022). Ciberdelincuencia en Colombia: ¿qué tan eficiente ha sido la Ley de Delitos Informáticos? Revista Criminalidad, 64(3), 95-116. https://doi.org/10.47741/17943108.368

Caraguay Ramírez, S. X. (2020). Aplicación de informática forense en auditorías gubernamentales para la determinación de indicios de responsabilidad penal con delitos informáticos en Ecuador, México y Perú, 2007-2019. Estado & comunes, 2(11), 135–153. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v2.n11.2020.178

Del Pozo Carrasco, J. G., Lumbi Salazar, S. J., y Paucar Paucar, C. E. (2024). Programa de prevención de ciberdelitos en instituciones educativas de Ecuador. Revista Conrado, 20(96), 675-686. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442024000100675&lang=pt

Díaz Samper, G. A. J., Molina Garzón, A. L., & Serrador Osorio, L. E. (2024). Aproximación al ciberdelincuente desde la perspectiva del control social. Revista Criminalidad, 65(3), 81–95. https://doi.org/10.47741/17943108.508

du Toit, P. (2022). The search warrant provisions of the cybercrimes act and their relationship with the criminal procedure act. Obiter, 43(4), 764–778. http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1682-58532022000400007&lng=en&nrm=iso&tlng=en

Dunsin, D., Ghanem, M. C., Ouazzane, K., & Vassilev, V. (2024). A comprehensive analysis of the role of artificial intelligence and machine learning in modern digital forensics and incident response. Forensic Science International: Digital Investigation, 48, 301675. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2023.301675

Hargreaves, C., Breitinger, F., Dowthwaite, L., Webb, H., & Scanlon, M. (2024). DFPulse: The 2024 digital forensic practitioner survey. Forensic Science International: Digital Investigation, 51, 301844. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2024.301844

Hernández Alvarado, V. J., Granja Huacón, S. H. & Arias Hernández, J. L. (2024). Efectividad de las políticas implementadas para garantizar la seguridad cibernética en Ecuador. Universidad y Sociedad 16(5), 288-296 http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202024000500288&lang=pt

Jarrett, A., & Choo, K. R. (2021). The impact of automation and artificial intelligence on digital forensics. WIREs Forensic Science, 3(6), e1418. https://doi.org/10.1002/wfs2.1418

Khalid, Z., Iqbal, F., & Fung, B. C. M. (2024). Towards a unified XAI-based framework for digital forensic investigations. Forensic Science International: Digital Investigation, 50, 301806. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2024.301806

Ponce Tubay, M. A. (2024). Desafíos y respuestas legales ante los delitos informáticos en Ecuador. Revista San Gregorio, 1(58), 111–118. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i58.2667

Qureshi, S. U., He, J., Tunio, S., Zhu, N., Nazir, A., Wajahat, A., Ullah, F., & Wadud, A. (2024). Systematic review of deep learning solutions for malware detection and forensic analysis in IoT. Journal of King Saud University - Computer and Information Sciences, 36(8), 102164. https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2024.102164

Saltos Salgado, M. F., Robalino Villafuerte, J. L., & Pazmiño Salazar, L. D. (2021). Análisis conceptual del delito informático en Ecuador. Revista Conrado, 17(78), 343-351. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1990-86442021000100343&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Stoykova, R. (Adi). (2024). A New Right to Procedural Accuracy: A Governance Model for Digital Evidence in Criminal Proceedings. Computer Law & Security Review, 55, 106040. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2024.106040

Sunardi, Herman, & Ardiningtias, S. R. (2022). A Comparative Analysis of Digital Forensic Investigation Tools on Facebook Messenger Applications. Journal of Cyber Security and Mobility, 655–672. https://doi.org/10.13052/jcsm2245-1439.1151

Alcalá Casillas, M. G., & Melendez Ehrenzweig, M. Á. (2023). Computer crimes in Mexico. Recognition in the criminal laws of the Mexican entities. Paakat: Revista de Tecnología y Sociedad, 1–36. https://doi.org/10.32870/Pk.a13n24.759