La influencia de la jurisprudencia internacional en la interpretación constitucional ecuatoriana: un análisis comparado.

Karla Gisella M.  Delgado Zambrano

doi:10.56124/aula24.v6i9.008

Autores/as

Karla Gisella M. Delgado Zambrano Escuela de la Función Judicial del Ecuador https://orcid.org/0009-0009-1206-155X

DOI:

https://doi.org/10.56124/aula24.v6i9.008

Palabras clave:

Constitucional, derecho, doctrina, influencia, jurisprudencia

Resumen

La investigación se adentra en el impacto de la jurisprudencia internacional en la interpretación de la Constitución de Ecuador. La Corte resuelve disputas basadas en derecho internacional, considerando fuentes como tratados, costumbres y principios. La Constitución ecuatoriana incorpora el derecho internacional, especialmente los derechos humanos, a través del control de convencionalidad. Los objetivos incluyen analizar el marco teórico de la jurisprudencia internacional en la interpretación constitucional global, revisar casos donde se aplicó en diferentes sistemas judiciales, examinar cómo la Corte utiliza fuentes en el país, evaluar el control de convencionalidad en Ecuador, estudiar casos de jurisprudencia internacional en la justicia ecuatoriana, analizar perspectivas de expertos, identificar retos en la incorporación, y proponer mejoras. El articulo busca comprender cómo influye la jurisprudencia internacional en la interpretación constitucional y cómo se integra en el sistema legal ecuatoriano.Esta investigación utiliza el enfoque de derecho comparado para examinar la influencia de la jurisprudencia internacional en la interpretación de la Constitución ecuatoriana, comparándola con otros sistemas legales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguilar Cavallo, G. (2019). The control of conventionality and the prohibition of discrimination in Chile. Opinión Jurídica, 18(36), 57-85.

Barberis, J. A. (1982). El concepto de tratado internacional. Anuario español de derecho internacional, 6, 3-28.

Barboza, J. (2008). Derecho Internacional Público. Víctor P. de Zavalía.

Cabrera, E. R., & Peranovich, A. (2022). El ejercicio de los derechos humanos en América Latina: avances, desafíos y propuestas para su abordaje. Astrolabio. Nueva Época, (28), 1-4.

Carta de las Naciones Unidas. (1945).

Constitución de la República del Ecuador. (2008).

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1978).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 166.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso García Ibarra y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2015. Serie C No. 306.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 21: Derecho a la vida. San José, Costa Rica: Corte IDH.

Declaración Universal de los Derechos Humanos. (1948).

Díaz Rodríguez, B. F., González Andarcia, M. E., & Farfán Pinoargote, D. F. (2022). Impacto de la creación y jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Universidad San Gregorio de Portoviejo.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales Online, 9, 531-622.

Fuenzalida Bascuñán, S. (2015). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente de derecho: Una revisión de la doctrina del "examen de convencionalidad". Revista de derecho (Valdivia), 28(1), 171-192.

Ibáñez Rivas, J. M. (2016). International Humanitarian Law in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Revista Derecho del Estado, (36), 167-198.

López-Hidalgo, M. C., Jácome-Ordóñez, M. D. C., Castro-Sánchez, F. D. J., & Benalcázar-Guerrón, J. C. (2022). Aplicabilidad del derecho convencional en sentencias de expropiación. Caso: Salvador Chiriboga versus Ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 7(13), 94-108.

Malarino, E. (2011). Activismo judicial, punitivización y nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional, Tomo II. Konrad Adenauer Stifung.

Mariño, F. (1999). Derecho Internacional Público, Parte General. Trotta.

Martín Sánchez, M. (2020). El margen de apreciación en el derecho humano a la vida: Restricción de derechos y respuesta del Tribunal de Estrasburgo. Estudios Constitucionales, 18(2), 3-50.

Martínez, N. B. (2022). Aplicación de la teoría del Drittwirkung der Grundrechte en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Iuris Dictio, (29), 45-60.

Nikken, P. (1989). El derecho internacional de los derechos humanos. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, 72, 15-52.

Nogueira Alcalá, H. (2022). La costumbre internacional como fuente del Derecho Internacional, su incorporación al derecho interno chileno, información comparativa y consideraciones sobre su regulación constitucional. Revista de derecho (Coquimbo), 29.

Oliveira, M. F. P. D., & Herrera, A. A. M. (2022). Las posibilidades individuales de acceso en el Sistema Universal de Protección de los Derechos Humanos: CIDH, Corte IDH, Sistema Europeo y Sistema Africano. Revista de Direito da Cidade, 13, 1740-1761.

Sagüés, N. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales. Centro de Estudios Constitucionales de Chile.

Ventura-Robles, M. E. (2014). El sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, (14), 257-280.

Villacís Londoño, H. (2018). El control de convencionalidad y su aplicación en Ecuador. Revista San Gregorio, 1(26), 84-91. https://doi.org/10.36097/rsan.vli26.501

Watson-Gegeo, K. (1982). Notas sobre el curso de Introducción a la Investigación Etnográfica en los Campos Educativos y Comunitarios. Harvard Graduate School of Education, Cambridge.