Límites de la competencia personal de justicia indígena: Caso sentencia CC 1-15-EI/21

Resumen

El presente artículo se desarrolla con el objetivo de determinar si la decisión de justicia indígena tratada en el caso de la sentencia de la CC 1-15-EI/21, vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente. Para esto, como diseño metodológico se empleó un tipo de investigación descriptiva con enfoque cualitativo. Debido a que se buscó ilustrar acerca de las características, cualidades y naturaleza de la justicia indígena, desde el punto de vista teórico, y su reconocimiento constitucional en el territorio ecuatoriano. Con base a esto se realizó un análisis sobre la sentencia 1-15-EI/21, para identificar los alcances y competencias que tiene la justicia indígena en territorio ecuatoriano. Como resultado se ha evidenciado que, dentro de la sentencia analizada, la decisión de justicia indígena no se encontraba en apego a la garantía al debido proceso. En virtud de que se juzgó y sentenció a una persona estando en ausencia, limitando el derecho a la defensa. Además, las decisiones tomadas carecían de imparcialidad, toda vez que el denunciante es presidente de la CORDEGCO, entidad que emitió la referida resolución de justicia indígena. Se concluye que, si bien la Constitución reconoce el ejercicio de la justicia indígena con base a sus tradiciones ancestrales y derecho propio dentro de su ámbito territorial para la solución de conflictos internos. Estas prácticas no pueden contravenir los principios y garantías establecidos en la Carta Magna y los instrumentos internacionales de derechos humanos.

Palabras Clave: debido proceso, derecho a la defensa, justicia indígena, derecho propio, principio de imparcialidad.

ABSTRACT:

This article is developed with the objective of determining if the decision of indigenous justice treated in the case of the sentence of the CC 1-15-EI / 21, violated the right to due process in the guarantee of being tried by a competent judge. For this, a type of descriptive research with a qualitative. Approach was used as a methodological design, since it sought to illustrate the characteristics, qualities and nature of indigenous justice, from a theoretical point of view, and its constitutional recognition in the territory. Based on this, an analysis was carried out on sentence 1-15-EI/21, to identify the scope and powers that indigenous justice has in Ecuadorian territory. As a result, it has been shown that, within the sentence analyzed, the decision of the indigenous justice was not in compliance with the guarantee of due process. By virtue of the fact that a person was tried and sentenced while he was absent, limiting the right to the defense. In addition, the decisions taken lacked impartiality, since the complainant is president of CORDEGCO, the entity that issued the aforementioned indigenous justice resolution. It is concluded that, although the Constitution recognizes the exercise of indigenous justice based on their ancestral traditions and their own right within their territorial scope for the resolution of internal conflicts. These practices cannot contravene the principles and guarantees established in the Magna Carta and international human rights instruments.

Keywords: due process, right to defense, indigenous justice, own right, principle of impartiality.

Recibido: 16 de marzo de 2023; Aceptado: 07 de junio de 2023; Publicado: 10 de julio de 2023.