Dilemas Éticos y Legales en la Negación de Transfusiones de Sangre: Análisis del Caso Andrea desde una Perspectiva Casuística

Resumen

El rechazo a transfusiones de sangre por motivos religiosos plantea dilemas éticos y legales en casos donde los pacientes se encuentran en estado crítico e incapaces de expresar su voluntad. Este estudio tuvo como objetivo analizar la toma de decisiones médicas en estos contextos mediante un árbol de decisiones, permitiendo evaluar la pertinencia de la intervención basada en beneficencia cuando la negativa no está claramente documentada. Se empleó un diseño cualitativo con enfoque casuístico, analizando casos documentados en la literatura bioética y médica bajo criterios de selección que incluyeron pacientes en estado crítico sin directiva anticipada válida ni representación legal clara. La construcción del instrumento consideró variables clave como autonomía, beneficencia, urgencia médica y alternativas terapéuticas. Los resultados indicaron que, en ausencia de una negativa explícita y verificable, la decisión médicamente más ética es proceder con la transfusión, coincidiendo con estudios previos que priorizan la preservación de la vida. Entre sus alcances, este estudio estructuró una metodología replicable en distintos contextos clínicos, aunque sus límites incluyen la falta de datos clínicos directos y la variabilidad legal entre países. Como aporte al área de estudio, se recomienda la implementación de directivas anticipadas formalizadas y futuras investigaciones empíricas sobre la toma de decisiones médicas en situaciones de emergencia.