Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15) (jul – dic 2025). ISSN: 2600-5824.
Research Article/Artículo de Investigación DOI: https://doi.org/10.56124/yaku.v8i14.006
1
VARIABILIDAD TEMPORAL DE LA FECUNDIDAD PARCIAL DEL DORADO (CORYPHAENA
HIPPURUS) EN EL PACÍFICO ECUATORIANO (2020–2023)
TEMPORAL VARIABILITY OF PARTIAL FECUNDITY IN COMMON DOLPHINFISH
(CORYPHAENA HIPPURUS) IN THE ECUADORIAN PACIFIC (2020–2023)
Fanny Pilligua-Chiquito
1*
, Yuli Rivadeneira-Cagua
2
1
Carrera Biología, Facultad Ciencias de la Vida y Tecnologías, Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí,
Ecuador
2
Viceministerio de Acuacultura y Pesca. Dirección de Política Pesquera y Acuícola. Manta, Ecuador.
*
Autor correspondencia: pillifannybeatriz@gmail.com
Resumen
Abstract
Este estudio analizó la fecundidad parcial del dorado
(Coryphaena hippurus) en el Pacífico ecuatoriano
durante las temporadas 2020-2023, utilizando muestras
de la flota de altura. El análisis de 29 hembras en fase
de desove inminente (ovocitos hidratados) reveló
valores medios de 111.1 cm de longitud furcal y 703.5
g de peso gonadal, ambos con distribución normal. No
obstante, la fecundidad parcial (promedio de 335 218
ovocitos) se desvió de la normalidad y presentó
fluctuaciones temporales vinculadas a la estacionalidad
de la pesquería. Aunque el tamaño de la muestra es
acotado debido a la especificidad biológica de los
ejemplares en fase de pre-desove, los datos permiten
identificar variaciones en el potencial reproductivo y su
fuerte correlación con el peso de la gónada. El uso de la
prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis permitió
comparar las gónadas agrupadas por temporadas,
confirmando que el recurso mantiene una alta
productividad biológica. Estos hallazgos proporcionan
una caracterización base, fundamental para la gestión
pesquera regional que considere la complejidad
reproductiva de la especie. Los resultados subrayan la
importancia de proteger a las hembras de mayor talla en
los periodos de máxima actividad reproductiva para
garantizar la sostenibilidad del stock.
Palabras clave: Fecundidad parcial, Ovocitos
hidratados, Variabilidad temporal, Pacífico ecuatoriano.
This study analyzed the partial fecundity of the
common dolphinfish (Coryphaena hippurus) in the
Ecuadorian Pacific during the 2020–2023 seasons,
using samples from the offshore fleet. The analysis of
29 females in the imminent spawning phase (hydrated
oocytes) revealed mean values of 111.1 cm in fork
length and 703.5 g in gonad weight, both exhibiting a
normal distribution. However, partial fecundity
(averaging 335,217 oocytes) deviated from normality
and showed temporal fluctuations linked to fishery
seasonality. Although the sample size is limited due to
the biological specificity of specimens in the pre-
spawning phase, the data allow for the identification
of variations in reproductive potential and its strong
correlation with gonad weight. The use of the non-
parametric Kruskal-Wallis test enabled the
comparison of gonads grouped by seasons, confirming
that the resource maintains high biological
productivity. These findings provide a baseline
characterization, essential for regional fisheries
management that considers the reproductive
complexity of the species. The results underscore the
importance of protecting larger females during periods
of peak reproductive activity to ensure stock
sustainability.
Keywords: Partial fecundity, Hydrated oocytes,
Temporal variability, Ecuadorian Pacific.
Recibido: 2025-06-21 Aceptado: 2025-12-20 Publicado: 2025-12-30
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15) (jul – dic 2025). ISSN: 2600-5824.
Pilligua y Rivadeneira. 2025.: Variación temporal de la fecundidad del Coryphaena hippurus
2
1. Introducción
El dorado (Coryphaena hippurus), descrito por
Linnaeus en 1758, es una especie epipelágica y
principalmente oceánica perteneciente a la familia
Coryphaenidae y al orden Perciformes (FAO,
2018). Esta especie migratoria se distribuye
ampliamente por las aguas tropicales y
subtropicales de los océanos del mundo (Palko et
al., 1982) (Figura 1), alimentándose de peces
pequeños, cefalópodos y crustáceos, y está
adaptada a aguas cálidas (Chicaiza et al., 2018).
Figura 1. Distribución conocida: Atlántico, Índico y
Pacífico: en aguas tropicales y subtropicales de la
Convención sobre el Derecho del Mar de 1982.
Fuente: AquaMaps 2019.
Los peces de la familia Coryphaenidae, conocidos
como dorados, pertenecen a un solo género,
Coryphaena, que incluye las especies C. hippurus
Linnaeus, 1758 y C. equiselis Linnaeus, 1758.
(Sánchez, 2008). Debido a su distribución global,
este recurso es conocido con diferentes nombres
en los países que lo capturan: en Ecuador se llama
dorado; en Estados Unidos, dolphinfish o
common dolphinfish; en México, dorado,
doradilla o delfín; en Chile, palometa o dorado de
alta mar; en Nicaragua y Costa Rica, dorado; en
Colombia, dorado o delfín; en Panamá, pez
dorado; en Hawái, mahi-mahi; en Perú, perico; en
España, dorado común; en Francia, coryphène
commune o dorade créole; en Alemania,
goldmakrele; en Finlandia, dolfiini; en Holanda,
goudmakreel; en Italia, lampuga; en Japón y en
Noruega, gullmakrell (Balarezo & Bravo, 2012).
En el Océano Pacífico oriental, el dorado presenta
un rápido crecimiento y alcanza la madurez
temprana (alrededor de los 0.5-1 años),
mostrando alta fecundidad con desoves a lo largo
del año. En Ecuador, más del 65% de los
desembarques estimados y entre el 35% y el 40%
de las exportaciones de peces pelágicos provienen
del país (Martínez-Ortiz & Zuñiga-Flores, 2012;
Vélez-Falcones et al., 2020).
La reproducción del dorado ha sido objeto de
numerosos estudios debido a su importancia
ecológica y económica. Se sabe que esta especie
tiene una alta fecundidad, con hembras que
pueden producir entre 58,000 y 1.5 millones de
huevos por desove, dependiendo de su tamaño,
ubicación geográfica y época de reproducción
(Oxenford, 1999). En el Océano Atlántico,
investigaciones han mostrado variaciones
significativas en los patrones de desove y en la
estructura de las poblaciones, lo que sugiere la
existencia de distintas unidades de manejo
(Schwenke y Buckel, 2008).
El desarrollo embrionario es rápido: la primera
división celular ocurre 40 minutos después de la
fertilización. A las 17 horas, el embrión ocupa la
mitad del huevo y aparece la vesícula óptica. A
las 26 horas, el embrión ocupa dos tercios del
huevo, se mueve y el corazón late. A las 40 horas,
se observa una larva de 3,9 mm (Hagood y
Rothwell, 1979).
La larva tiene manchas de melanina en todo el
cuerpo, un saco vitelino largo y un pliegue de
aletas desde la parte ventral hasta la cabeza. A los
15 días, la larva mide 15 mm, tiene todas las
aletas, ojos y boca desarrollados, y bandas
laterales de pigmento que le dan un tono oscuro
(Hassler y Rainville, 1975).
En el Pacífico oriental, estudios han revelado que
el dorado presenta un ciclo de vida rápido y una
alta tasa de renovación de la población, lo que
podría compensar parcialmente las altas tasas de
explotación si se gestionan adecuadamente (Lessa
et al., 2009). Sin embargo, la falta de datos
específicos sobre la dinámica poblacional y
reproductiva en algunas regiones dificulta la
implementación de medidas de gestión efectivas.
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15)
3
En el Océano Pacífico Oriental (OPO), a pesar de
que 11 países tienen acceso al dorado, no existe
un plan de manejo regional unificado debido a la
incertidumbre sobre el estado de esta especie
como recurso pesquero. Esta incertidumbre
abarca su uso en la pesca comercial, recreativa y
artesanal, así como sus patrones de movimiento a
nivel local, regional e internacional. Para
establecer una gestión sostenible del dorado, es
esencial determinar si existe una sola población o
varias subpoblaciones (Días- Jimenez & Ortega-
Garcìa 2021).
La fecundidad del dorado en Ecuador sigue
siendo poco conocida debido a la falta de estudios
específicos. No obstante, Rodríguez-Zaragoza et
al. (2012) sugieren que la fecundidad de esta
especie varía según la ubicación geográfica y la
temporada de reproducción. La información
disponible indica que la productividad de la
especie podría estar influenciada por factores
ambientales y antropogénicos, tales como la
temperatura del agua y la presión pesquera
(Oxenford, 1999).
A nivel mundial, el dorado sigue siendo un
recurso pesquero importante en muchas regiones,
incluyendo América Latina, el Caribe, y partes de
Asia y África. FAO (2018) destaca la
significancia de la pesca de dorado en los datos de
captura regionales. Registros históricos muestran
actividad pesquera comercial de esta especie
desde la década de 1930, especialmente en el
Atlántico y el Pacífico tropical (Solano-
Fernández et al., 2015). Además, el dorado es una
especie de alto valor comercial y recreativo, lo
que incrementa la presión sobre sus poblaciones.
Sin embargo, la sobreexplotación y la pesca no
sostenible han llevado a la disminución de las
poblaciones de dorado en ciertas áreas (Yana,
2019). Pauly y Zeller (2016) encontraron una
disminución del 17% en la captura total de dorado
desde la década de 1950, subrayando la necesidad
de medidas de conservación para proteger esta
especie (Khalfallah, et al., 2017). La pesca ilegal,
no declarada y no reglamentada (INDNR)
también representa una amenaza significativa
para la sostenibilidad del recurso.
Dado el valor económico y ecológico del dorado,
es crucial gestionar sosteniblemente esta
pesquería, para lo cual es esencial comprender su
fecundidad, por lo que el objetivo general de este
trabajo de investigación fue realizar un análisis
comparativo de la fecundidad del dorado C.
hippurus en las costas ecuatorianas durante las
temporadas de pesca del 2020-2021 hasta el 2022-
2023.
2. Materiales y Métodos
2.1 Área de estudio
El levantamiento de información biológica de
dorado C. hippurus utilizadas en este estudio
fueron obtenidas a bordo de las embarcaciones
nodrizas que utilizan “palangre de deriva” de
superficie por parte de los Observadores de pesca
de la Subsecretaria de Recursos Pesqueros (SRP).
Estos muestreos se llevaron a cabo en aguas del
Océano Pacífico Sur Oriental, las muestras de
gónadas fueron desembarcadas en el puerto
pesquero de Manta- Ecuador, (Figura 2), durante
las temporadas de pesca 2020 - 2021 y 2022 -
2023.
Figura 2. Distribución espacial de los lances de
pesca Coryphaena hippurus para la obtención de
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15) (jul – dic 2025). ISSN: 2600-5824.
Pilligua y Rivadeneira. 2025.: Variación temporal de la fecundidad del Coryphaena hippurus
4
muestras biológicas en el Pacífico ecuatoriano
(2020-2023). Los puntos amarillos indican las
zonas de captura realizadas por la flota industrial.
Mapa elaborado mediante el software QGIS 3.28.
2.2 Fase de laboratorio
Se procesaron un total de 29 gónadas de hembras
de dorado C. hippurus en el laboratorio del Plan
de Acción Nacional Dorado para la estimación de
la fecundidad parcial. El tamaño muestral (n = 29)
estuvo condicionado por la selección rigurosa de
ejemplares en fase de desove inminente,
caracterizados por presentar ovocitos hidratados
visibles y esparcidos en el lumen ovárico. Dada la
naturaleza transitoria de esta fase biológica y la
logística de muestreo en embarcaciones nodrizas
de altura, este número se considera representativo
para un análisis descriptivo del potencial
reproductivo. Los criterios de identificación se
basaron en la tabla de desarrollo ovárico de
Zúñiga-Flores et al. (2011). El peso de las
muestras se registró con una balanza digital marca
CAS, con capacidad de 30.0 kg y una precisión de
0.01 g.
Siguiendo el protocolo de Zúñiga-Flores et al.
(2011), las gónadas se preservaron en solución
Davidson (Shaw y Battle, 1957; citado en Howard
y Smith, 1983). Posteriormente, las muestras se
sometieron a un proceso de deshidratación en
alcohol al 50 % durante 2 días, seguido de una
clarificación en cloro al 10 % durante 4 días para
facilitar la separación de los ovocitos del tejido
conectivo. Los ovocitos se tamizaron utilizando
mallas de precisión de acero inoxidable de 1 000
y 500 µm. Una vez separados, se pesó 1.0 g de
ovocitos para su cuantificación mediante el
método gravimétrico. Finalmente, se utilizó un
microscopio equipado con una cámara digital
para la documentación fotográfica y el análisis
morfométrico de los ovocitos (Figura 3).
Figura 3. Procesamiento de muestras de gónadas
de dorado Coryphaena hippurus.
Tabla 1. Estadio ovárico de hembra de dorado
Coryphaena hippurus, (tomado de Martínez-Ortiz et
al., 2012).
Estadio
ovárico
Tipos de
ovocitos
(n.)
Diámetr
o (µm)
± S.D.
Estadio
V
(desove)
Hidratados
(10)
> 899.10
2.3. Análisis de datos.
Fecundidad parcial
La fecundidad parcial, definida como el número
de ovocitos hidratados presentes en el ovario
antes de un evento de desove, se estimó mediante
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15)
5
el método gravimétrico o método de ovocitos
hidratados (MacGregor, 1957). El cálculo
convencional se expresa de la siguiente forma:
𝐹 =
𝑁𝑂
𝑃𝑀
x 𝑃𝐺
Sin embargo, debido a que se obtuvo el peso total
de la masa de ovocitos hidratados tras el proceso
de tamizado y separación, se sustituyó el peso de
la gónada (PG) por el peso de la masa de ovocitos
hidratados (PMOH). Por tanto, la fórmula final
empleada fue:
𝐹 =
𝑁𝑂
𝑃𝑀
x 𝑃𝑀𝑂𝐻
donde: F = Fecundidad parcial, NO = Número de
ovocitos en la muestra, PMOH = Peso total de la
masa de ovocitos hidratados, PG = Peso total de
la gónada, PM = Peso de la muestra.
Para evaluar la relación entre la fecundidad
parcial y la longitud furcal (LF), se aplicó un
modelo de regresión lineal tras verificar los
supuestos de normalidad de las variables,
siguiendo los criterios de ajuste descritos por
Martínez-Ortiz et al. (2012).
Los datos se tabularon en hojas de cálculo
(Microsoft Excel). Para evaluar la normalidad de
las variables de interés —longitud furcal (LF),
peso de la gónada (PG), fecundidad parcial (F) y
peso total de la masa de ovocitos hidratados
(PMOH)— se aplicó la prueba de Shapiro-Wilk
(p < 0.05). Se calcularon las medias y
desviaciones estándar correspondientes,
utilizando gráficos de densidad para visualizar las
distribuciones. Debido a que la fecundidad parcial
no cumplió con los supuestos de normalidad y
homocedasticidad, se empleó la prueba no
paramétrica de Kruskal-Wallis para evaluar la
significancia de las variaciones entre las
temporadas de pesca. Finalmente, se examinaron
las asociaciones entre variables mediante
coeficientes de correlación de Pearson (para datos
normales) y Spearman (para datos no normales).
Todo el análisis estadístico se realizó en el
software JASP (JASP Team, 2020.0), utilizando
un nivel de confianza del 95 %.
3. Resultados
El análisis de las estadísticas descriptivas para las
29 observaciones de C. hippurus indicó que la
longitud furcal ( = 111.1 cm; D.E. = 19.8 cm) y
el peso de la gónada ( = 703.5 g; D.E. = 435.6 g)
no se desviaron significativamente de una
distribución normal (Shapiro-Wilk: 0.940, p =
0.101 y 0.937, p = 0.084, respectivamente). Por el
contrario, la fecundidad parcial ( = 335 218
ovocitos; D.E. = 266 849) mostró una desviación
significativa de la normalidad (Shapiro-Wilk =
0.893, p = 0.007). El peso total de la masa de
ovocitos hidratados ( = 537.2 g; D.E. = 375.1 g)
no presentó desviaciones significativas de la
normalidad (Shapiro-Wilk = 0.941, p = 0.106).
Estas variables muestran una marcada
variabilidad individual, especialmente en la
producción de ovocitos hidratados, lo que refleja
la heterogeneidad en el potencial reproductivo de
los ejemplares muestreados (Tabla 2).
Tabla 2. Estadísticas descriptivas y prueba de normalidad de
Shapiro-Wilk para las variables de Coryphaena hippurus (n =
29).
Variable
Media
D.E.
Shapiro-
Wilk
p-
valor
Mínimo
Máximo
Longitud
furcal (cm)
111.10
19.76
0.940
0.101
78.00
162.00
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15) (jul – dic 2025). ISSN: 2600-5824.
Pilligua y Rivadeneira. 2025.: Variación temporal de la fecundidad del Coryphaena hippurus
6
Peso
gónada (g)
703.48
435.61
0.937
0.084
125.00
1953.30
Fecundidad
parcial (F)
335 218
266 849
0.893
0.007
6 870
984 840
Peso masa
ovocitos
(g)
537.25
375.15
0.941
0.106
13.85
1469.31
Las gráficas de densidad (Figura 4) revelan que la
longitud furcal (= 111.1 cm) y el peso de la masa
de ovocitos hidratados (= 537.2 g) muestran
distribuciones aproximadamente normales con
ligeras asimetrías a la derecha. Esto es consistente
con las pruebas de Shapiro-Wilk (p = 0.101 y p =
0.106, respectivamente), indicando que no se
desvían significativamente de la normalidad. En
contraste, el peso de la gónada (= 703.5 g) y,
particularmente, la fecundidad parcial (= 335
218 ovocitos) presentan distribuciones sesgadas a
la derecha, reflejando la presencia de valores
extremos y una alta variabilidad (p = 0.084 y p =
0.007, respectivamente). Estos resultados
sugieren que mientras algunas variables
biométricas siguen una distribución normal, la
producción de ovocitos presenta asimetrías
significativas que deben ser consideradas en el
análisis de la estrategia reproductiva de la especie.
Figura 4. Frecuencias y curvas de densidad de Lf, N° ovocitos, Pg y Pt ovocitos de
Coryphaena. hippurus.
Los resultados indican que la fecundidad parcial
presenta variaciones significativas durante el
periodo de estudio. Se observó un incremento en
el número de ovocitos hidratados desde enero de
2020 hasta alcanzar un valor máximo en marzo de
2022, seguido de una disminución hacia enero de
2023. La variabilidad individual fue marcada al
inicio del periodo (enero 2020), se redujo en enero
de 2021 y aumentó nuevamente en marzo de
2022, coincidiendo con los valores medios más
altos registrados. La prueba de Kruskal-Wallis
(H= 17.415, p < 0.05) confirmó que estas
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15)
7
variaciones temporales son estadísticamente
significativas, lo que sugiere fluctuaciones no
aleatorias en el potencial reproductivo del dorado
a lo largo del trienio analizado (Figura 5).
Figura 5. Variación temporal de la fecundidad
parcial (número de ovocitos hidratados) de
Coryphaena hippurus) durante el periodo de
estudio (2020-2023).
Los análisis de correlación revelan que la
longitud furcal (LF) muestra relaciones
positivas moderadas y significativas con el
peso de la gónada (rho = 0.421; p = 0.023), la
fecundidad parcial (rho = 0.473; p = 0.009) y el
peso de la masa de ovocitos hidratados (rho =
0.416; p = 0.025) según el coeficiente de
Spearman, mientras que las correlaciones de
Pearson no resultaron significativas para estas
variables. Por otro lado, el peso de la gónada
(PG) presentó una fuerte correlación con la
fecundidad parcial (r = 0.858, p < 0.001; rho =
0.889, p < 0.001) y con el peso de la masa de
ovocitos hidratados (r = 0.881, p < 0.001; rho =
0.880, p < 0.001). Asimismo, se observó una
correlación muy fuerte entre la fecundidad
parcial y el peso de la masa de ovocitos (r =
0.919, p < 0.001; rho = 0.964, p < 0.001). Estos
resultados indican que, aunque la LF presenta
relaciones moderadas y no lineales, el PG es un
predictor robusto de la producción de ovocitos
(Tabla 3 y Figura 6).
Tablas 3. Matriz de correlación de variables biométricas y reproductivas de
Coryphaena hippurus.
Variable 1
Variable 2
Pearson (r)
p
Spearman
(ρ)
p
Longitud furcal
(cm)
Peso gónada (g)
0.243
0.204
0.421 *
0.023
Longitud furcal
(cm)
Fecundidad parcial
0.330
0.080
0.473 **
0.009
Longitud furcal
(cm)
Peso masa ovocitos (g)
0.243
0.203
0.416 *
0.025
Peso gónada (g)
Fecundidad parcial
0.858 ***
< .001
0.889 ***
< .001
Peso gónada (g)
Peso masa ovocitos (g)
0.881 ***
< .001
0.880 ***
< .001
Fecundidad
parcial
Peso masa ovocitos (g)
0.919 ***
< .001
0.964 ***
< .001
Pearson (r) y Spearman (rho) representan los coeficientes de correlación paramétrico y no
paramétrico, respectivamente; p indica el valor de significancia estadística, donde los asteriscos
señalan relaciones significativas (*: p < 0.05, **: p < 0.01, ***: p < 0.001).
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15) (jul – dic 2025). ISSN: 2600-5824.
Pilligua y Rivadeneira. 2025.: Variación temporal de la fecundidad del Coryphaena hippurus
8
Figura 6. Matriz de dispersión y correlación para variables biométricas y reproductivas de
Coryphaena hippurus (n = 29). Se comparan la longitud furcal (LF), el peso de la gónada (PG),
el peso de la masa de ovocitos hidratados (PMOH) y la fecundidad parcial (F).
4. Discusión
El análisis comparativo de la fecundidad del
dorado C. hippurus en las costas ecuatorianas
durante el periodo 2020-2023 revela
implicaciones biológicas fundamentales. Los
resultados muestran una variabilidad significativa
en la fecundidad parcial a lo largo del tiempo, lo
que indica fluctuaciones en la capacidad
reproductiva de la especie entre temporadas de
pesca. La fecundidad parcial estimada en este
estudio es similar a lo reportado por Solano et al.
(2025), quienes estimaron 324 416 ovocitos en
aguas del Perú, y superior a lo registrado por
Retamales et al. (2008) en el Pacífico ecuatoriano
(233 360 ovocitos). Sin embargo, este valor es
menor a lo reportado por Saber et al. (2021) para
C. hippurus en el Mar Mediterráneo. Es necesario
reconocer que el alcance de las inferencias
temporales en este estudio está limitado por el
tamaño de la muestra (n = 29). No obstante, la
importancia de estos datos radica en la baja
frecuencia de captura de gónadas en estado de
hidratación (fase de desove inminente) para esta
especie en el medio natural. A diferencia de otros
estudios que utilizan hembras en diversos estados
de madurez para estimar la fecundidad potencial,
este trabajo se enfoca exclusivamente en el
potencial reproductivo inmediato (fecundidad
parcial), lo cual aporta una precisión biológica
superior sobre el stock de huevos listos para ser
liberados.
Estas diferencias pueden atribuirse a la influencia
de factores ambientales latitudinales, como las
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15)
9
oscilaciones en la temperatura del agua, la
productividad primaria y las condiciones
oceanográficas específicas de cada región (Saber
et al., 2021).
Además, la correlación positiva entre la longitud
furcal (LF) y la fecundidad parcial resalta la
importancia del tamaño corporal en la producción
de ovocitos, una relación consistente con lo
reportado por Vélez-Falcones et al. (2020) para la
especie en el Pacífico ecuatoriano, aunque con un
ajuste menor al observado por Massutí & Morales
(1997) en el Mediterráneo. Por otro lado, la fuerte
correlación entre el peso de la gónada (PG) y el
número de ovocitos hidratados subraya la
dependencia directa entre el desarrollo gonadal y
el éxito reproductivo inmediato. Estos hallazgos
refuerzan la necesidad de una gestión integral de
la pesquería del dorado en Ecuador que considere
no solo el rendimiento económico, sino también
la dinámica biológica para garantizar la
sostenibilidad del recurso a largo plazo (Toala-
Franco et al., 2020). Se requieren investigaciones
adicionales, incluyendo análisis de histología
ovárica continua, para comprender plenamente
los factores que regulan la fecundidad y fortalecer
las estrategias de manejo pesquero en el
ecosistema marino ecuatoriano.
Un estudio realizado por Chicaiza et al. (2018) en
la costa de Ecuador encontró que el dorado es
capturado con mayor frecuencia durante los
meses de verano, lo que sugiere una posible
temporada de reproducción en esta época del año;
asimismo, Assana et al. (2021) reportan los meses
de agosto y septiembre (estación seca en Ecuador)
con los mayores valores de índice
gonadosomático (IGS). Sin embargo, estos
hallazgos difieren del presente estudio, donde los
mayores valores de IGS se registraron durante la
estación lluviosa, específicamente entre enero y
marzo, coincidiendo con lo reportado por Alejo-
Plata et al. (2011) para la misma especie en el
Golfo de Tehuantepec, México.
A pesar de que la especie es un desovador
múltiple con una amplia temporada reproductiva
en diferentes zonas (Massutí y Morales-Nin,
1997), estas discrepancias en la estacionalidad de
la maduración de C. hippurus pueden atribuirse a
la variabilidad geográfica, fluctuaciones
climáticas y ambientales, variaciones
interanuales, la interacción trófica con otras
especies y la presión de pesca local (Mendoza-
Nieto, 2022).
Por otro lado, un estudio realizado por Rodríguez-
Zaragoza et al. (2012) en la región de las Islas
Galápagos reportó que la fecundidad parcial de
esta especie incrementa proporcionalmente con el
tamaño corporal y la edad de las hembras. No
obstante, se requiere de investigaciones
adicionales, que incluyan análisis de crecimiento
y determinación de edad mediante otolitos, para
confirmar si estos patrones de fecundidad son
consistentes en la población de dorado que habita
la costa continental de Ecuador.
5. Conclusiones
El análisis de la fecundidad parcial de
Coryphaena hippurus en el Pacífico ecuatoriano
revela la influencia determinante de la
variabilidad ambiental y los parámetros
biométricos individuales en el potencial
reproductivo de la especie. La fluctuación
temporal observada, con valores máximos de
desove durante la estación lluviosa (enero-
marzo), destaca la importancia de sincronizar las
medidas de gestión pesquera con los ciclos
biológicos naturales para asegurar el
reclutamiento poblacional.
Asimismo, la estrecha correlación entre el peso de
la gónada y la producción de ovocitos valida el
uso de indicadores fisiológicos robustos para el
monitoreo de la salud reproductiva. Estos
hallazgos enfatizan la necesidad de adoptar
enfoques de manejo holísticos y basados en
evidencia científica que garanticen la
sostenibilidad de las poblaciones de dorado y la
integridad de los ecosistemas marinos frente a las
presiones antropogénicas y climáticas actuales.
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15) (jul – dic 2025). ISSN: 2600-5824.
Pilligua y Rivadeneira. 2025.: Variación temporal de la fecundidad del Coryphaena hippurus
10
6. Agradecimientos
Se agradece al Viceministerio de Acuacultura y
Pesca y al Plan de Acción Nacional para la
Conservación y Manejo del Recurso Dorado en
Ecuador (PAN Dorado) por el acceso a la
información y provisión de muestras que hicieron
posible este estudio. Asimismo, se reconoce la
colaboración técnica de Francisco Lavayen,
Bisley Conforme, Luis Ochoa y Richard Cañarte
durante las distintas fases de la investigación.
7. Declaración de intereses
Los autores declaran no tener conflicto de
intereses.
8. Referencias
Alejo-Plata, C., Díaz-Jaimes, P., & Salgado-
Ugarte, IH (2011). Proporción de sexos, talla
de madurez sexual y estacionalidad de desove
de dorado (Coryphaena hippurus) capturado
en el Golfo de Tehuantepec, México.
Investigación pesquera, 110 (1), 207-216.
Alejo-Plata, C., Gómez, J. L., & Serrano-
Guzmán, S. J. (2014). Variabilidad en la
abundancia relativa, estructura por tallas y
proporción de sexos del dorado Coryphaena
hippurus (Pisces: Coryphaenidae) en el Golfo
de Tehuantepec, México. Revista de Biología
Tropical, 62(2), 627-636.
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?pid=S003
4-
77442014000100017&script=sci_arttext&tlng
=en
Balarezo Cedeño, C. N., & Bravo Vásquez, K. E.
(2012). Edad y Crecimiento del dorado
Coryphaena hippurus (Linnaeus, 1758)
Desembarcado en el puerto de Manta en el
periodo 2010-201. (Tesis de grado). Facultad
Ciencias del Mar. Universidad Laica Eloy
Alfaro de Manabí. Ecuador
Chicaiza, D., Sánchez, L., & Romero, J. (2018).
Caracterización de la pesca de dorado
(Coryphaena hippurus) en la costa
ecuatoriana. Boletín Científico CIOH, 36(2),
65-76.
Días Jimenez Prado & Ortega Garcìa Sofìa
(2021). Caracterización Genómica de las
Poblaciones del Mahi-mahi Coryphaena
Hippurus, en el Pacífico Oriental. Comisión
Interamericana del Atún Tropical. Comité
Científico Asesor. Documento SAC-13 INF-P.
FAO. (2018). The State of World Fisheries and
Aquaculture 2018: Meeting the sustainable
development goals. Food and Agriculture
Organization of the United Nations.
https://www.fao.org/3/i9540en/i9540en.pdf
Guzmán, H. M., Díaz-Ferguson, E., Vega, A. J.,
& Robles, Y. A. (2015). Assessment of the
dolphinfish Coryphaena hippurus
(Perciformes: Coryphaenidae) fishery in
Pacific Panama. Revista de Biología Tropical,
63(3), 705-716.
https://doi.org/10.15517/rbt.v63i3.15487
Hagood, R. W., & Rothwell, G. N. (1979).
Aquaculture in tropical ocean Coryphaena
sp.: Sea Grant interim project report. Oceanic
Institute.
Howard D W & C S Smith. 1983. Histological
techniques for marine bivalve mollusks.
National Oceanic and Atmospheric
Administration. Technical Memorandum
NMFS-F/NEC-25. U.S. Department of
Commerce. 95 pp.
JASP Team. (2023). JASP (Version 0.18.1)
[Computer software]. https://jasp-stats.org/
Khalfallah, M., Dimech, M., Ulman, A., Zeller,
D., & Pauly, D. (2017). Reconstruction of
marine fisheries catches for the Republic of
Malta (1950–2010). Mediterranean Marine
Science, 18(2), 241–250.
https://doi.org/10.12681/mms.1683
Lessa, R. F., Santana, M. G., & Nogueira, D.
(2009). Espécies pelágicas, Coryphaena
hippurus. En R. Lessa, M. F. Nóbrega, & J. L.
Bezerra Jr. (Eds.), Dinâmica de populações e
avaliação dos estoques dos recursos pesqueiros
do Nordeste (pp. 35-48). Martins & Cordeiro.
Martínez-Ortiz, J., & Zúñiga-Flores, M. (2012).
Estado actual del conocimiento del recurso
dorado (Coryphaena hippurus) Linnaeus,
1758 en aguas del Océano Pacifico
Suroriental (2008‒2011) (Informe Técnico
Final: Dinámica de la población: la pesca y la
biología del dorado en Ecuador). Ministerio de
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15)
11
Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca;
Escuela de Pesca del Pacífico Oriental.
Massutí, E., & Morales-Nin, B. (1997). Biología
reproductiva del pez delfín (Coryphaena
hippurus) frente a la isla de Mallorca
(Mediterráneo occidental). Investigación
Pesquera, 30(1-2), 57-65.
Mendoza-Nieto, K., Soriguer, M. C., Alió, J. J., &
Figueroa-Chávez, F. (2022). Otolith
morphometry and its relationship with fish
length of the dolphinfish Coryphaena hippurus
in the Ecuadorian Pacific. Latin American
Journal of Aquatic Research, 50(5), 785-793.
https://doi.org/10.3856/vol50-issue5-fulltext-
2928
Oxenford, H. A. (1999). Biology of the
dolphinfish (Coryphaena hippurus) in the
western central Atlantic: a review. Scientia
Marina, 63(3-4), 277-301.
https://doi.org/10.3989/scimar.1999.63n3-
4303
Palko, J. B., Beardsley, G. L., & Richards, W. J.
(1982). Synopsis of the biological data on
dolphin-fishes, Coryphaena hippurus
Linnaeus and Coryphaena equiselis Linnaeus
(NOAA Technical Report NMFS Circular
443; FAO Fisheries Synopsis No. 130).
National Oceanic and Atmospheric
Administration.
Pauly, D., & Zeller, D. (2016). Catch
reconstructions reveal that global marine
fisheries catches are higher than reported and
declining. Nature Communications, 7,
Artículo 10244.
https://doi.org/10.1038/ncomms10244
Retamales, R., Mero, P., Lavayén, F., Reyes, J.,
Rivadeneira, Y., & Alcívar, F. (2008).
Aspectos biológicos pesqueros del Dorado
(Coryphaena hippurus) Ecuador (Reporte
Técnico). Ministerio de Agricultura,
Ganadería, Acuacultura y Pesca; Subsecretaría
de Recursos Pesqueros.
Rodríguez-Zaragoza, F. A., Wolff, M., & Yánez-
Arancibia, A. (2012). Biología reproductiva
del dorado, Coryphaena hippurus
(Perciformes: Coryphaenidae), en la región de
Galápagos, Ecuador. Revista de Biología
Tropical, 60(3), 1085-1095.
Saber, S., Bettinetti, M., Moreno-Castro, P.,
Gómez-Vives, M. J., Ortiz-de-Urbina-
Gutiérrez, J. M., Rioja-Garay, P., ... & Macías-
López, Á. D. (2021). Estudio de la madurez y
fecundidad de Coryphaena hippurus, en el mar
de Alborán-Mediterráneo occidental. Centro
Oceanográfico de Málaga.
Sánchez-Reyes, N. A. (2008). Distribución de
larvas de dorado Coryphaena hippurus
(Linnaeus, 1758) y Coryphaena equiselis
(Linnaeus, 1758) en el Pacífico Oriental
mexicano [Tesis de doctorado, Instituto
Politécnico Nacional]. Centro
Interdisciplinario de Ciencias Marinas.
Schwenke, K. L., & Buckel, J. A. (2008). Age,
growth, and reproduction of dolphinfish
(Coryphaena hippurus) caught off the coast of
North Carolina. Fishery Bulletin, 106(1), 82-
92.
Solano-Fernández, M., Montoya-Márquez, J. A.,
Gallardo-Cabello, M., & Espino-Barr, E.
(2015). Edad y crecimiento del dorado
Coryphaena hippurus en la costa de Oaxaca y
Chiapas, México. Revista de Biología Marina
y Oceanografía, 50(3), 491-505.
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-
19572015000400008
Solano-Sare, A., Tresierra-Aguilar, Á., García,
V., Goicochea-Vigo, C., Blaskovic-Huayta,
V., Buitrón-Díaz, B., & Chacón-Nieto, G.
(2015). Biología y pesquería del perico o
dorado Coryphaena hippurus, febrero 2010.
Instituto del Mar del Perú.
Toala-Franco, D., Moreira-Sornoza, L., &
Briones-Mendoza, J. (2020). Coryphaena
hippurus un enfoque histórico-bibliográfico
multidisciplinar de las investigaciones
científicas del pez Dorado en el Ecuador.
Ciencia UNEMI, 13(34), 105-113.
https://doi.org/10.29076/issn.2528-
7737vol13iss34.2020pp105-113p
Vélez-Falcones, J., García-Veintimilla, M., León-
Mateo, R., García, A., & Treviño, L. (2020).
Fecundidad del dorado (Coryphaena hippurus
Linneo, 1758) en el Pacífico Ecuatoriano. Foro
Revista de Ciencias del Mar y Acuicultura “YAKU”: Vol. 8 (Núm. 15) (jul – dic 2025). ISSN: 2600-5824.
Pilligua y Rivadeneira. 2025.: Variación temporal de la fecundidad del Coryphaena hippurus
12
Iberoamericano sobre Recursos Marinos y
Acuicultura, 9, 300-307.
Yana, T. E. S. (2019). Sostenibilidad de la pesca
artesanal del perico (Coryphaena hippurus):
El caso de las cooperativas pesqueras en el
Perú [Tesis de doctorado, Pontificia
Universidad Católica del Perú]. Repositorio
Institucional PUCP.