Revista Científica SAPIENTIAE. Vol 3, Num 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2600-6030  
Evaluación de diferentes niveles de hidrogel en el cultivo de pimiento (capsicum annuum l.) para  
prolongar los periodos de riego  
EVALUACIÓN DE DIFERENTES NIVELES DE HIDROGEL EN EL CULTIVO  
DE PIMIENTO (CAPSICUM ANNUUM L.) PARA PROLONGAR LOS  
PERIODOS DE RIEGO  
EVALUATION OF DIFFERENT LEVELS OF HYDROGEL ON THE  
CULTIVATION OF PEPPER (CAPSICUM ANNUUM L.) TO EXTEND THE  
PERIODS OF IRRIGATION  
Francisco Fabián Figueroa Soliz  
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Extensión Pedernales. Pedernales – Ecuador.  
f-figueroas4553@hotmail.com  
Jacinto Atanacio Andrade Almeida  
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Extensión Pedernales. Pedernales – Ecuador.  
ja-andrade890@hotmail.com  
Johnny Willian Santana Sornoza  
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Extensión Pedernales. Pedernales – Ecuador.  
johnny-ss9090@gmail.com  
Carmelo Yoffre Menéndez Cevallos  
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Extensión Pedernales. Pedernales – Ecuador.  
menendez-yoffre1010@gmail.com  
RESUMEN  
La presente investigación se realizó en los meses Septiembre a diciembre del año 2012  
en el cantón Pedernales, provincia de Manabí. En el presente trabajo se estudió el  
pimiento hibrido salvador, en un diseño DBCA con arreglo factorial AxB, con diferentes  
frecuencias de riego (cada ocho, doce y dieciséis días) y diferentes dosis de hidrogel (cero,  
uno, dos y tres gramos por planta). Para la comprensión de las medias del tratamiento se  
utilizará la prueba de Tukey al 5% de probabilidad. En rendimiento kg/ha se determinó  
alta diferencia estadística, alcanzando los mayores rendimientos. Los tratamientos riego  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 20 de mayo de 2020  
Fecha de aceptación: 08 de julio de 2020  
Fecha de publicación: 09 de julio de 2020  
52  
Figueroa-Soliz et al. (2020)  
cada 16 días con dos gramos por planta (40kg/ha) de Hidrogel y riego cada 12 días con  
dos gramos por planta (40kg/ha) de Hidrogel, con rendimientos de 19845 y 17960 kg/ha,  
en su orden. En el Análisis Económico del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz  
y Trigo, 1988), la mayor Tasa de Rentabilidad, se obtuvo en el tratamiento riego cada 16  
días con dos gramos por plantas (40kg/ha) de Hidrogel, con un porcentaje de 45,72%,  
tratamiento más rentable para el agricultor.  
Palabras clave: riego, hidrogel, planta, dosis.  
ABSTRACT  
This research was conducted in the months September to December the year 2012 of the  
parish Pedernales, Manabí province. In the present work, the hybrid pepper Salvador was  
studied, with a factorial arrangement of AxB in DBCA design. This included different  
irrigation frequencies (every eight twelve an sixteen day) and different doses of hydrogel  
(zero, one, two and three grams per plant). A tukey test at 5% probability was used as a  
control. In the yield of kilograms per hectare a high statistical difference was observed  
the highest yield came from irrigation treatments every 16 days with two grams of  
hydrogel per plant (40 kg/ha) and from irrigation every 12 days with 2 grams of hydrogel  
per plant (40 kg/ha). This produced 19, 845 and 17, 960 kilograms per hectare  
respectively. Thus in the economic analysis international center of corn and wheat 1988)  
the highest rate of return was obtained from the irrigation treatment of 16 days with two  
grams of hydrogel per plant. This resulted in a 45, 72%. Increase in the rate of production  
the most profitable treatment for the farmer.  
Keywords: irrigation, hydrogel, plant, dosis.  
INTRODUCCIÓN  
La agricultura es el principal usuario de recursos de agua dulce, ya que utiliza un  
promedio mundial del 70 por ciento de todos los suministros hídricos superficiales de  
algunos países. (FAO 1992) Si el agua perdida mediante evapotranspiración, y la utilizada  
en la agricultura se recicla de nuevo, se optimizaría este recurso, en la actualidad, se están  
desarrollando nuevas investigaciones con el fin de optimizar los productos agrícolas más  
consumidos por el hombre. Existe una forma de capturar la humedad que tanto se necesita  
cuando cesan las lluvias y la tierra comienza a secarse, con el desarrollo de la tecnología,  
Revista Científica SAPIENTIAE. Vol 3, Num 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2600-6030  
Evaluación de diferentes niveles de hidrogel en el cultivo de pimiento (capsicum annuum l.) para  
prolongar los periodos de riego  
se ha creado un gel para retener o almacenar el agua en el suelo, factor que permite reducir  
la cantidad de agua, el hidrogel está elaborado por compuestos químicos: poliacrilamida  
(copolímeros de acrilamida y acrilato de potasio) en un 94.13% y humedad 5.87% los  
hidrogeles pueden absorber hasta un 100 % del equivalente de su peso de agua (Estrada,  
et al., 2010). Entre los diferentes tipos de hidrogel, los acrílicos pierden menos agua que  
los geles de almidón, pero los geles de almidón produjeron más biomasa que los geles  
acrílicos. (Lucero et al, 2010).  
En investigaciones realizadas para verificar la retención de agua se realizó un ensayo con  
sustrato arena, se utilizaron tres testigos y tres tratamientos con hidrogel, 20,30 y 40 gr, y  
las macetas tenían 130 gr de arena, donde se determinó que los tratamientos con hidrogel  
perdían agua de manera más gradual, en relación con los testigos, lo que se determina  
como una retención mayor de agua. (Idrobo, H et al., 2010), similar resultado se reporta  
con aplicación de hidrogel en la arena, mejora las condiciones de agua – aire, y aumenta  
la capacidad de agua disponible en el suelo (Durovic et al., 2012), en ensayo realizado en  
plantas forestales en macetas al culminar el ensayo a los 63 días las macetas sin hidrogel  
habían muerto más del 70% de las plantas, mientras donde se aplicó hidrogel no supero  
el 25% de plantas muertas, (Baron A et al., 2007). En el cultivo de maíz se reporta  
incremento de rendimiento en relación con la dosis. Pedroza A, et al., 2015. En cultivo  
de ají no hubo diferencias significativas entre tratamientos, (López J et al., 2013) se  
observó un efecto positivo en plantas de cajanus cajan con suelo tratado con hidrogel en  
vivero en relación con las plantas que el suelo no fue tratado con hidrogel (Cheriuyot G  
et al., 2014). El volumen de agua aplicado a las plántulas de pimiento donde se utilizó  
hidrogel fue significativamente menor en relación con el testigo, (Cacao J. 2017).  
Resultados similares se reportan en plántulas de pino con una tasa de sobrevivencia de  
1
4% y 19% mayor al control (Sarvas et al., 2007), otro estudio demostró el uso eficiente  
de agua en pastos Agroitis stolonifera, y fue 8 veces mayor. (Agaba H et al., 2011)  
En la provincia de Manabí donde existe una temporada seca muy larga, y una estación  
lluviosa muy irregular, se convierte en un problema los cultivos de invierno sin  
posibilidades de riego, ya que muchas veces llegan a fracasar por las escasas lluvias, en  
la época de verano cultivos de regadío se hacen más costosos por los gastos que genera  
el riego y se suma a esto muchas veces la escasa disponibilidad de agua  
54  
Figueroa-Soliz et al. (2020)  
En Pedernales se realizó la presente investigación para la obtención de datos reales para  
futuras aplicaciones en el ámbito comercial. Pedernales no cuenta con una agricultura  
extensiva, esta actividad es de agricultura familiar, los pequeños y medianos agricultores  
siembran para el consumo de la familia y no para abastecer los mercados, por eso es  
necesario validar tecnologías en miras a mejorar la producción y productividad agrícola  
de este Cantón por esta razón se ha planteado los siguientes objetivos. Determinar la dosis  
más eficiente de hidrogel y las frecuencias de riego en el cultivo de pimiento (Capsicum  
annuum L) relacionados a los rendimientos a obtenerse, se evaluó el comportamiento  
agronómico del pimiento con la aplicación del hidrogel y la frecuencia optima de riego,  
relacionada con las dosis de hidrogel en el cultivo.  
METODOLOGÍA  
Localización: La presente investigación se realizó en el sitio Chiquimble en la época seca  
del año 2012, en los meses Septiembre a Diciembre en el Cantón Pedernales en la  
provincia de Manabí ubicada a 87° 16´ 26” de latitud Norte, a 87°16´25” latitud Sur, a  
9
0°0´0” de longitud Este y a 90° 0´ 0” y de longitud Oeste / 100 msnm. La investigación  
se la realizo en un suelo de textura franco limosa, con un pH de 6.0 de acuerdo a los  
resultados del laboratorio de suelos del Instituto Nacional de Investigaciones  
Agropecuarias de Pichilingue, la zona tiene una humedad relativa de 82.4 % y  
temperatura promedio de 23.13 °C. Para pesar el hidrogel y los frutos se utilizó una  
balanza marca Denver modelo APX 200.  
Diseño experimental: Durante el estudio se utilizó un Diseño de Bloques  
Completamente al Azar (DBCA) con factorial AxB.  
Para la comparación de las medias de los tratamientos se utilizó la Prueba de Rangos  
Múltiple de Tukey al 5% de probabilidad.  
Se realizó el presente estudio con doce tratamientos de diferentes dosis con hidrogel para  
uso agrícola y tres frecuencias de riego en el cultivo de pimiento utilizando el hibrido  
salvador.  
Factor A Frecuencias de riego  
A1.- 8 días.  
A2.- 12 días.  
55  
Revista Científica SAPIENTIAE. Vol 3, Num 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2600-6030  
Evaluación de diferentes niveles de hidrogel en el cultivo de pimiento (capsicum annuum l.) para  
prolongar los periodos de riego  
A3.- 16 días.  
Factor B Hidrogel  
B1. Hidrogel 0 gramos.  
B2. Hidrogel 1 gramos por planta.  
B3. Hidrogel 2 gramos por planta.  
B4. Hidrogel 3 gramos por planta.  
Tabla 1. Combinación de factores  
Interacción A x B  
A1  
A2  
A3  
B1  
B2  
B3  
B4  
8 días sin hidrogel  
8 días 1 g hidrogel  
8 días 2 g hidrogel  
8 días 3 g hidrogel  
12 días sin hidrogel  
12 días 1 g hidrogel  
12 días 2 g hidrogel  
12 días 3 g hidrogel  
16 días sin hidrogel  
16 días 1 g hidrogel  
16 días 2 g hidrogel  
16 días 3 g hidrogel  
RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
Altura de planta  
Dentro de los parámetros que se midieron se evaluaron altura de planta a los 30, 60 y 90  
días, no mostrando diferencias estadísticas (p>0.05) entre los resultados obtenidos a los  
3
0 días, no así a los 60 días donde muestran los datos diferencia estadística (p>0.05)  
teniendo como menor valor 57.36 ± 0.90 cm y como mayor valor 63.31 ± 1.93 cm y en  
los resultados obtenidos a los 90 días mostrando como menor valor 66.65 ± 0.84 cm y el  
mayor valor 74.23 ± 3.05 cm mostrando diferencia estadística (p>0.05) entre los  
diferentes tratamientos, en un estudio realizado en la provincia de Imbabura se muestran  
resultados de altura promedio de plantas de pimiento a los 30 días 21.39 cm a los 60 días  
4
5.39 cm y a los 90 días 61.90 cm (FACIAG, UTB. 2011) se puede evidenciar que  
inicialmente a los 30 días los resultados de Imbabura son ligeramente superior no así a  
los 60 y 90 días que los resultados de esta investigación son superiores, la altura de planta  
es importancia para poder determinar densidad de plantas por hectáreas y optimizar los  
56  
Figueroa-Soliz et al. (2020)  
rendimientos, los valores de altura de planta a los 30, 60 y 90 días se muestran en la tabla  
2
.
Tabla 2. Altura de planta en cm a los 30, 60 y 90 días  
ALTURA DE PLANTA A  
LOS 30 DIAS  
ALTURA DE PLANTA A  
LOS 60 DIAS  
ALTURA DE PLANTA A LOS  
90 DIAS  
TRATAMIENTO  
20.91 ± 2.00 a  
20.85 ± 0.18 a  
20.35 ± 2.07 a  
20.1 ± 1.12 a  
20.76 ± 1.40 a  
19.99 ± 1.94 a  
21.01 ± 2.71 a  
20.55 ± 1.38 a  
21.89 ± 1.94 a  
21.11 ± 1.10 a  
21.25 ± 2.46 a  
21.19 ± 2.10 a  
20.83  
57.36 ± 0.90 c  
61.89 ± 1.38 ab  
60.2 ± 0.90 abc  
59.1 ± 1.53 bc  
60.04 ± 0.65 abc  
61.46 ± 1.61 ab  
61.63 ± 3.60 ab  
60.13 ± 3.47 abc  
63.31 ± 1.93 a  
62.5 ± 3.82 ab  
62.04 ± 2.96 ab  
62.18 ± 2.89 ab  
60.99  
70.43 ± 3.29 abc  
67.85 ± 1.23 c  
69.63 ± 2.36 bc  
69.65 ± 3.83 bc  
66.65 ± 0.84 cd  
67.98 ± 3.69 bc  
70.1 ± 2.94 abc  
69.15 ± 3.51 bc  
72.28 ± 2.40 ab  
70.55 ± 2.29 abc  
74.23 ± 3.05 a  
69.25 ± 5.02 bc  
69.81  
A1xB1  
A1xB2  
A1xB3  
A1xB4  
A2xB1  
A2xB2  
A2xB3  
A2xB4  
A3xB1  
A3xB2  
A3xB3  
A3xB4  
Promedio  
*
La desviación estándar seguida de letras distintas en la misma columna, es significativamente  
diferente (p<0.05).  
Diámetro de tallo  
En los resultados obtenidos en la variable diámetro de tallo a los 30, 60 y 90 días se  
muestra como menor valor a los 30 días 7.23 ± 0.13 mm y como mayor valor 8.61 ± 1.08  
mm existiendo diferencia significativa (p>0.05) a los 60 días los valores reportados son  
similares por lo tanto no presentan diferencia estadísticas (p>0.05) entre los tratamientos  
otros valores reportados es la medición del diámetro a los 90 días donde se reporta como  
menor valor 16.25 ± 1.74 y el mayor valor reportado es 18.73 ± 1.22 donde se evidencia  
57  
Revista Científica SAPIENTIAE. Vol 3, Num 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2600-6030  
Evaluación de diferentes niveles de hidrogel en el cultivo de pimiento (capsicum annuum l.) para  
prolongar los periodos de riego  
diferencias estadísticas (p>0.05) entre los tratamientos , en una investigación realizada en  
la amazonia ecuatoriana se reporta grosor de tallo a los 30 días es de 0.54 a 0.57 cm a  
campo abierto (Alemán., et al 2018). Estos valores son inferiores a los obtenidos en esta  
investigación en grosor de tallo a los 30 días, el grosor del tallo reviste importancia porque  
influye que la planta se mantenga erecta, los resultados de diámetro de tallo a los 30, 60  
y 90 días se muestran en la tabla 3.  
Tabla 3. Diámetro de tallo a los 30, 60 y 90 días  
Diámetro de tallo a los 30, 60 y 90 días mm  
Tratamientos 30 días  
60 días  
90 días  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
1
7.51 ± 0.93 ab  
14.20 ± 0.93 a  
14.36 ± 1.34 a  
14.12 ± 0.75 a  
13.98 ± 0.67 a  
14.01 ± 0.97 a  
13.77 ± 0.76 a  
14.38 ± 1.43 a  
13.89 ± 0.34 a  
13.98 ± 0.84 a  
14.15 ± 0.65 a  
14.41 ± 1.01 a  
13.64 ± 1.10 a  
14.07  
16.26 ± 1.41 b  
17.44 ± 1.65 ab  
16.25 ± 1.74 b  
18.16 ± 1.03 ab  
17.67 ± 0.89 ab  
18.12 ± 1.01 ab  
18.73 ± 1.22 a  
17.40 ± 1.18 ab  
17.56 ± 1.40 ab  
18.21 ± 2.70 ab  
18.61 ± 0.93 a  
17.08 ± 1.17 ab  
17.62  
7.87 ± 0.45 ab  
7.73 ± 0.77 ab  
7.36 ± 0.88 ab  
7.27 ± 0.13 b  
7.23 ± 0.13 b  
8.28 ± 1.31 ab  
8.61 ± 1.08 a  
8.14 ± 0.90 ab  
8.28 ± 1.13 ab  
8.39 ± 0.91 ab  
8.28 ± 0.81 ab  
7.91  
0
1
2
Promedio  
*
La desviación estándar seguida de letras distintas en la misma columna, es significativamente  
diferente (p<0.05).  
Longitud de fruto (cm), diámetro del fruto (mm), frutos por planta y peso de frutos.  
En lo referente a longitud de fruto se muestra como menor valor 13,33 ± 0.54 cm y el  
mayor valor obtenido es 14,23 ± 0.40 cm presentando diferencia estadística (p>0.05)  
entre los tratamientos otra variable medida es diámetro de fruto asi mismo se muestra  
como menor valor 54,10 ± 3.05 mm y muestra como mayor valor 58,46 ± 2.11 mm, con  
ese rango de valores se muestra diferencia estadística entre los tratamientos, en la variable  
frutos por planta también se muestra un rango siendo el menor valor 6,16 ± 1.06 frutos  
58  
Figueroa-Soliz et al. (2020)  
por planta y como mayor valor 10,05 ± 1.34 frutos por planta donde se evidencia  
diferencias estadísticas (p>0.05).  
entre los tratamientos en lo referente a frutos no comerciales existe un rango de 1 ± 0.82  
a 4.25 ± 3.30a pesar que hay un rango amplio no existen diferencias estadísticas (p>0.05)  
posiblemente porque los rangos entre repeticiones fueron amplios, también se evaluó  
peso de frutos donde el rango que se obtuvo fue de 94 ± 8.26 gr como menor valor y  
mayor valor 106 ± 3.74 gr existiendo diferencia significativa (p>0.05), entre los  
tratamientos según los datos obtenidos en una investigación realizada en la provincia de  
los ríos donde se cultivaron cinco híbridos incluido el hibrido Salvador se reportan valores  
de longitud de frutos de 14.85 a 19.83 cm y peso de frutos de 115.35 g a 144.35 g,; frutos  
por planta 16.70 a 28.13 y rendimiento Kg por hectárea en un rango de 15708.81 a  
2
8602.14 Kg. (Deker 2011). (Elizondo 2017). siendo estos valores superiores al  
promedio en todos los parámetros a los obtenido en esta investigación asi mismo en otro  
reporte se indica que el número de frutos por planta fue de 13.70 siendo por consiguiente  
este valor superior a los obtenidos en esta investigación (Aleman., et al 2018). Todos los  
parámetros mencionados anteriormente son importantes porque son los que están  
relacionados en forma directa con el rendimiento de la producción, además el tamaño  
influye en la cultura del consumidor.  
Los resultados de longitud de fruto, diámetro de fruto, frutos comerciales por planta,  
frutos no comerciales por planta y peso de frutos se muestran en la tabla 4.  
Tabla 4. efectos de interacción entre frecuencia riego y dosis de hidrogel, en las variables  
longitud de fruto (cm), diámetro del fruto (mm), frutos por planta y peso de frutos.  
Frutos  
Frutos no  
Longitud  
de fruto (cm)  
13,33 ± 0.54 c  
Diámetro  
de fruto (mm)  
54,10 ± 3.05 b  
comerciales por comerciales  
Peso de  
Frutos gr  
94 ± 8.26 b  
Tratamientos  
por planta  
Planta  
A1xB1  
6,16 ± 1.06 c  
7,46 ± 0.43 bc  
7,69 ± 0.59 b  
7,58 ± 1.11 b  
1 ± 0.82 a  
2 ±1.83 a  
A1xB2  
A1xB3  
A1xB4  
13,89 ± 0.71 abc  
13,77 ± 0.14 abc  
13,76 ± 0.65 abc  
58,13 ± 1.25 a  
55,34 ± 4.85 ab  
56,80 ± 2.17 ab  
96 ± 5.2 ab  
2.5 ± 1.91 a  
3 ± 2.71 a  
100 ± 4.65 ab  
105 ± 4.99 a  
59  
Revista Científica SAPIENTIAE. Vol 3, Num 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2600-6030  
Evaluación de diferentes niveles de hidrogel en el cultivo de pimiento (capsicum annuum l.) para  
prolongar los periodos de riego  
A2xB1  
A2xB2  
A2xB3  
A2xB4  
A3xB1  
A3xB2  
A3xB3  
A3xB4  
13,35 ± 0.52 c  
13,61 ± 0.28 abc  
13,46 ± 0.60 bc  
14,05 ± 0.28 ab  
13,84 ± 0.32 abc  
13,61 ± 0.24 abc  
14,23 ± 0.40 a  
13,82 ± 0.26 abc  
56,18 ± 2.03 ab  
57,07 ± 1.40 ab  
56,99 ± 2.00 ab  
58,46 ± 2.11 a  
56,68 ± 1.69 ab  
57,18 ± 2.28 ab  
58,20 ± 2.40 a  
8,08 ± 1.12 ab  
8,14 ± 0.96 ab  
9,21± 0.85 ab  
8,31 ± 0.73 ab  
8,56 ± 0.88 ab  
8,64 ± 0.93 ab  
10,05 ± 1.34 a  
2.5 ± 3.32 a  
3.5 ± 4.04 a  
3 ± 2.16 a  
102 ± 4.92 ab  
102 ± 4.03 ab  
100 ± 5.56 ab  
102 ± 6.40 ab  
104 ± 3.86 ab  
100 ± 4.99 ab  
3 ± 1.15 a  
4.25 ± 3.30 a  
2.5 ± 1.73 a  
2.75 ± 0.96a 106 ± 3.74 a  
56,76± 1.63 ab 7,55 ± 0.35 b  
56,82 8,12  
2.5 ± 2.38 a  
98 ± 5.80 ab  
Promedio  
13,73  
2.71  
100,75  
*
La desviación estándar seguida de letras distintas en la misma columna, es significativamente  
diferente (p<0.05).  
En el caso de las interacciones se determinó alta diferencia estadística, alcanzando los  
mayores rendimientos las interacciones A3xB3 (riego cada 16 días con 2 g por planta de  
Hidrogel), A2xB3 (riego cada 12 días con 2 g por planta de Hidrogel) y A2xB2 (riego  
cada 12 días con 1 g por planta de Hidrogel) con 19845, 17960 y 17545 kg/ha, en su  
orden. los resultados obtenidos son similares a los publicados 30 kg/ha y frecuencia de  
riego de 15 días (Rengifo 2005). Se obtuvieron buenos resultados aplicando hidrogel al  
suelo, y esto fue traducido en mayor rendimiento y mejor calidad de planta (Wallace  
1
986), lo que corrobora los resultados obtenidos en esta investigación que aplicando  
hidrogel mejoro la producción. Por lo contrario, A1xB1 (riego cada 8 días sin aplicación  
de Hidrogel), A1xB3 (riego cada 8 días con 2 g por planta de Hidrogel) y A1xB2 (riego  
cada 8 días con 1 g por planta de Hidrogel) presentaron los menores rendimientos con  
1
3160, 14318 y 14675 kg/ha, respectivamente. Por los resultados dados se determinó que  
con riegos cada 8 días los rendimientos son menores por motivo que permanece mayor  
humedad y estresa el cultivo, contrario al riego cada 16 días la humedad es menor y existe  
una mejor capacidad de campo y la distribución es más uniforme en un periodo de tiempo,  
siendo mayor los rendimientos.  
60  
Figueroa-Soliz et al. (2020)  
Figura 1. Efectos de interacción entre frecuencia de riego y dosis de hidrogel, en la variable  
rendimiento kg/ha  
CONCLUSIONES  
Respecto la variable diámetro de tallo sobresalieron los tratamientos A3xB3 (riego cada  
1
6 días con 2 g de Hidrogel por planta) y A2xB4 (riego cada 12 días con 3 g de Hidrogel  
por planta) con 14,23 y 14,05 cm, en su orden este parámetro es importante porque a  
mayor grosor de tallo la planta se mantiene más erecta.  
La mayor respuesta en el peso del fruto se presentó en los tratamientos A3xB3 (riego cada  
1
6 días con 2 gr de Hidrogel por planta), A1xB4 (riego cada 8 días con 3 gr de Hidrogel  
por planta) y A3xB1 (riego cada 16 días sin aplicación de Hidrogel) con 106, 105 y 104  
gr, en su orden con esta variable entre mayor es el peso del fruto se obtiene mayores  
rendimientos por unidad de superficie  
La mayor producción de número de frutos por planta lo obtuvieron los tratamientos  
A3xB3 (riego cada 16 días con 2 g de Hidrogel por planta) y A2xB3 (riego cada 12 días  
con 2 g de Hidrogel por planta) con 10,05 y 9,21 frutos, respectivamente también vale  
indicar que a mayor número de frutos se incrementa el rendimiento  
En rendimiento kg/ha se determinó alta diferencia estadística, alcanzando los mayores  
rendimientos las interacciones A3xB3 (riego cada 16 días con 2 g de Hidrogel por planta),  
A2xB3 (riego cada 12 días con 2 g de Hidrogel por planta) y A2xB2 (riego cada 12 días  
con 1 g de Hidrogel por planta) con 19845, 17960 y 17545 kg/ha, en su orden.  
61  
Revista Científica SAPIENTIAE. Vol 3, Num 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2600-6030  
Evaluación de diferentes niveles de hidrogel en el cultivo de pimiento (capsicum annuum l.) para  
prolongar los periodos de riego  
Considerando las dosificaciones de hidrogel sobresalió la aplicación de 40  
.
kg/ha y la frecuencia de riego por gravedad cada 16 días, se indica que el riego por  
gravedad en pimiento se lo aplica cada 8 días y de acuerdo a los resultados obtenidos se  
reduce el volumen total de agua utilizada en riego por gravedad a un 50%, considerándose  
un ahorro de agua significativamente importante para el ambiente además baja el costo  
de producción en el rubro riego, se recomienda realizar más investigación sobre  
aplicación de diferentes dosis de hidrogel en diversos cultivos.  
REFERENCIAS  
Agaba H., Lawrence J., Orikiriza, J., Kabasa J, Worbes M., Hüttermann A. (2011).  
Hydrogel amendment to sandy soil reduces irrigation frequency and improves the  
biomass  
DOI: 10.4236/as.2011.24071  
http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=8549  
of  
Agrostis  
stolonifera.  
Vol.2,  
No.4,  
544-550  
Alemán, R, Domínguez, J, Rodríguez, Y, Soria, S, Torres, R, Vargas, J, Bravo, C y Alba,  
J. (2018) Indicadores morfofisiológicos y productivos del pimiento sembrado en  
invernadero y a campo abierto en las condiciones de la Amazonía ecuatoriana.  
Ctro. Agr. vol.45 no.1 Santa Clara  
Barón A., Barrera I., Boada L y Rodríguez G. (2007). Evaluación de hidrogeles para la  
aplicación vol.27 no.3 ISSN 0120-5609  
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-  
6092007000300004  
forestales  
5
Cacao J. (2017). Evaluación del hidrogel en la producción de plántulas de chile pimiento  
hibrido cacique, bajo las condiciones de invernadero, Teculután Zacapa.  
Licenciatura en ciencias hortícolas, facultad de ciencias ambientales y agrícolas,  
universidad Rafael Landívar Teculután Guatemala.  
CIMMYT (1988). La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos: Un  
manual metodológico de evaluación económica. Edición completamente revisada.  
México  
D.F.,  
México:  
CIMMYT.  
Disponible  
en  
http://libcatalog.cimmyt.org/Download/cim/9031.pdf  
62  
Figueroa-Soliz et al. (2020)  
Cheruiyot G., Sirmah P., Ng’etich W., Mengich E., Mburu F., Kimaiyo S y Bett E. (2014).  
Effects of Hydrogels on Soil Moisture and Growth of Cajanus cajan in Semi Arid  
Zone of Kongelai, West Pokot County DOI: 10.4236/ojf.2014.41006 Vol.4  
No.1PP.34-37  
https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=41750  
Deker L. (2011). Adaptación de cinco híbridos de pimiento (Capsicum annuum L.) en la  
zona de Catarama, cantón Urdaneta provincia de Los Ríos. Tesis de Ingeniería,  
Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Guayaquil. Guayaquil  
Ecuador.pag. 26 – 27  
Durovic N., Pivi R y Poc V. (2012). Effects of the application of ahidrogel in different  
soils.  
Vol  
53.  
(07)  
(1-4):  
25-34:  
https://www.researchgate.net/publication/236340113  
Elizondo, E y Monge, J. Evaluación de calidad y rendimiento de 12 genotipos de chile  
dulce (Capsicum annuum L.) cultivados bajo invernadero en Costa Rica. (2017)  
Tecnología en Marcha. Vol. 30-2. Abril-Junio 2017. Pág 36-47.DOI:  
1
0.18845/tm.v30i2.3194  
Estrada, R., Lemus D., Mendoza D. y Rodríguez V. (2010) hidrogeles en agricultura.  
Revista Iberoamericana de Polímeros, volumen 12 (2). Disponible en  
http://www.ehu.eus/reviberpol/pdf/MAR11/estrada.pdf  
FAO (1992). Prevención de la contaminación del agua por la agricultura y actividades  
afines. Chile, disponible en https://books.google.com.pe/books?id=1-  
uuxpntvq8C&pg=PA22&lpg=PA22&dq=agricultura+como+usuario+de+recurso  
+
agua&source=bl&ots=lTMGzVIybe&sig=jppvCM8zOlpGuiLDN00jFVYj8Q  
M&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjG_qLGwprQAhUU7WMKHfJ8BJ4Q6AEISj  
AI#v=onepage&q=agricultura%20como%20usuario%20de%20recurso%20agua  
&
f=false  
FACIAG, UTB. 2011 Efecto de cuatro bioestimulantes en el crecimiento y productividad  
del cultivo de pimiento (Capsicum annuum L.) variedad cacique en la zona de  
63  
Revista Científica SAPIENTIAE. Vol 3, Num 6 (jul - dic 2020) ISSN: 2600-6030  
Evaluación de diferentes niveles de hidrogel en el cultivo de pimiento (capsicum annuum l.) para  
prolongar los periodos de riego  
Chaltura  
http://dspace.utb.edu.ec/bitstream/49000/120/10/T-UTB-FACIAG-AGR-  
00030.03.pdf  
provincia  
de  
Imbabura,  
disponible  
en  
0
Idrobo, H., Rodríguez.; Ortiz D y Jaime E. 2010, Comportamiento del hidrogel en suelos  
arenosos Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente, núm. 9, enero-  
diciembre, pp. 33-37 Universidad del Valle Cali, Colombia  
http://www.redalyc.org/pdf/2311/Resumenes/Abstract_231116434004  
López, J., Huez, M., Ruedas, E., Jiménez J., Rodríguez, J., Romero, L y Dávila, F. (2013).  
Evaluación de un polímero hidrófilo en chile anaheim (Capsicum annuum L.)  
cultivado en invernadero. Terra Latinoam vol.31 no.2 Chapingo. versión On-  
line ISSN 2395-8030versión impresa ISSN 0187-5779  
Lucero M., Dreesen D y Leeuwen D. (2010). Using hydrogel filled, embedded tubes to  
sustain grass transplants for aridland restoration. Volume 74, Issue 8, Pages 987-  
9
90  
consultado  
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140196310000303  
Rengifo, M. (2005). Dosis recomendada para cultivo de Pimiento. Ing. Agr. Maracaibo,  
Zulia, Venezuela, disponible en Email: hidrogeles@gmail.com  
Sarvaš M., Pavlenda P y Takáčová E (2007). Effect of hydrogel application on survival  
and growth of pine seedlings in reclamations 53, 2007 (5): 204–209  
https://www.agriculturejournals.cz/publicFiles/00192.pdf  
Wallace, A. (1986). Effects of soil conditioners on emergence and growth of Tomato,  
Cotton and Lettuce seedlings. Science 141(5): 313 - 316.  
64