Revista Científica de Ingeniería, Industria y Arquitectura
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Cita sugerida: Alvansazyazdi, M., Véliz López, A., Cedeño Vinces, T., &
Cedeño Senges, L. (2026). Análisis Comparativo de las Propiedades Físico-
Mecánicas de la Guadua angustifolia Kunth en Diversos Cantones de Manabí.
Revista Científica FINIBUS – Ingeniería, Industria y Arquitectura, 9(18), 34-
25. https://doi.org/10.56124/finibus.v9i18.003
DOI : https://doi.org/10.56124/finibus.v9i18.003
Recibido: 11-11-2025 Revisado: 30-01-2026
Aceptado: 04-05-2026 Publicado: 01-07-2026
Artículo original
Análisis Comparativo de las Propiedades Físico-
Mecánicas de la Guadua angustifolia Kunth en
Diversos Cantones de Manabí
Mohammadfarid Alvansazyazdi[1]
Ana Cristina Véliz López [2]
Tony Alexander Cedeño Vinces[2]
Luis Stalin Cedeño Senges [3]
[1] Departamento de Ingeniería Civil. Facultad de Ingeniería y Ciencias Aplicadas. Universidad Central del Ecuador. Quito, Ecuador.
[2] Departamento de Ingeniería Civil. Facultad de Ingeniería, Industria y Construcción. Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Manta, Ecuador.
[3] Macroplanes-Costa. Manta, Ecuador
Autor para correspondencia: faridalvan@uce.edu.ec
Resumen
Este artículo sintetiza evidencia de cinco estudios sobre la caracterización físico‑mecánica de la Guadua angustifolia Kunth
(GaK) en Manabí, Ecuador, que abordan la brecha de datos señalada por la NEC‑SE‑GUADUA. Se ensayaron culmos (4–6
años) muestreados en catorce cantones (Pichincha, Rocafuerte, Olmedo, Chone, Flavio Alfaro, El Carmen; Jipijapa, Paján,
Puerto López, Tosagua, Junín, Bolívar, Manta y Montecristi), siguiendo NTC 5525 y criterios de conicidad de la NEC, mediante
pruebas de compresión, tracción, cortante paralelo a la fibra, flexión a cuatro puntos, y determinaciones de densidad, contenido
de humedad y contracción. En conjunto, los trabajos reportan parámetros mecánicos y físicos consistentes y representativos
por zona, con variaciones atribuibles al origen geográfico ya la posición del espécimen en el culmo, confirmando el potencial
estructural de la GaK y su aptitud para sistemas constructivos sostenibles. Los resultados proporcionan valores de diseño
confiables para el dimensionamiento y verificación de elementos de guadua en la provincia, y constituyen una base comparativa
para futuras investigaciones y para el refinamiento normativo local.
Palabras Clave: físico-mecánica; GaK; guadua; fibra; ensayos; culmo.
Article
Comparative Analysis of the Physical-Mechanical Properties of Guadua angustifolia Kunth
in Various Cantons of Manabí
Abstract
This article synthesizes evidence from five studies on the physical-mechanical characterization of Guadua angustifolia Kunth
(GaK) in Manabí, Ecuador, which address the data gap identified by the NEC-SE-GUADUA. Culms (4–6 years old) sampled
in nine cantons (Pichincha, Rocafuerte, Olmedo, Chone, Flavio Alfaro, El Carmen; Jipijapa, Paján, Puerto López, Tosagua,
Junín, Bolívar, Manta and Montecristi) were tested, following NTC 5525 and NEC taper criteria, using compression, tension,
shear parallel to the grain, four-point bending, and density, moisture content, and shrinkage determinations. Together, the
studies report consistent and representative mechanical and physical parameters by zone, with variations attributable to the
geographical origin and the position of the specimen in the culm, confirming the structural potential of GaK and its suitability
for sustainable construction systems. The results provide reliable design values for the sizing and verification of guadua
elements in the province and constitute a comparative basis for future research and for local regulatory refinement.
Keywords: physical-mechanical; GaK; guadua; fiber; tests.
35
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis Comparativo de las Propiedades Físico-Mecánicas de la Guadua angustifolia Kunth en
Diversos Cantones de Manabí
1. Introducción
La Guadua angustifolia Kunth (GaK) es un material
tradicional, abundante y potencialmente estructural en
Manabí, pero su uso ha sido mayormente empírico por la
escasez de datos locales sobre propiedades físico‑mecánicas,
una brecha reconocida por la NEC‑SE‑GUADUA; tras citar
antecedentes en Loja y Los Ríos, se plantean como a partir
de objetivo caracterizar, mediante ensayos normalizados
(NTC 5525 y criterios de la NEC para conicidad y
segmentación del culmo), propiedades mecánicas clave
como compresión, tracción/tensión, cortante paralelo a la
fibra, flexión y módulo de elasticidad, junto con parámetros
físicos (densidad, contenido de humedad, contracción), de
culmos maduros muestreados en diferentes cantones de la
provincia de Manabí con la finalidad de generar valores
representativos por zona que permitan el dimensionamiento
ingenieril de elementos de guadua, impulsen sistemas
constructivos sostenibles y sirvan de base para futuras
investigaciones y el perfeccionamiento normativo.
En el Ecuador existen aproximadamente 600 026 hectáreas
sembradas con bambú; En la Costa está el 66,5%; en la
Amazonía el 23,5% y en Sierra el 10% con una demanda
interna de aproximadamente 22,5 millones de cañas. Las
desiguales especies de bambúes se encuentran como
borrones naturales y como plantaciones. Se desarrolla
naturalmente entre los cultivos, en las riberas de los ríos o
costados abruptos, combinado con la elaboración y espesura
típica de cada zona. Actualmente invade el 2% de la
superficie del país. Conferida con la superficie boscosa
nacional, representa un 5,7% y con la superficie
agropecuaria, el 6%. Esta área contiene las zonas de posible
conveniencia y también aquellas destinadas a subsistencia;
por ello, su importancia cuantitativa (ISO, 2021; MIDUVI,
2016).
La Guadua angustifolia Kunth, de la familia Poaceae y
subfamilia Bambusoideae, crece de forma natural en
Colombia, Ecuador y Venezuela en climas tropicales
húmedos, y se considera un material compuesto por fibras
embebidas en una matriz de celulosa cuya distribución
transversal heterogénea condiciona su respuesta mecánica;
su rápido crecimiento, carácter no maderable y alto
rendimiento la posicionan como alternativa sostenible para
la construcción, especialmente en Manabí, donde la tradición
constructiva con caña es centenaria. Este estudio
experimental, orientado a sustentar criterios ingenieriles de
uso según la procedencia, evaluó la variabilidad
física‑mecánica de la guadua de catorce cantones de Manabí
(Pichincha, Rocafuerte, Olmedo, Chone, Flavio Alfaro, El
Carmen, Jipijapa, Paján, Puerto López Tosagua, Junín,
Bolívar, Manta y Montecristi) siguiendo las normas NTC
5525 y NEC‑SE‑Guadua, que establecen el muestreo por
secciones del culmo (inferior/cepa, media/basa y
superior/sobrebasa). Se recolectaron culmos maduros (4–6
años; 12–20 m de longitud), con 7 culmos por sector,
proporcionando aproximadamente 90% de confiabilidad; se
confeccionaron probetas en la Escuela Taller de la Empresa
Pública y se ensayaron en el Laboratorio de Suelos “Bolívar
Ortiz L.” de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Se
determinaron propiedades físicas (contenido de humedad,
contracción) y mecánicas (compresión, flexión, tensión y
corte), tabulando y comparando los resultados entre cantones
y entre posiciones del culmo para aportar lineamientos
técnicos de aprovechamiento estructural según la zona de
procedencia (Dixon et al., 2015; Verma et al., 2017; Yu et
al., 2021).
2. Metodología
2.1. Diseño del estudio y áreas de muestreo.
Se integraron tres conjuntos de datos experimentales
independientes, todos bajo la misma línea metodológica
(NTC 5525 y NEC-SE-GUADUA), para abarcar un
gradiente geográfico amplio de la provincia de Manabí:
Cantones del noroeste: (i) Chone, Flavio Alfaro y El Carmen
(Páez-Cornejo et al., 2022; Huang et al., 2022); Cantones
centrales: (ii) Pichincha, Rocafuerte y Olmedo (Zambrano y
Cedeño, 2020); Tosagua, Junín y Bolívar (Andrade y
Espinoza, 2022); Manta y Montecristi (Cevallos, 2021) y
Cantones del suroeste: Jipijapa, Paján y Puerto López
(Guerrido, 2019). Esta integración permite comparar la
variabilidad físico-mecánica por cantón y por posición del
culmo (Tabla 1).
2.2. Material vegetal y criterios de selección.
Las propiedades físico–mecánicas de la guadua varían según
la edad, el contenido de humedad, la ubicación del nudo y la
zona del culmo de donde se extrae la muestra. (ISO, 2019,
2021; MIDUVI, 2016) En todos los estudios se
seleccionaron culmos de Guadua angustifolia Kunth
maduros con un rango de edad entre 4–6 años, sanos, libres
de ataque biológico visible y sin fisuras, con longitudes entre
12 y 25 m aproximadamente. Por cada cantón se recolectaron
muestras de 7 a 21 culmos, lo que aporta aproximadamente
el 90% de confiabilidad en los resultados reportados en los
estudios base (Ávila, 2016; Dixon et al., 2015).
2.3. Segmentación y preparación de probetas.
La preparación de especímenes siguió la NTC 5525 y la
NEC-SE-GUADUA, segmentando cada culmo en tres
porciones a lo largo de su altura: inferior (cepa), media (basa)
y superior (sobre basa), considerando la conicidad del culmo
para definir dimensiones y correcciones geométricas. Las
probetas se elaboraron en la Escuela Taller de la Empresa
Pública y se ensayaron en el Laboratorio de Suelos “Bolívar
Ortiz L.” de la ULEAM.
36
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Alvansazyazdi et al. (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i18.003
Tabla 1: Referencias Geográficas de cada cantón de estudio
2.4. Ensayos físicos y mecánicos.
Se determinaron:
• Propiedades físicas: Las propiedades físicas de la
caña guadua son aquellas que se basan principalmente
en la estructura de esta, la cual es visible y medible,
además son de gran importancia conocer a la hora de
construir con dicho material (Julio Darío et al., 2022);
entre ellas se encuentran contenido de humedad,
contracción y densidad aparente (densidad reportada
explícitamente en el estudio del noroeste).
• Propiedades mecánicas: Los materiales con los que
se construyen entre ellos la GaK presentan ciertas
características mecánicas que hacen que se resistan a la
fuerza que se les aplica, entre estas se encuentran
compresión, corte, tensión y flexión (Julio Darío et al.,
2022). Los protocolos siguieron la NTC 5525 para
preparación, acondicionamiento y ejecución, y la NEC-
SE-GUADUA para criterios de aceptación y cálculo de
propiedades características.
Equipamiento y control de calidad.
Los ensayos se realizaron con máquinas universales de
ensayo calibradas, utilizando dispositivos específicos para
corte y flexión a cuatro puntos, y balanzas de precisión para
determinaciones físicas. Se aplicaron controles de
repetibilidad (al menos 5 repeticiones por condición cuando
la disponibilidad lo permitió) y descarte de atípicos por
inspección visual y criterio normativo.
Procesamiento y análisis de datos.
Para cada cantón y para cada posición del culmo se
calcularon estadísticas descriptivas (media, desviación
estándar, coeficiente de variación y percentiles
característicos según NEC-SE-GUADUA). Se compararon
cantones y posiciones del culmo mediante análisis
comparativo descriptivo, resaltando tendencias consistentes.
También, se determinó el uso de muestras obtenidas en zonas
húmedas y zonas secas respectivamente en los cantones de
Pichincha, Rocafuerte, Olmedo, Tosagua, Junín y Bolívar.
No obstante, cuando el tamaño muestral lo permitió, se
estimaron intervalos de confianza al 90% coherentes con la
confiabilidad señalada en los estudios base.
3. Resultados
3.1. Características físicas
En el conjunto integrado se observó que el contenido de
humedad y la contracción varían con la posición del culmo,
con mayor humedad en secciones superiores (sobrebasa) y
tendencia a menor contracción en las secciones inferiores
(cepa), coherente con la mayor densificación de fibras hacia
la base. Donde se midió densidad, la cepa mostró valores
mayores que la sobre basa.
Humedad
La primera tabla muestra cómo los cantones siguen la
jerarquía general donde la humedad es mayor en secciones
superiores (sobrebasa) (Ver Tabla 2 y 3) (Yu et al., 2021;
Verma et al., 2017).
Los cantones con Humedad Alta: Manta (26,54% promedio),
Montecristi (22,98% promedio), Chone (11,80% promedio),
Flavio Alfaro (13,22% promedio), y El Carmen (13,28%
promedio) tienen los valores promedio más altos de
humedad.
En Manta y Montecristi superan significativamente al resto,
considerando la humedad consistentemente alta en las
REFERENCIAS GEOGRAFICAS
CANTÓN
COORDENADAS
Pichincha
1°03'14.6"S
80°00'51.8"W
Rocafuerte
0º55'20.4"S
80º28'44.5"W
Olmedo
1°24'46.8"S
80°13'39.4"W
Chone
0°40'4.53"S
80° 2'55.02"W
Flavio Alfaro
0°22'52.41"S
79°55'42.64"W
El Carmen
0°12'44.05"S
79°32'34.16"W
Jipijapa
1°21'4.33"S
80°29'22"W
Paján
1°34'59"S
80°29'46"W
Puerto López
1°40'34"S
80°48'17"W
Tosagua
0°49'20,4"S
80°12'01,1"W
Junín
0°56'41,9"S
80°11'59,3"W
Bolívar
0°49'39,7"S
80°10'42,6"W
Manta
1°02´27¨S
80°52´22¨W
Montecristi
1°15´43¨S
80°44´53¨W
37
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis Comparativo de las Propiedades Físico-Mecánicas de la Guadua angustifolia Kunth en
Diversos Cantones de Manabí
posiciones inferior y media (cerca o por encima del 30% e
~24-30% respectivamente), aunque la Superior muestra una
disminución (18,23% y 16,45%).
Los cantones con Humedad Baja: Jipijapa (1,54%
promedio), Paján (1,32% promedio), y Puerto López (1,15%
promedio) muestran valores de humedad promedio
extremadamente bajos (todos por debajo del 2%). En estos
cantones, el contenido de humedad en las tres posiciones
(Inferior, Media, Superior) es muy bajo y consistente, lo que
podría indicar un material con un grado de secado o
condiciones de crecimiento muy diferentes.
Para todos los cantones listados, el Valor Promedio de
humedad es mayor en la Zona Húmeda que en la Zona Seca.
• Zona Húmeda: Variación Posicional Destacadas:
Junín presenta el valor más alto en la posición Inferior
(47,57%) y el promedio más alto (27,3%). Rocafuerte
(31,3%) y Bolívar (33,56%) también muestran valores
muy altos en la posición Inferior. Para Junín y Bolívar, el
contenido de humedad disminuye excesivamente de la
posición Inferior (47,57% y 33,56%) a la Superior
(14,05% y 13,08%). Esto contradice la tendencia general
mencionada en el texto (mayor humedad en secciones
superiores), donde para estos cantones en la zona
húmeda, la humedad es mayor en la sección
inferior/cepa.
• Zona Seca: Humedad más Baja:
Los valores promedio son considerablemente más bajos
(ej. Pichincha 13,9% vs. 16,4% en húmedo; Junín
16,13% vs. 27,3% en húmedo). Bolívar en la zona seca
tiene el promedio más alto (32,62%), con un valor
extremadamente alto en la posición Inferior (39,23%),
manteniendo la tendencia de mayor humedad en la base
observada en la Zona Húmeda para este grupo de
cantones.
Tabla 2: Contenido de humedad
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CANTÓN
POSICIÓN
VALOR PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Chone
14,89
11,36
9,15
11,80
Flavio Alfaro
17,10
12,11
10,45
13,22
El Carmen
15,44
12,88
11,53
13,28
Jipijapa
1,88
1,50
1,25
1,54
Paján
1,59
1,39
0,98
1,32
Puerto López
1,49
0,83
1,12
1,15
Manta
30,8
30,6
18,23
26,54
Montecristi
28,57
23,94
16,45
22,98
Tabla 3: Contenido de humedad para muestras de zonas húmeda y seca
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
CANTÓN
POSICIÓN ZONA HUMEDA
VALOR
PROMEDIO
POSICIÓN ZONA SECA
VALOR
PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Pichincha
16,2
15,8
17,1
16,4
15,2
13,9
12,7
13,9
Rocafuerte
31,3
19,9
16,1
22,4
16,4
9,7
10,6
12,2
Olmedo
15,6
15,3,
16,7
15,9
14,6
13,4
12,2
13,4
Tosagua
27,95
26,92
20,27
25,05
27,95
26,92
20,27
25,05
Junín
47,57
20,27
14,05
27,3
20,27
14,05
14,05
16,13
Bolívar
33,56
26,82
13,08
24,48
39,23
33,56
25,07
32,62
Densidad
Los cantones con datos de densidad Alta: El Carmen
(675,01kg/m3 promedio), Flavio Alfaro (613,31kg/m3
promedio), Chone (605,90kg/m3 promedio) confirman la
tendencia general, mostrando que la densidad es
significativamente mayor en la posición superior, donde se
concentra la mayor masa fibrosa.
Para todos los cantones listados en zonas húmeda y seca, la
tendencia general por posición: En todos los cantones y
38
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Alvansazyazdi et al. (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i18.003
ambas zonas, la densidad es mayor en la posición Inferior
que en la Superior, validando el patrón estructural del
material (Ver Tabla 4 y 5).
Influencia de la Zona:
• Tosagua (808,37kg/m3 promedio), Olmedo
(686kg/m3 promedio), Rocafuerte (679,3kg/m3
promedio) y Junín (656,35kg/m3 promedio), muestran
una densidad promedio ligeramente mayor en la Zona
Seca que en la Zona Húmeda, lo cual es consistente con
la relación de que menor humedad implica mayor
densidad aparente.
• Pichincha y Bolívar muestran una densidad
promedio ligeramente mayor en la Zona Húmeda.
Tabla 4: Ensayo de Densidad
ENSAYO DE DENSIDAD (kg/m3)
CANTÓN
POSICIÓN
VALOR PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Chone
528,29
582,04
605,90
572,08
Flavio Alfaro
530,40
592,09
613,31
578,60
El Carmen
614,28
651,86
675,01
647,05
Manta
72.93
115.86
171.77
120.18
Montecristi
82.81
84.23
123.72
96.92
Tabla 5: Ensayo de Densidad para muestras de zonas húmeda y seca
ENSAYO DE DENSIDAD (kg/m3)
CANTÓN
POSICIÓN ZONA HUMEDA
VALOR
PROMEDIO
POSICIÓN ZONA SECA
VALOR
PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Pichincha
715,6
623,8
728,6
689,3
694,8
690,8
669,9
685,2
Rocafuerte
628,4
652,8
648,6
643,3
627,3
717,4
693,3
679,3
Olmedo
716,5
624,7
729,1
690,1
695,7
691,7
670,6
686
Tosagua
571,24
473,57
642,68
562,5
688,76
951,38
784,97
808,37
Junín
549,14
490,57
722,65
587,45
621,36
835,54
512,16
656,35
Bolívar
593,94
538,94
645,52
592,62
688,76
674,07
577,64
646,83
Contracción
La primera tabla muestra una variabilidad extrema en la
contracción promedio entre los cantones, con algunos
valores notablemente altos (Ver Tabla 6 y 7).
Cantones de Muy Alta Contracción: Montecristi (24,02%)
presenta la contracción promedio más alta, con un valor
especialmente elevado en la posición Superior (27,88%).
Manta (16,39%) también muestra una contracción promedio
muy alta, con un incremento significativo de la posición
Inferior (2,6%) a la Superior (22,15%).
Cantones de Contratación Moderada a Baja: Chone (4,52%)
y El Carmen (4,72%) presentan valores promedio
moderados. Flavio Alfaro (3,42%), Puerto López (2,73%),
Paján (2,62%) y Jipijapa (1,60%) tienen los valores
promedio más bajos. Jipijapa destaca por ser el cantón con la
menor contracción global.
La segunda tabla detalla la contracción para un grupo
diferente de cantones, diferenciando entre la Zona Húmeda
y la Zona Seca.
• Cantones de Alta Contracción: Pichincha (3,1% en
Húmeda; 2,84% en Seca), Rocafuerte (2,79% en
Húmeda; 2,67% en Seca) y Olmedo (2,62% en
Húmeda; 2,36% en Seca) presentan los valores
promedio más altos en este conjunto. En estos
39
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis Comparativo de las Propiedades Físico-Mecánicas de la Guadua angustifolia Kunth en
Diversos Cantones de Manabí
cantones, la contracción tiende a ser ligeramente mayor
en la Zona Húmeda que en la Zona Seca.
• Cantones de Muy Baja Contracción: Tosagua
(0,42% en Húmeda; 0,36% en Seca) , Junín (0,36% en
Húmeda; 0,27% en Seca) y Bolívar (0,46% en
Húmeda; 0,38% en Seca) exhiben valores de
contracción promedio extremadamente bajos,
significativamente menores que los de Pichincha,
Rocafuerte y Olmedo, y también mucho menores que
los cantones de la Tabla superior.
Tabla 6: Ensayo de Contracción
ENSAYO DE CONTRACCIÓN (%)
CANTÓN
POSICIÓN - DIÁMETRO
VALOR PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Chone
4,40
5,16
3,99
4,52
Flavio Alfaro
2,87
3,46
3,92
3,42
El Carmen
4,74
5,42
3,99
4,72
Jipijapa
1,91
1,59
1,28
1,60
Paján
3,83
2,66
1,38
2,62
Puerto López
4,09
2,24
1,86
2,73
Manta
2,6
9,9
22,15
16,39
Montecristi
21,21
22,98
27,88
24,02
Tabla 7: Ensayo de Contracción para muestras de zonas húmeda y seca
ENSAYO DE CONTRACCIÓN (%)
CANTÓN
POSICIÓN ZONA HUMEDA -
DIÁMETRO
VALOR
PROMEDIO
POSICIÓN ZONA SECA -
DIÁMETRO
VALOR
PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Pichincha
1,95
3,41
1,95
3,1
1,83
3,2
3,48
2,84
Rocafuerte
2,14
2,98
3,24
2,79
2,76
2,67
2,59
2,67
Olmedo
1,46
2,93
3,48
2,62
1,34
2,72
3,01
2,36
Tosagua
0,53
0,42
0,3
0,42
0,38
0,42
0,3
0,36
Junín
0,28
0,32
0,49
0,36
0,26
0,29
0,26
0,27
Bolívar
0,3
0,46
0,62
0,46
0,27
0,38
0,5
0,38
3.2. Ensayo de resistencia a la compresión
Se evidenció el patrón usual en bambús o ideas: mayores
esfuerzos últimos de compresión en la cepa, seguidos por la
basa y, finalmente, la sobre basa. Entre cantones, las
diferencias absolutas varían, pero la jerarquía por posición
se mantuvo. Esto sugiere priorizar elementos estructurales
comprimidos con material proveniente de la porción basal
del culmo (Ver Tabla 8 y 9).
La primera tabla muestra cómo los cantones siguen la
jerarquía general: la resistencia aumenta de la posición
inferior a la superior (Dixon et al., 2015; Huang et al., 2022).
Cantones de Alta Resistencia Promedio: Manta (42,77 MPa)
y Chone (42,74 MPa) presentan los promedios más altos.
Montecristi (39,69 MPa) y Flavio Alfaro (38,12 MPa)
también tienen valores altos. En estos cantones, la posición
Superior generalmente exhibe la máxima resistencia.
Cantones de Baja Resistencia Promedio: Jipijapa (5,998
MPa), Puerto López (14,546 MPa), y Paján (17,804 MPa)
muestran las resistencias promedio más bajas, lo que podría
indicar material de menor calidad o diferentes condiciones
de crecimiento. Jipijapa destaca por tener valores
extremadamente bajos en todas las posiciones,
especialmente la Media (4,446 MPa) y Superior (6,167
MPa).
En la segunda tabla muestra la resistencia a la compresión
entre zona seca y zona humeda: la resistencia varía
40
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Alvansazyazdi et al. (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i18.003
enormemente entre cantones y entre zonas, siendo la Zona
Seca consistentemente más resistente
Resistencia General: La Zona Seca generalmente presenta
un Valor Promedio de Resistencia a la Compresión superior
a la Zona Húmeda (ej. Pichincha: 35,2 MPa vs. 26,7 MPa;
Olmedo: 35,5 MPa vs. 26,9 MPa), lo que es un indicador de
mejor desempeño mecánico, posiblemente debido a un
menor contenido de humedad.
• Comportamiento por Posición en la Zona Húmeda:
En la mayoría de los cantones (Pichincha, Olmedo,
Bolívar), la resistencia es mayor en la posición Superior
(sobrebasa), contradiciendo nuevamente al patrón
"Cepa > Sobrebasa". Junín (22,97 MPa) y Rocafuerte
(21,97 MPa) tienen los promedios más bajos en la zona
húmeda.
• Comportamiento por Posición en la Zona Seca:
Rocafuerte (45,9 MPa) y Olmedo (48 MPa) exhiben los
valores máximos de resistencia en la posición Superior
de la zona seca.
Solo en Junín y Bolívar se observa una tendencia de
disminución de resistencia al pasar de Inferior/Media a
Superior, acercándose (aunque no siguiendo estrictamente)
al patrón esperado de mayor resistencia en la base.
Tabla 8: Ensayo de Resistencia a la Compresión
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN (Mpa)
CANTÓN
POSICIÓN
VALOR PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Chone
35,19
43,95
49,08
42,74
Flavio Alfaro
28,91
39,75
45,69
38,12
El Carmen
25,7
36,94
41,61
34,75
Jipijapa
7,38
4,446
6,167
5,998
Paján
19,142
29,97
4,524
17,804
Puerto López
23,97
5,473
12,625
14,546
Manta
31,71
44,13
52,47
42,77
Montecristi
40,59
40,31
38,17
39,69
Tabla 9: Ensayo de Resistencia a la compresión para muestras de zonas húmeda y seca
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN (Mpa)
CANTÓN
POSICIÓN ZONA HUMEDA
VALOR
PROMEDIO
POSICIÓN ZONA SECA
VALOR
PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Pichincha
20,2
31
28,9
26,7
24,3
33,7
47,6
35,2
Rocafuerte
22,1
15,8
17,3
18,4
45,9
32,7
17,2
31,9
Olmedo
20,4
31,3
29,2
26,9
24,6
34
48
35,5
Tosagua
19,84
22,78
18,73
20,45
25,26
15,08
15,69
24,26
Junín
20,69
13,86
34,36
22,97
22,35
13,86
16,71
22,05
Bolívar
14,11
19,36
30,43
21,3
25,18
37,21
23,85
18,75
3.3. Resistencia a tracción/tensión
Las probetas de la zona inferior y media presentaron
mayores esfuerzos de rotura, atribuibles a mayor fracción de
fibras longitudinales y mejor espesor de pared. La variación
entre cantones fue apreciable, por lo que se recomienda
utilizar los valores característicos por zona de procedencia al
diseñar uniones y tirantes Sharma et al. (2015) y Yu et al.
(2021) (Ver Tabla 11 y 12).
41
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis Comparativo de las Propiedades Físico-Mecánicas de la Guadua angustifolia Kunth en
Diversos Cantones de Manabí
La primera tabla muestra variaciones notables en la
resistencia a la tensión entre cantones:
Cantones de Máxima Resistencia Promedio: Puerto López
(132,82 MPa) y Paján (118,61 MPa) presentan los valores
promedio más altos. Manta (120,18 MPa) también exhibe
una resistencia promedio alta. Paján destaca por tener el
valor más alto en la posición Inferior (184,31 MPa) y
Superior (173,86 MPa), mientras que Puerto López tiene el
máximo en la posición Media (153,86 MPa).
Cantones de Mínima Resistencia Promedio: El Carmen
(86,64 MPa), Jipijapa (90,50 MPa), y Flavio Alfaro (92,03
MPa) tienen los promedios más bajos.
Comportamiento Posicional: En la mayoría de los cantones,
la resistencia máxima se encuentra en la posición Media o
Superior, siendo la Inferior generalmente la más baja. Este
patrón, donde la resistencia a la tensión aumenta hacia la
parte superior solo Paján (184,31 MPa) y Puerto López
(112,80 MPa) muestran un valor de tensión alto en la
posición Inferior, alineándose más con el principio de mayor
espesor de pared en la base.
La segunda tabla distingue la resistencia a la tensión por la
variable de la Zona Húmeda vs. Seca
Resistencia General: La Zona Húmeda (promedio más alto:
Olmedo 163,2 MPa) y la Zona Seca (promedio más alto:
Rocafuerte 159,8 MPa) tienen valores máximos de
resistencia muy similares entre sí, con una alta variabilidad
entre los cantones. Rocafuerte y Olmedo son los cantones
con mejor desempeño en ambas zonas.
• Comportamiento Posicional en la Zona Húmeda:
La resistencia máxima se alcanza en la posición
Superior para Rocafuerte (192 MPa) y en la posición
Media para Bolívar (198,11 MPa) y Junín (170,73
MPa). El valor más alto de todo el estudio (198,11
MPa) se encuentra en Bolívar en la posición Media de
la Zona Húmeda. Pichincha y Olmedo muestran una
distribución más uniforme, donde la posición Superior
es la más alta o muy similar a las otras. En general, se
mantiene la tendencia de que la resistencia máxima no
siempre está en la Inferior.
• Comportamiento Posicional en la Zona Seca: La
resistencia máxima se observa en la posición Superior
para Rocafuerte (191,9 MPa) y Bolívar (169,52 MPa).
Junín presenta la máxima en la posición Media (118,59
MPa).
Tabla 10: Ensayo de Tension
ENSAYO DE TENSION (Mpa)
CANTÓN
POSICIÓN
VALOR PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Chone
64,59
109,42
128,25
100,75
Flavio Alfaro
69,74
124,70
144,66
92,03
El Carmen
53,35
94,55
112,01
86,64
Jipijapa
49,17
134,19
88,15
90,50
Paján
184,31
153,67
173,86
118,61
Puerto López
112,80
153,86
131,81
132,82
Manta
72,93
115,86
171,77
120,18
Montecristi
82,81
84,23
123,72
96,92
Tabla 11: Ensayo de Tensión para muestras de zonas húmeda y seca
ENSAYO DE TENSION (Mpa)
CANTÓN
POSICIÓN ZONA HUMEDA
VALOR
PROMEDIO
POSICIÓN ZONA SECA
VALOR
PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Pichincha
133,8
134,4
139,1
135,8
121,2
128,2
132,4
127,3
Rocafuerte
133,8
163,7
192
134,5
118
169,6
191,9
159,8
Olmedo
132,5
131,1
137,8
163,2
120
127
131
126
Tosagua
60,68
58,57
82,91
67,39
67,04
52,37
59,22
59,55
Junín
82,01
170,73
114,74
122,49
117,71
72,38
118,59
102,89
Bolívar
73,95
198,11
148,49
140,19
101,36
119,57
169,52
130,16
42
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Alvansazyazdi et al. (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i18.003
3.4. Ensayo de corte
La resistencia al esfuerzo cortante fue menor que en
compresión y tracción, con sensibilidad alta a defectos
locales y a la presencia de nudos, reforzando la necesidad de
control visual estricto y de refuerzos en zonas de
transferencia de cargas. La cepa mostró, en promedio, mejor
desempeño que la sobre basa (Verma et al., 2017; Huang et
al., 2022) (Ver Tabla 12, 13, 14 y 15).
Análisis de corte con nudo
El corte con nudo es la condición crítica para el diseño, ya
que el nudo actúa como un defecto y un concentrador de
esfuerzos.
Cantones Chone a Montecristi (Tabla 12).- La Máxima
Resistencia Promedio en los cantones de Puerto López
(25,97 MPa) y Montecristi (24,02 MPa) tienen los valores
promedio más altos. Mientras que la Mínima Resistencia
Promedio dio como resultado en los cantones El Carmen
(13,95 MPa) y Jipijapa (14,05 MPa) obteniendo los valores
más bajos.
• Comportamiento Posicional: Contradicción al
Patrón: En casi todos los cantones, la resistencia es
máxima en la posición Superior (sobre basa) y mínima
en la Inferior (cepa). Por ejemplo, Chone (21,04 MPa
Superior vs. 13,66 MPa Inferior).
Resistencia General: La Zona Seca (ej. Tosagua 28,42
MPa, Bolívar 25,64 MPa) exhibe una resistencia
promedio superior a la Zona Húmeda (ej. Tosagua
21,68 MPa, Bolívar 21,63 MPa).
• Comportamiento Posicional: Tosagua, Junín y
Bolívar siguen la tendencia de máxima resistencia en la
Superior para ambas zonas, contrariando el patrón
general de "cepa con mejor desempeño". En la Zona
Seca, Tosagua (35,21 MPa), Bolívar (33,54 MPa) y
Junín (31,34 MPa) alcanzan los valores máximos del
estudio.
Análisis de corte sin nudo (tablas 14 y 15)
Cantones Chone a Montecristi (Tabla 14).- La Máxima
Resistencia Promedio: Los mismos cantones que en corte
con nudo lideran: Montecristi (24,02 MPa) y Paján (20,12
MPa). Mínima Resistencia Promedio: El Carmen (12,93
MPa) y Jipijapa (13,64 MPa).
• Comportamiento Posicional: La tendencia
predominante se mantiene: la resistencia aumenta de
Inferior a Superior, con la posición Superior
presentando el valor máximo en la mayoría de los
cantones.
Cantones Pichincha a Olmedo (Tabla 15)
• Resistencia General Baja: Los valores de corte sin
nudo en estos tres cantones son consistentemente bajos,
con promedios que oscilan entre 13,7 MPa y 17,0 MPa.
• Impacto del Nudo: Al comparar la Tabla # (corte sin
nudo) con el mismo grupo de cantones en la Tabla#
(corte con nudo), se observa que la resistencia al corte
es significativamente mayor en la condición con nudo
para Rocafuerte y Olmedo en la Zona Seca. Este
fenómeno inesperado podría deberse a que el nudo, al
actuar como un engrosamiento de la pared, proporciona
una mayor área resistente local, superando el efecto de
concentración de esfuerzos en estas muestras
específicas.
Tabla 12: Ensayo de Corte Con Nudo
CORTE CON NUDO (MPa)
CANTÓN
POSICIÓN
VALOR PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Chone
13,66
19,08
21,04
17,93
Flavio Alfaro
12,74
17,68
19,47
16,63
El Carmen
10,62
14,50
16,72
13,95
Jipijapa
13,09
16,97
12,10
14,05
Paján
18,35
15,47
23,25
19,02
Puerto López
16,96
42,28
18,66
25,97
Manta
11,94
15,1
22,15
16,39
Montecristi
21,21
22,98
27,88
24,02
43
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis Comparativo de las Propiedades Físico-Mecánicas de la Guadua angustifolia Kunth en
Diversos Cantones de Manabí
Tabla 13: Ensayo de Corte Con Nudo para muestras de zonas húmeda y seca
CORTE CON NUDO (MPa)
CANTÓN
POSICIÓN ZONA HUMEDA
VALOR
PROMEDIO
POSICIÓN ZONA SECA
VALOR
PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Pichincha
12,4
12,9
13,4
12,9
10,9
11,8
12,9
11,8
Rocafuerte
19,4
16,5
26,3
20,7
16,6
15,4
21,1
17,7
Olmedo
12,5
13,1
13,5
13
11
11,9
13,1
12
Tosagua
15,34
22,9
26,80
21,68
22,87
27,18
35,21
28,42
Junín
22,28
13,73
29,9
21,97
19,71
17,97
31,34
23,01
Bolívar
23,84
17,29
23,76
21,63
19,92
23,47
33,54
25,64
Tabla 14: Ensayo de Corte Sin Nudo
CORTE SIN NUDO (MPa)
CANTÓN
POSICIÓN
VALOR PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Chone
12,90
18,25
20,15
17,10
Flavio Alfaro
11,00
16,59
18,71
15,43
El Carmen
10,39
13,21
15,19
12,93
Jipijapa
13,04
13,50
14,39
13,64
Paján
21,64
14,09
24,62
20,12
Puerto López
14,62
13,88
24,50
17,67
Manta
11,94
15,1
22,15
16,39
Montecristi
21,21
22,98
27,88
24,02
Tabla 15: Ensayo de corte Sin Nudo para muestras de zonas húmeda y seca
CORTE SIN NUDO (MPa)
CANTÓN
POSICIÓN ZONA HUMEDA
VALOR
PROMEDIO
POSICIÓN ZONA SECA
VALOR
PROMEDIO
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
INFERIOR
MEDIA
SUPERIOR
Pichincha
12,5
14,3
14,6
13,8
12,2
14,4
14,7
13,7
Rocafuerte
11,3
16,3
21,1
16,2
15,4
16,5
19,1
17
Olmedo
12,6
14,4
14,7
13,9
12,3
14,5
14,8
13,9
3.5. Ensayo de flexión.
La resistencia a la flexión se encuentra directamente
relacionada con la densidad aparente del material y la
proporción de fibras longitudinales en la zona periférica del
culmo(Julio Darío et al., 2022) El módulo resistente y la
carga última en flexión tendieron a ser superiores en cepa y
basa respecto a sobre basa. La respuesta flexional estuvo
fuertemente influenciada por el espesor de pared y la
ovalización local, por lo que la selección de probetas libres
de ovalización y fisuras previas fue crítica (Liese & Köhl,
2015; Ramage et al., 2017; Huang et al., 2022).
44
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Alvansazyazdi et al. (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i18.003
Los valores promedio de resistencia a la flexión por cantón
muestran diferencias muy marcadas, dividiéndose en los
siguientes grupos:
• Alto rendimiento: Montecristi, Manta con una
Resistencia Promedio a Flexión (MPa) de 87,83, 84,60
Muestran el rendimiento más alto.
• Rendimiento Medio: Flavio Alfaro, Chone con una
Resistencia Promedio a Flexión (MPa) de 50,55, 49,36
Muestran una resistencia en el rango medio.
• Bajo rendimiento: El Carmen, Jipijapa, Paján,
Puerto López con una Resistencia Promedio a Flexión
(MPa) de 26,75 ~ 10,27. En este parámetro la
resistencia a la flexión se mide significativamente baja.
Jipijapa (10,27 MPa) se midió con una resistencia a la flexión
aproximadamente 8,5 veces menor que Montecristi (87,83
MPa), lo que demuestra una dispersión extrema influenciada
por la calidad del material, el espesor de la pared o la
presencia de defectos en la selección de sondas.
Tabla 16: Ensayo de Flexión
ENSAYO DE FLEXIÓN (Mpa)
CANTÓN
POSICIÓN
VALOR PROMEDIO
Chone
49,36
Flavio
Alfaro
50,55
El Carmen
26,75
Jipijapa
10,27
Paján
12,86
Puerto
López
12,51
Manta
84,60
Montecristi
87,83
Tabla 17: Ensayo de Flexión para muestras de zonas húmeda y seca
ENSAYO DE FLEXIÓN (Mpa)
CANTÓN
POSICIÓN ZONA HUMEDA
POSICIÓN ZONA SECA
VALOR PROMEDIO
VALOR PROMEDIO
Pichincha
52,9
54,8
Rocafuerte
58,4
64,1
Olmedo
55,1
57
Tosagua
7,97
12,68
Junín
7,95
11,64
Bolívar
7,99
12,76
Análisis Promedio por Zona
Sotela J., (1990, 1992) realizó 12 ensayos a flexión con
Guadua angustifolia, para determinar las propiedades de la
especie proveniente de dos sitios de Costa Rica, zona sur del
país y zona Atlántico, se efectuaron cargas de larga duración
y de corta, el autor concluyó que el MOE no varío para
ninguno de los dos sitios en cargas a de flexión, El MOE con
las muestras en condición seca al aire fue 28% mayor que las
muestras verdes (frescas), el MOR de Flexión de las
muestras de procedencia Sur fueron superiores 49% que las
del Atlántico(Bedoya, 2018).
Al comparar los valores promedio de los Cantones entre la
Zona Húmeda y la Zona Seca, se observa lo siguiente:
1. Dominio de la Zona Seca: En la mayoría de los
Cantones, el valor promedio de resistencia a la flexión
de la Zona Seca es igual o superior al de la Zona
Húmeda (ejemplo: Rocafuerte 64,1 MPa > 58,4 MPa).
Esto sugiere que el menor contenido de humedad en la
Zona Seca tiene un efecto positivo en el rendimiento a
flexión.
2. Rendimiento Máximo y Mínimo:
Grupo de Alto Rendimiento: Rocafuerte (64,1 MPa),
Olmedo (57 MPa) y Pichincha (54,8 MPa) mostrando
los valores más altos en la Zona Seca.
Grupo de Bajo Rendimiento: Tosagua, Junín, Bolívar
presentaron valores promedio muy bajos en ambas
Zonas (entre 7,95 MPa y 12,76 MPa), quedando
45
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis Comparativo de las Propiedades Físico-Mecánicas de la Guadua angustifolia Kunth en
Diversos Cantones de Manabí
notoriamente por debajo de la resistencia a flexión de
otros Cantones.
4. Conclusiones
La Guadua angustifolia Kunth (GaK) cultivada en los
catorce cantones de la provincia de Manabí presenta
propiedades físico-mecánicas consistentes con su potencial
uso estructural, confirmando su idoneidad como material
sostenible para la construcción en la región.
Se verificó que la posición del culmo influye
significativamente en el comportamiento mecánico: la cepa
o porción inferior registró mayores valores de resistencia a
compresión, corte y flexión, mientras que las secciones
media y superior mostraron mejor desempeño en tracción
paralela a la fibra, debido a la mayor proporción de fibras
longitudinales.
La densidad y contenido de humedad variaron según el
cantón y las condiciones climáticas (zonas húmedas o secas),
evidenciando que los valores más altos de densidad
corresponden a cantones del noroeste (El Carmen, Chone,
Flavio Alfaro), donde la estructura fibrosa es más compacta,
mientras que en zonas más secas la contracción resultó
menor y la estabilidad dimensional más favorable.Las
diferencias entre cantones se atribuyen principalmente a las
condiciones geográficas y edáficas de crecimiento, así como
al manejo silvícola, lo que sugiere la necesidad de establecer
valores característicos locales de diseño que permitan un
dimensionamiento estructural más preciso y seguro.
Los resultados de compresión (hasta 52 MPa), tracción
(superiores a 170 MPa) y flexión (superiores a 80 MPa) se
encuentran dentro de los rangos reportados en la literatura
internacional, lo que reafirma la competitividad técnica de la
GaK manabita frente a maderas convencionales ligeras y su
potencial para sistemas constructivos certificados.Este
estudio aporta una base de datos integral y representativa
para la provincia de Manabí, constituyendo una referencia
para la actualización de la NEC-SE-GUADUA y para la
formulación de normas locales de diseño estructural basadas
en evidencia experimental.
Finalmente, se recomienda ampliar el número de ensayos por
cantón y evaluar parámetros complementarios (módulo de
elasticidad dinámico, comportamiento ante humedad cíclica,
resistencia al corte en juntas y uniones) para fortalecer la
confiabilidad de los modelos predictivos y promover el uso
técnico de la guadua en edificaciones sostenibles.
Referencias
Ávila, W. G. (2016). Ensayos para determinar y comparar las
propiedades físico-mecánicas de la Guadua angustifolia de
Pacho Cundinamarca frente a la de Silvania Cundinamarca
[Trabajo de grado]. Universidad Distrital Francisco José de
Caldas, Colombia.
Bedoya, J. R. (2018). Resultados del ensayo a flexión en muestras
de bambú de la especie Guadua angustifolia Kunth [Trabajo de
investigación]. Universidad Nacional de Colombia.
Dixon, P. G., Ahvenainen, P., Aijazi, A. N., Chen, S. H., Lin, S.,
Augusciak, P. K., Borrega, M., Svedström, K., Gibson, L. J.,
& others. (2015). Comparison of the structure and flexural
properties of Moso, Guadua and Tre Gai bamboo.
Construction and Building Materials, 90, 11–17.
https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.04.042
Ghavami, K. (2005). Bamboo as reinforcement in structural
concrete elements. Cement and Concrete Composites, 27(6),
637–649. https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2004.06.002
Huang, D., Bian, Y., Zhou, A., & Sheng, B. (2022). Mechanical
performance and structural applications of bamboo: A review.
Journal of Building Engineering, 45, 103608.
International Organization for Standardization. (2019). ISO 22157:
Bamboo structures—Determination of physical and
mechanical properties of bamboo culms. ISO.
International Organization for Standardization. (2021). ISO 22156:
Bamboo structures—Bamboo structural design. ISO.
Li, H., Zhang, Q., Huang, D., & Deeks, A. J. (2021). Recent
developments in bamboo engineering and construction.
Engineering Structures, 248, 113246.
https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2021.113246
Liese, W., & Köhl, M. (2015). Bamboo: The Plant and Its Uses.
Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-14133-6
Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2016). Norma
Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-GUADUA.
MIDUVI, Quito, Ecuador.
Páez-Cornejo, J. D., De La Rosa-Rodríguez, Y. E., Vélez-Sánchez,
G., Sánchez-Cedeño, J. A., & Bravo-Briones, L. X. (2022).
Caracterización físico-mecánica de la Guadua angustifolia
Kunth en tres cantones de la provincia de Manabí. Revista
Científica Arbitrada de Posgrado y Cooperación Internacional
CLAUSTRO, 5(10), 85–99.
https://doi.org/10.56124/claustro.v5i10.0054
Ramage, M. H., Burridge, H., Busse-Wicher, M., Fereday, G.,
Reynolds, T., Shah, D. U., Wu, G., Yu, L., Fleming, P.,
Densley-Tingley, D., Allwood, J., Dupree, P., Linden, P. F., &
Scherman, O. (2017). The wood from the trees: The use of
timber in construction. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, 68, 333–359.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.09.107
Sharma, B., Gatoo, A., Bock, M., Mulligan, H., & Ramage, M. H.
(2015). Engineered bamboo for structural applications.
Construction and Building Materials, 81, 66–73.
https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.01.077
Verma, C. S., Chariar, V. M., & Prasad, V. (2017). An overview of
bamboo as a structural material. Construction and Building
Materials, 156, 106–118.
Yu, Y., Fei, B., Wang, H., Tian, G., & Yu, W. (2021). Mechanical
properties of bamboo and bamboo composites: A review.
Journal of Materials Research and Technology, 15, 4219–
4238.
46
Vol.9, Núm.18 (jul-dic 2026) ISSN: 2737-6451
Alvansazyazdi et al. (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i18.003
Contribución de los autores (CRediT)
Alvansazyazdi, M.: Conceptualización, Investigación,
Supervisión, Validación. Véliz López, A.: Curación de
contenidos y datos, Análisis formal de datos, Metodología,
Conceptualización, Redacción – borrador original,
Redacción – revisión y edición. Cedeño Vinces, T.:
Adquisición de fondos, Administración de proyecto,
Visualización. Cedeño Senges, L..: Recursos Materiales,
Software, Redacción – borrador original.
Todos los autores han leído y aceptado la versión publicada
del manuscrito.
Disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los hallazgos de este estudio están
disponibles a solicitud razonable al autor de
correspondencia.
Agradecimientos
Los autores expresan su más sincero agradecimiento al Ing.
Darío Páez por su valiosa orientación técnica, asesoría
metodológica y permanente apoyo durante el desarrollo de
la investigación, así como por sus importantes aportes en la
ejecución y análisis de los ensayos experimentales.
Asimismo, se extiende un especial reconocimiento a la
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM), en
particular a la Carrera de Ingeniería Civil, por facilitar la
infraestructura, el laboratorio y el respaldo académico
necesarios para la realización de los ensayos físico-
mecánicos de la Guadua angustifolia Kunth, recolectada en
diversos cantones de la provincia de Manabí. Finalmente, los
autores agradecen a la comunidad académica, docentes,
estudiantes y personal técnico de la Carrera de Ingeniería
Civil de la ULEAM por su colaboración y compromiso
durante las diferentes etapas de la investigación,
contribuyendo significativamente al desarrollo y
culminación exitosa de este trabajo científico.
Conflicto de intereses
Los autores han declarado que no existe conflicto de
intereses en esta obra. Los financiadores no tuvieron ningún
rol en el diseño del estudio; en la recolección, análisis o
interpretación de los datos; en la redacción del manuscrito;
ni en la decisión de publicar los resultados.
Declaración sobre el uso de IA generativa y tecnologías
asistidas por IA
El manuscrito no incluye una declaración específica respecto
al uso de herramientas de inteligencia artificial durante su
proceso de redacción. La autoría, así como la
responsabilidad total del contenido, recaen exclusivamente
en los autores.
Nota del Editor
Descargo de responsabilidad: Los datos, declaraciones,
opiniones contenidas en el documento son responsabilidad
únicamente de los autores y no de la Revista Científica
FINIBUS – Ingeniería, Industria y Arquitectura. La Revista
y sus editores renuncian a toda responsabilidad por daño a
persona o propiedad resultante de los métodos,
instrucciones, producto o idea mencionado en el contenido.
Derechos de autor 2026.
Esta obra está bajo una licencia:
Internacional Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual
.4.0
Revista Científica FINIBUS - ISSN: 2737-
6451.
