Revista Científica de Ingeniería, Industria y Arquitectura
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Cita sugerida: Quintero-Chere, F., & Bonilla-Ponce, A. (2026). Análisis de
Paisaje Urbano Fluvial del Cantón Rioverde. Revista Científica FINIBUS –
Ingeniería, Industria y Arquitectura, 9(17), 20-29.
https://doi.org/10.56124/finibus.v9i17.002
DOI: https://doi.org/10.56124/finibus.v9i17.002
Recibido: 26-06-2025 Revisado: 28-08-2025
Aceptado: 10-11-2025 Publicado: 01-01-2026
Artículo original
Análisis de Paisaje Urbano Fluvial del Cantón
Rioverde
Frixon Elías Quintero-Chere [1]
Andrea Nataly Bonilla-Ponce [1]
[1] Universidad San Gregorio de Portoviejo (USG). Portoviejo, Ecuador.
Autor para correspondencia: f.quintero@uteq.edu.ec
Resumen
El desmesurado crecimiento urbano en espacios fluviales constituye un fenómeno que ha generado un deterioro significativo
del paisaje y de los ecosistemas, particularmente en el cantón Rioverde (Ecuador). La investigación se centra en el paisaje
urbano fluvial del río Rioverde, bajo un enfoque exploratorio y mediante una metodología mixta, que integra Sistemas de
Información Geográfica (SIG) para analizar el estado actual del paisaje en términos de calidad visual y fragilidad. Se
identificaron unidades de paisaje (UP) desde tres perspectivas: medioambiental (por la cobertura vegetal), urbanística (por la
densidad edificatoria) e hidráulica (por el régimen de inundación). La evaluación de la calidad visual concluye que la presencia
de agua, la diversidad de formaciones vegetales y la baja densidad poblacional son elementos valorados positivamente, mientras
que la fragilidad visual se asocia principalmente con la accesibilidad y la topografía. Los resultados determinaron que la calidad
visual era moderada-alta y que la fragilidad visual era moderada, lo que plantea un escenario de mejora a través de la
planificación sostenible orientada a la reducción de riesgos. La investigación resalta la importancia de implementar políticas
interdisciplinarias que respeten el equilibrio entre el crecimiento urbano y la conservación de los ríos, y que, al mismo tiempo,
contribuyan a la revalorización del paisaje.
Palabras Clave: calidad visual; fragilidad visual; paisaje urbano fluvial.
Article
Analysis of the urban fluvial landscape of the canton of Rioverde
Abstract
The disproportionate urban growth in fluvial areas constitutes a phenomenon that has generated significant deterioration of the
landscape and ecosystems, particularly in the canton of Rioverde (Ecuador). The research focuses on the urban fluvial landscape
of the Rioverde River, using an exploratory approach and a mixed methodology that integrates Geographic Information
Systems (GIS) to analyze the current state of the landscape in terms of visual quality and fragility. Landscape units (LU) were
identified from three perspectives: environmental (based on vegetation cover), urban (based on building density), and hydraulic
(based on flood regime). The assessment of visual quality concluded that the presence of water, the diversity of vegetation
formations, and the low population density are positively valued elements, whereas visual fragility is mainly associated with
accessibility and topography. The results determined that visual quality was moderate to high and visual fragility was moderate,
thus presenting a scenario for improvement through sustainable planning aimed at risk reduction. The research highlights the
importance of implementing interdisciplinary policies that respect the balance between urban growth and river conservation,
while simultaneously contributing to the revaluation of the landscape.
Keywords: visual fragility; visual quality; urban river landscape.
21
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis de Paisaje Urbano Fluvial del Cantón Rioverde
1. Introducción
El paisaje urbano fluvial es el entorno del territorio que
constituye la calidad del paisaje natural. Este paisaje, con el
correcto funcionamiento, debe preservarse para mantener su
importancia ecológica. Este espacio no solamente incluye el
cauce con sus aguas corrientes permanentes o esporádicas y
subterráneas sino las márgenes, las riberas, y principalmente
la llanura de inundación (Hernández, 2018).
El análisis del paisaje urbano fluvial debe incluir los tres
planos que componen un único campo de trabajo: la
estructura urbana del borde del río, la inundabilidad como
factor de riesgo y el río como corredor de vida. En ese
sentido, el componente natural presente en las fachadas
fluviales constituye un valor esencial en la configuración del
paisaje urbano fluvial y, por lo tanto, se considera como un
activo de primer orden que contribuye al desarrollo
sostenible de esas áreas (Universidad del País Vasco, 2024).
Hernández (2018), refieren que el espacio fluvial es el
territorio que le pertenece al río para su correcto
funcionamiento, y debe preservarse para mantener su
régimen de corrientes. Con una correcta intervención basada
en estudios del cambio de uso de suelo en zonas aledañas a
ríos urbanos, se incide con gran impacto en su recuperación,
lo que genera conciencia territorial y ecológica en los
ámbitos social y político. Parcialmente, los planes con un
enfoque interdisciplinario, multi-objetivo, por medio de
instrumentos para el manejo ecosistémico y territorial,
impulsan la economía y la revaloración paisajística
(Hernández R., 2017).
Para Moscoso (2007), es importante identificar las zonas con
mayor impacto de la dinámica espacial en el paisaje de los
ríos y riberas, para priorizar la gestión en la toma de
decisiones, como complemento del desarrollo urbano y la
protección ecológica. En este sentido, el autor refiere que se
debe entender la dinámica espacial, la cual es de gran interés
para el estudio de tendencias espaciotemporales.
En la provincia de Esmeraldas, cantón Rioverde, el
desarrollo de estudios espacios temporales en cuanto a
términos urbanos del paisaje natural de las riberas y sus ríos,
no han sido muy aplicados hasta la actualidad. Actualmente
entre los estudios realizados en el contexto de ríos y riveras,
se encuentra la recuperación del uso de suelo,
particularmente en las áreas destinadas a cultivos agrícolas,
producción agropecuaria, conservación, protección y
producción. También, se busca preservar la cobertura
vegetal, para la protección del paisaje fluvial de ríos y riberas
(Reyes-Vera et al., 2022).
En cuanto al cantón Rioverde, su problemática actual radica
en que las intervenciones urbanas no siempre respetan las
características naturales del sistema fluvial, lo que puede
derivar en la pérdida de calidad paisajística, degradación
ambiental, y conflictos socioeconómicos. De acuerdo con su
Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT)
(2023-2027), la expansión urbana descontrolada, el mal uso
de canalización del rio y sus riberas, la construcción de
infraestructuras en el territorio y la impermeabilización del
suelo, entre otros factores; alteran los equilibrios naturales
de las riberas en el rio del cantón.
Rioverde se encuentra distribuido de forma nucleada cuyo
centro corresponde a la cabecera cantonal. La parroquia
urbana tiene una superficie de 525 mil hectáreas al 2020, y
una población de 2 mil habitantes. Además, tiene una
densidad bruta de 38.89 habitantes por hectárea. Se registran
818 predios urbanos con un porcentaje de consolidación del
50%. Existen macro lotes aún sin urbanizar que abarcan
aproximadamente el 10% del total del área urbana ubicados
en el sector noroeste, cercano a la playa (Alcaldía Ciudadana
de Rioverde, 2023).
Esta población creció de manera desordenada, con la
ocupación de importantes áreas de manglar e interrumpiendo
los cauces naturales de muchos ríos. La pobreza, la falta de
políticas de desarrollo del agro ecuatoriano, la ausencia de
planificación en el crecimiento de los poblados, el incentivo
para las migraciones desde el ambiente rural agrícola hasta
los asentamientos humanos marginales mediante las
denominadas "invasiones", son las principales causas del
crecimiento poblacional humano, caracterizado por ser
desordenado (Alcaldía Ciudadana de Rioverde, 2023). En
este sentido, el camino hacia la recuperación del paisaje
urbano fluvial del río Rioverde y de sus alrededores debe
considerarse una labor constante que permita su mejora y
mitigación de los múltiples daños acumulados a su imagen
del paisaje urbano fluvial.
2. Metodología
El presente estudio es de tipo exploratorio con un enfoque
mixto, tiene el objetivo de analizar el paisaje urbano fluvial
de los márgenes del río Rioverde, para obtener el estado
actual de esta base geográfica y la funcionalidad que propicia
a sus habitantes.
Esta metodología es similar a la utilizada en Solari y Cazorla
(2009) citada por Galarza y Ramón (2012), adaptada a los
objetivos específicos de este estudio y a las particularidades
del área de estudio y de la información disponible.
Está conformada por dos fases que son:
•Fase I: Identificación de las Unidades de Paisaje (UP)
•Fase II: Valoración de la Calidad y Fragilidad Visual del
paisaje
22
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Quintero-Chere & Bonilla-Ponce (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i17.002
Fase I: Identificación de las Unidades de Paisaje (UP)
Esta fase consiste en el análisis del paisaje urbano fluvial del
río Rioverde para determinar las unidades de paisaje (UP)
que componen los márgenes del río. Solari y Cazorla (2009)
las definen como “aquellas cuya respuesta visual es
homogénea tanto en sus componentes paisajísticos como
ante posibles actuaciones” (p. 217). En cambio, Rotger
(2022) refiere que las UP son porciones de territorio urbano
que tienen coherencia y cohesión interna debido a
determinadas características de factores tangibles de la
ciudad y/o de la homogeneidad del imaginario de la
población local o dimensión intangible de la ciudad. En este
sentido, la determinación de las UP en este estudio requiere
la definición de criterios a intervenir que resuman las
características del paisaje urbano fluvial del río Rioverde.
De acuerdo con López y Azkarate (2023), el análisis de los
espacios fluviales urbanos debe incluir tres componentes:
medioambiental, urbanístico e hidráulico. Por consiguiente,
este estudio consideró las variables de la Tabla 1 para
determinar las UP. Posteriormente, por medio del programa
ArcGIS 10.8 se realizó un mapa temático por cada
componente. La Tabla 1 también muestra la fuente de
obtención de los insumos para la elaboración de estos
productos.
Tabla 1: Variables que definen las Unidades de Paisaje del río Rioverde
Componente
Variable
Definición
Fuente de
obtención
Medioambiental
Cobertura de tierras
Vegetación y uso de suelo para el año 2022.
Alcaldía Ciudadana
de Rioverde, 2023
Urbanístico
Densidad
edificaciones
Número de viviendas o edificaciones sobre el área de
interés.
Hidráulico
Régimen de
inundación
Acumulación o drenaje de agua en función de las
condiciones hidrogeológicas (filtración, infiltración,
escorrentía), fluctuaciones estacionales de la
precipitación y unidades geomorfológicas (llanuras
inundables), permeabilidad, Impermeabilidad, textura y
estructura de los suelos.
Las Unidades de Paisaje (UP) se determinaron con el uso de
Sistemas de Información Geográfica (SIG) por medio de un
procedimiento de combinación cartográfica. Solari y Cazorla
(2009) lo definen como la detección de la coincidencia
espacial de las variables que conforman el paisaje. Una vez
que se obtuvieron los mapas temáticos, se realizó una sobre
posición con la herramienta álgebra de mapas. Para este
procedimiento se convirtieron los mapas del formato
vectorial a formato ráster. Se implementó la herramienta
Raster Calculator para asignarle a cada variable el mismo
peso de actuación en el paisaje urbano, de acuerdo con la
teoría de homogeneidad del paisaje referida por Solari y
Cazorla (2009), la fórmula utilizada para determinar la
sumatoria de las variables es la siguiente:
[(𝑖𝑚𝑎𝑔𝑒𝑛_𝑟𝑎𝑠𝑡𝑒𝑟 ∗ 0.33]+[(𝑖𝑚𝑎𝑔𝑒𝑛_𝑟𝑎𝑠𝑡𝑒𝑟_2 ∗ 0.33)]
+[(𝑖𝑚𝑎𝑔𝑒𝑛_𝑟𝑎𝑠𝑡𝑒𝑟_3 ∗ 0.33)]= 𝑚𝑎𝑝𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
Fase II: Valoración de la Calidad y Fragilidad Visual del
paisaje
Calidad Visual del Paisaje
La calidad visual del paisaje, según Suárez (2024), es el nivel
de excelencia del paisaje y su mérito para no ser alterado o
destruido, o para que su esencia y estructura actual se
conserve. La calidad visual del paisaje se define por medio
de la evaluación de los valores estéticos que posee e incluye
tres elementos de percepción: Las características intrínsecas
desde donde se encuentra el observador, las vistas directas
del entorno inmediato y el horizonte visual o fondo escénico
(Orozco et al., 2016) (Ver Tabla 2).
Tabla 2: Modelo de Calidad Visual del Paisaje
Calidad
Visual
del
Paisaje
Calidad Intrínseca
Calidad fisiográfica
Desnivel
Complejidad topográfia
Presencia cuerpos de agua
Calidad de la cubierta vegetal
Diversidad de la vegetación
Grado de Humanización
Rutas y caminos
Núcleos urbanos
Fuente: Solari y Cazorla (2009).
23
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis de Paisaje Urbano Fluvial del Cantón Rioverde
Fragilidad Visual del Paisaje
Orozco et al. (2016), refiere que la fragilidad visual indica el
deterioro que sufre el paisaje debido a las actuaciones
antropogénicas, y se define como la expresión del grado de
deterioro que el paisaje experimentaría ante la ocurrencia de
determinadas actuaciones. Determinar la fragilidad visual
del paisaje consistió en priorizar las áreas más vulnerables a
la alteración y proponer estrategias que reduzcan los
impactos negativos en la calidad del paisaje. En la Tabla 2.3.
se describen los elementos que determinan la Fragilidad
Visual. Además, en la Tabla 2.4. se muestra el cuadro de
valoración de paisaje urbano propuesto por (Galarza y
Ramón, 2012)
Tabla 3: Modelo de Fragilidad Visual del Paisaje
Fragilidad
Visual
del
Paisaje
Fragilidad del punto
Índice topográfico
Pendiente
Orientación
Suelo y cubierta vegetal
Fragilidad del entorno
Tamaño
Forma
Compacidad
Altura relativa
Accesibilidad
Fuente: Solari y Cazorla (2009).
Figura 1: Referencia de la matriz para la valoración de la calidad y fragilidad del paisaje. Fuente: (Galarza y Ramón, 2012).
Una vez que se evaluaron la calidad y fragilidad del paisaje
urbano fluvial de los márgenes del río Rioverde, se
integraron las variables de los aspectos del paisaje para
obtener una evaluación global de las distintas UP de la zona
de estudio. Esto se realizó con el propósito de clasificar las
UP bajo los criterios: mayor calidad visual – mayor
fragilidad, mayor calidad visual – menor fragilidad, menor
calidad visual – mayor fragilidad, menor calidad visual –
menor fragilidad.
3. Resultados
La primera fase de este estudio tiene el objetivo de identificar
las unidades de paisaje (UP), que componen los márgenes y
riberas del rio Rioverde. En primer lugar, se produjeron los
mapas temáticos por cada componente que conforma el
análisis de paisaje. Se implementó la herramienta Raster
Calculator de ArcGIS 10.8. Este proceso permitió la
obtención de un mapa de sobre posición de las variables para
diferenciar las distintas UP presentes en los márgenes del río
Rioverde.
El análisis temático del mapa de unidades de paisaje en el
sector del río Rioverde permitió identificar siete áreas
diferenciadas en función de su composición, uso del suelo y
relación con el entorno natural y urbano. Se identificaron
cuatros unidades de paisaje en los márgenes del río, que son:
Unidad de espacios verdes y caminos, Unidad de
infraestructura urbana, Unidad de perfil costero, y Unidad de
zona húmeda (Figura 2 y 3).
El paisaje urbano fluvial de Rioverde se compone de
distintas unidades funcionales y ecológicas. La unidad de
espacios verdes y caminos actúa como un vínculo entre la
infraestructura urbana y el entorno natural, ofreciendo
conectividad peatonal y vehicular, y funcionando como zona
de amortiguamiento ecológico. La infraestructura urbana, en
cambio, abarca sectores consolidados con edificaciones, vías
y equipamientos, que ejercen una fuerte presión sobre los
márgenes del río debido a su alta densidad de uso.
24
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Quintero-Chere & Bonilla-Ponce (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i17.002
Figura 2: Resultados del análisis del ráster. Elaboración propia con ArcMap 10.8 (2025).
Figura 3: Mapa de las Unidades de Paisaje de los márgenes del rio Rioverde. Elaboración propia con ArcMap 10.8 (2025).
25
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis de Paisaje Urbano Fluvial del Cantón Rioverde
En el borde del cauce, el perfil costero conecta los
ecosistemas fluvial y urbano, con funciones clave de
regulación hídrica, aunque es altamente vulnerable a la
erosión y la acumulación de residuos. Finalmente, las zonas
húmedas, con suelos saturados y vegetación adaptada,
desempeñan un papel fundamental en la regulación
climática, la biodiversidad y la filtración de contaminantes,
pero enfrentan amenazas por el relleno de tierras y
asentamientos informales.
Calidad Visual del Paisaje
Una vez obtenidas las unidades de paisaje de los márgenes
del río Rioverde se desarrolló la valoración de la Calidad
Visual del Paisaje, de acuerdo con la metodología
implementada por Galarza y Ramón (2012). Esta fase
consiste en la evaluación de los valores estéticos que posee
e incluye elementos de percepción (Tabla 4).
Tabla 4: Calidad Visual de las Unidades de Paisaje del río Rioverde.
UNIDADES DEL
PAISAJE
CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE
Calidad del
Paisaje
Calidad Intrínseca
Grado de Humanización
Fisiografía
Vegetación y Usos de Suelo
Presencia
de Agua
Densidad de
Población
Densidad de
Rutas
Desnivel
Complejidad
Topográfica
Diversidad de
Formaciones
Calidad Visual de
Formaciones
Baja
Baja
Baja
Baja
Baja
Baja
Baja
Media
Media
Media
Media
Media
Media
Media
Alta
Alta
Alta
Alta
Alta
Alta
Alta
Unidad del perfil
costero
2
2
1
3
3
2
2
2.14
Unidad de zona
húmeda
1
1
2
2
3
2
1
1.71
Unidad de espacios
verdes y caminos
2
2
2
2
1
2
3
2
Unidad de
infraestructura-urbana
3
2
1
1
1
3
2
1.85
El análisis de la calidad visual del paisaje del río Rioverde
dio como resultado la determinación de cuatro unidades
diferenciadas que exhiben un gran número de características
que repercuten en una percepción distinta de su calidad
paisajística y de su funcionalidad, para el entorno urbano
donde están localizadas.
De acuerdo con los resultados, la unidad del perfil costero
destaca por su cercanía al cauce y alta presencia de agua, lo
que compensa su moderada diversidad de vegetación y uso
del suelo, posicionándola como una zona de transición
crítica entre la ciudad y el ecosistema acuático. La zona
húmeda, con topografía plana y baja complejidad visual,
presenta buena vegetación y valor ecológico, aunque su
calidad visual es limitada. La unidad de espacios verdes y
caminos funciona como área intermedia entre lo urbano y
natural, con valores equilibrados y potencial recreativo y
ecológico si se gestiona adecuadamente. Finalmente, la
infraestructura urbana, con edificaciones altas y escasa
vegetación, tiene una baja calidad visual, a pesar de su
relevancia funcional, por lo que requiere intervenciones que
mejoren su integración paisajística.
Fragilidad visual del paisaje
La evaluación de la fragilidad visual del paisaje urbano
fluvial se desarrolló a partir de cinco indicadores
fundamentales que se consideraron: el tamaño de la cuenca
visual, la compacidad de la cuenca, la forma de la cuenca, la
altura relativa y la accesibilidad. Cada uno de estos
elementos que componen los factores fue clasificado en tres
niveles ordinales (bajo, medio y alto), para intensificar su
efecto en la vulnerabilidad visual del paisaje. Este análisis
permitió identificar que la fragilidad aumenta a medida que
se incrementan la extensión y la complejidad de las cuencas,
así como la accesibilidad y la prominencia topográfica de los
elementos. Este esquema permite una lectura precisa de las
condiciones físicas y perceptivas que determinan la
fragilidad del paisaje urbano fluvial en función de las
intervenciones del ser humano y facilita la posible
disposición de priorización de las áreas en cuanto a si debe
optar por su conservación o por su manejo paisajístico (Tabla
5).
El análisis de fragilidad visual en el paisaje urbano fluvial
revela que la unidad de infraestructura urbana presenta la
mayor vulnerabilidad (promedio 2.8), debido a su gran
tamaño, compacidad, altura relativa y alta accesibilidad, lo
que la convierte en una zona crítica cuya conservación debe
ser prioritaria. En contraste, la unidad de espacios verdes y
caminos muestra la menor fragilidad (promedio 2.0), siendo
más resistente a intervenciones por su equilibrada
morfología, moderado relieve y limitada accesibilidad.
Las unidades del perfil costero (2.4) y zona húmeda (2.6)
poseen fragilidad media-alta, asociada principalmente al
tamaño y compacidad de sus cuencas visuales, aunque su
menor altura relativa y accesibilidad reducen el impacto
26
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Quintero-Chere & Bonilla-Ponce (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i17.002
visual potencial. Se concluye que el tamaño y la densidad del
paisaje son factores clave en la vulnerabilidad visual, por lo
que se recomienda aplicar políticas de planificación
territorial que regulen estos aspectos para minimizar
alteraciones críticas del entorno.
Tabla 5: Fragilidad Visual de las Unidades de Paisaje del río Rioverde.
UNIDADES DEL
PAISAJE
FRAGILIDAD VISUAL DEL PAISAJE
Fragilidad del
Paisaje
Fragilidad Visual del Entorno del Punto
Accesibilidad
Tamaño de la
Cuenca Visual
Compacidad de la
Cuenca Visual
Forma de la
Cuenca
Altura
Relativa
Baja
Baja
Baja
Baja
Baja
Media
Media
Media
Media
Media
Alta
Alta
Alta
Alta
Alta
Unidad del perfil costero
3
3
2
2
2
2.4
Unidad de zona húmeda
3
3
3
2
2
2.6
Unidad de espacios verdes y
caminos
2
2
2
2
2
2
Unidad de infraestructura-
urbana
3
3
2
3
3
2.8
Evaluación de la calidad y la fragilidad visual
En cuanto a la evaluación final de la calidad y la fragilidad
visual del paisaje urbano fluvial de los márgenes del río
Rioverde, la Tabla 6 detalla las categorías que resultan de la
valoración y sus recomendaciones.
Tabla 6: Usos y recomendaciones para las Unidades de Paisaje
El análisis FODA (Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y
Amenazas) que se muestra en la Tabla 7 valora las
potencialidades y desafíos en la valoración del paisaje
urbano fluvial del río Rioverde, centrándose en la calidad y
la fragilidad visual. Las fortalezas identificadas como la
priorización de zonas con alto valor ecológico y cultural, o
la restauración de áreas degradadas, manifiestan el potencial
que tiene este enfoque para la conservación del paisaje. Entre
las oportunidades se presentan, la posibilidad de
implementar metodologías escalables y el uso de Sistemas
de Información Geográfica (SIG) para mejorar la gestión
territorial.
El estudio concluye que algunas debilidades como la
subjetividad de la valoración visual y las dificultades en la
aplicación de la participación ciudadana para estandarizar
criterios. Finalmente, las amenazas son la presión turística,
los cambios en el uso del suelo o la falta de articulación
política; lo que refiere la necesidad de aplicar estrategias para
la prevención del riesgo y la sostenibilidad del paisaje
fluvial.
4. Discusión
La identificación de las Unidades de Paisaje (UP) en la
primera fase metodológica es un insumo importante para
delimitar las variables y componentes estructurales del
paisaje urbano fluvial del río Rioverde. Este proceso,
apoyado en la información extraída de la cartografía temática
y en el uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG),
evidenció espacialmente el área crítica y la potencialidad
paisajística, como lo plantean Solari y Cazorla (2009) y
Galarza y Ramón (2012), autores que destacan la
oportunidad de que estas herramientas sirvan para la gestión
del paisaje. De la misma manera, los mapas obtenidos
validan su utilidad para estudios geomorfológicos y
justifican su aplicabilidad en la planificación paisajística y
urbanística (López et al., 2023).
VARIABLES
USOS
RECOMENDACIONES
CALIDAD
VISUAL DEL
PAISAJE
FRAGILIDAD
VISUAL DEL
PAISAJE
Alta
Alta
Conservaciones de áreas de
gran importancia para su
protección.
Alta
Media
Turismo y recreación en
zonas adecuadas para la
promoción de las
actividades en las que el
paisaje sea un factor de
atracción.
Alta / Media
Baja
Turismo y recreación.
Media
Alta / Media
Estudios más profundos que
se puedan incorporarse a las
actividades del turismo.
Baja
Alta / Media
Áreas residenciales
ordenadas.
Baja
Baja
Localización de actividades
de alto impacto y de
plusvalía.
27
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis de Paisaje Urbano Fluvial del Cantón Rioverde
Tabla 7: Análisis FODA de las Unidades de Paisaje
FODA, de las Potencialidades de Valoración del Paisaje Urbano Fluvial del Río Rioverde, en su Calidad Visual y Fragilidad
Visual.
Fortalezas
1: Nos permite identificar áreas de alto valor paisajístico y ecológico, que nos facilita la protección y priorización de los márgenes y
riberas del río.
2: Priorizar la recuperación y restauración áreas degradadas, así como la creación de caminos y corredores ecológicos que se integran al
paisaje urbano.
3: Conservación del patrimonio natural y cultural, ya que son elementos de interés histórico en el paisaje urbano fluvial.
Oportunidades
1: Generar aplicaciones de metodologías en distintas escalas y contextos urbanos paisajísticos, adaptándose a las necesidades del
desarrollo del paisaje urbano fluvial.
2: Implementaciones del uso de herramientas tecnológicas como los Sistemas de Información Geográfica (SIG), para realizar diagnósticos
precisos y modelado de intervención.
3: Promover las buenas prácticas y gestiones en el desarrollo de la ocupación del territorio, principalmente en zonas de expansión urbana
y turística, para minimizar impactos negativos.
Debilidades
1: Falta de subjetividad inherente a la valoración visual, lo que dificulta la búsqueda de resultados entre diferentes estudios del paisaje
urbano fluvial.
2: Limitaciones en las bases de metodologías para integrar de manera más efectiva, todos los factores relevantes que se integran al paisaje.
3: Dificultad para identificar e incorporar la percepción social y el valor simbólico que la comunidad otorga a ciertos paisajes urbanos
fluviales.
Amenazas
1: Presión por el desarrollo y turístico, lo cual puede llevar a la degradación de áreas de alta calidad y fragilidad visuales del paisaje
urbano fluvial.
2: Incrementación de cambios en el uso del suelo y la pérdida de vegetación, lo cual incrementa la vulnerabilidad y reduce la capacidad
de absorción visual del paisaje.
3: Falta de coordinación de las políticas públicas específicas o de voluntad política, para las implementaciones de estrategias de
conservación y restauración de la calidad y fragilidad visual del paisaje urbano fluvial.
Respecto al componente medioambiental, se observó la
presencia de vegetación nativa en sectores concretos, lo cual
representa una oportunidad estratégica para la conservación
de coberturas naturales y la inserción de corredores
ecológicos (Hernández, 2018). Estos resultados coinciden
con estudios previos que enfatizan la importancia de la
vegetación nativa para preservar la biodiversidad y mitigar
los efectos de la urbanización desordenada (Íñiguez-Ayón et
al., 2020).
Respecto a la planificación urbanística, la densidad de las
edificaciones también evidenció una tendencia intermedia, la
cual se encuentra condicionada por la planificación
territorial, ya que su adecuada implementación puede
prevenir efectos negativos en el funcionamiento del sistema
fluvial (López et al., 2023; Alcaldía Ciudadana de Rioverde,
2023). En relación con el componente hidráulico se
demostró un régimen de inundaciones inherente al sistema
fluvial, lo que sostiene la necesidad de intervenciones
paisajísticas basadas en la infraestructura verde y la
restauración de cauces, propuestas que serían confirmadas
por Hernández (2017) quien aboga por la inclusión de
soluciones ecosistémicas para mejorar la resiliencia
territorial.
La segunda fase, centrada en la valoración de la Calidad
Visual y la Fragilidad Visual, arrojó resultados
determinantes para la preservación y gestión sostenible del
paisaje urbano fluvial. La calidad visual reflejó condiciones
favorables en términos estéticos y ecológicos, pero su
potencial requiere ser fortalecido mediante directrices
técnicas y normativas específicas (Orozco et al., 2016; Solari
& Cazorla, 2009).
Paralelamente, la fragilidad visual mostró una tendencia
moderada con elementos de vulnerabilidad concentrados
principalmente en la Unidad de Infraestructura Urbana, lo
que sugiere la necesidad de regular los usos antrópicos y
mitigar presiones sobre las áreas más expuestas (Herrera et
al., 2021).
La integración de las UP con los criterios de calidad y
fragilidad permitió establecer lineamientos estratégicos
orientados a articular la protección del patrimonio natural
28
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Quintero-Chere & Bonilla-Ponce (2026) https://doi.org/10.56124/finibus.v9i17.002
con un desarrollo urbano sostenible, como proponen López
et al., (2023) y Osuna-Osuna et al. (2015). Estos
lineamientos implican la implementación de corredores
biológicos, la restauración de márgenes y la regulación del
crecimiento urbano, para fomentar una gestión territorial que
maximice los beneficios ecosistémicos del río Rioverde para
la población y su cabecera cantonal (Reyes y González,
2022).
5. Conclusiones
El análisis del paisaje urbano fluvial del río Rioverde
permitió identificar cuatro unidades diferenciadas que
reflejan diversos niveles de presión urbana, calidad visual y
fragilidad ecológica. La Unidad de Espacios Verdes y
Caminos destaca por su rol como zona de transición clave
entre lo natural y lo urbano, ofreciendo conectividad
ecológica y capacidad de amortiguación frente a la
expansión urbana. En cambio, la Unidad de Infraestructura
Urbana presenta altos niveles de densificación y presión
sobre el sistema fluvial, con riesgos hídricos y baja calidad
visual, lo que evidencia la urgencia de intervenciones
sostenibles. La Unidad de Perfil Costero se perfila con el
mayor potencial estético por su cercanía al cauce, mientras
que la Unidad de Zona Húmeda, aunque relevante en
términos ecológicos, requiere estrategias de manejo que
conserven su valor frente al crecimiento urbano. En términos
de fragilidad visual, la infraestructura urbana es la más
vulnerable debido a factores topográficos y humanos, lo que
refuerza la necesidad de políticas integradoras que incluyan
soluciones naturales como techos verdes y drenaje
sostenible.
El estudio también señala oportunidades estratégicas
específicas para cada unidad. Los humedales y el perfil
costero pueden convertirse en espacios clave para el turismo
ecológico y la educación ambiental, siempre que se
acompañen de medidas de conservación como la
restauración de márgenes y el control de actividades
extractivas. Los espacios verdes y caminos tienen el
potencial de consolidarse como corredores bioclimáticos que
fortalezcan la conectividad ecológica y ofrezcan espacios
recreativos. En cuanto a la infraestructura urbana, se propone
un modelo de diseño inclusivo y sostenible que integre
vegetación y sistemas de gestión hídrica. En conjunto, se
concluye que la conservación del paisaje urbano fluvial del
río Rioverde requiere una visión multidimensional que
combine planificación urbana sostenible, restauración
ecológica y participación comunitaria, priorizando las zonas
más frágiles y aprovechando de forma responsable los
espacios con mayor valor visual y ecológico.
Esta investigación presenta algunas limitaciones que deben
considerarse. La valoración de la calidad y fragilidad visual
depende de criterios metodológicos que, aunque
reconocidos, introducen cierto grado de subjetividad en la
interpretación estética y perceptiva. La información
empleada proviene de bases de datos y cartografía
disponibles hasta 2025, lo que puede dejar vacíos frente a
procesos más dinámicos de cambio en el uso del suelo.
Además, el estudio no incluyó de forma amplia la percepción
social de la comunidad local, lo que restringe la comprensión
del valor simbólico y cultural del paisaje urbano fluvial.
A partir de estas limitaciones surgen varias líneas de
investigación futura. Se recomienda desarrollar estudios
longitudinales para evaluar la evolución espaciotemporal de
la calidad y fragilidad visual; incorporar metodologías
participativas que integren la percepción ciudadana; diseñar
modelos predictivos sobre los impactos del cambio urbano y
climático en el sistema fluvial; y realizar estudios
comparativos con otros cantones o ciudades con
características similares, a fin de establecer indicadores
comunes de sostenibilidad paisajística.
Referencias
Alcaldía Ciudadana de Rioverde (2023). Plan de Desarrollo
y Ordenamiento Territorial del Cantón Rioverde 2023-
2027. Obtenido de: https://rioverde.gob.ec/wp-
content/uploads/2025/03/PDOT-RIOVERDE-2023-
2027_GADMCR.pdf
Galarza, J., y Ramón, A. (2012). Valoración del paisaje
urbano. [Tesis de Grado:]Universidad Técnica
Particular de Loja] .Obtenido de
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/1329
Hernández, R. (2017). Rehabilitación de Ríos urbanos a
través de la Infraestructura Verde. Caso de estudio Río
Santiago, San Luis Potosí. [Tesis de Postgrado:
Universidad Autónoma de San Luis de Potosí].
Obtenido de https://bit.ly/3GOGksb
Hernández, V. (2018). El río y su territorio. Espacio de
libertad: un concepto de gestión. Terra Nueva Etapa,
XXXIV(56), 1-12.
https://www.redalyc.org/journal/721/72157132006/htm
l/
Herrera Piñuelas, I., Esteller Agustí, A., & Vigil de Insausti,
A. (2021). Rio Santiago, a river landscape in collapse as
an opportunity for urban recovery. Estoa. Journal of the
Faculty of Architecture and Urbanism, 10(20).
https://doi.org/10.18537/est.v010.n020.a02
Íñiguez-Ayón, Y., Íñiguez-Sepúlveda, C., & Ayala-
Rodríguez, L. (2020). El paisaje fluvial en ciudades
medias. Percepción y disponibilidad de pagar para su
conservación. Urbis. Boletín Científico, 10(1), 63-75.
https://www.srg.com.co/bcsr/index.php/bcsr
López, A., Azpeitia, A., Azkarate, A. & Del Valle, L. (2023).
Espacios urbanos fluviales. Guía de Buenas Prácticas en
Materia de Paisaje. Editorial de La Universidad del País
Vasco. http://hdl.handle.net/10810/63948
29
Vol.9, Núm.17 (ene-jun 2026) ISSN: 2737-6451
Análisis de Paisaje Urbano Fluvial del Cantón Rioverde
Moscoso, C. (2007). Cambios En Los Usos Y Cobertura De
Suelo Y Sus Efectos Sobre La Escorrentía Urbana
Valparaíso Y Viña Del Mar, Periodo 1980-2005. [Tesis
de Grado: Universidad de Chile]. Obtenido de
https://repositorio.uchile.cl/tesis/uchile/2007/moscoso_
c2/sources/moscoso_c2.pdf
Orozco, D., Avila, D., & Rivera, E. (2016). La calidad del
paisaje costero, a través de Sistemas de Información
Geográfica (SIG) hacia un manejo territorial
sustentable. Estoa. Revista de la Facultad de
Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Cuenca,
5(8), 7-20. https://doi.org/10.18537/est.v005.n008.02
Osuna-Osuna, A., Díaz-Torres, J., Anda-Sánchez, J.,
Villegas-García, E., Gallardo-Valdez, J., Dávila-
Vásquez (2015).Evaluación de cambio de cobertura
vegetal y uso de suelo en la cuenca del río Tecolutla,
Veracruz, México; periodo 1994-2010. Revista
Ambiente & Água, 10(2), 350-362.
https://doi.org/https://dx.doi.org/10.4136/ambi-
agua.1539
Reyes-Vera, C. H. ., González Quiñonez, L. A. ., Cevallos
Mina, M. G. ., Realpe Bolaños, K. R. ., Estrada Vásquez,
E. L. ., & Delgado Rezavala, F. J. . (2022).
Fragmentation of the landscape in the Esmeraldas River
basin – Ecuador. Sapienza: International Journal of
Interdisciplinary Studies, 3(1), 1227–1238.
https://doi.org/10.51798/sijis.v3i1.301
Rotger, D. (2022). Paisaje fluvial y mercado de suelo urbano.
Análisis comparativo en dos arroyos de la ciudad de La
Plata. Geograficando, 18(1), e110.
https://doi.org/10.24215/2346898Xe110
Solari, F., y Cazorla, L. (2009). Valoración de la calidad y
fragilidad visual del paisaje. Centro de Estudios en
Diseño y Comunicación. Cuaderno 30., 213-226.
https://doi.org/10.18682/cdc.vi30.1519
Suárez, A. (2024). Análisis espacial multicriterio del cambio
generado por un Ecoparque en la calidad visual del
paisaje de la ciénaga de Mallorquín, Distrito de
Barranquilla. Universidad de Manizales. [Tesis de
Grado: Universidad de Manizales]. Obtenido de
https://ridum.umanizales.edu.co/server/api/core/bitstrea
ms/0fff851b-1f8d-4a7a-8074-438d8d729b42/content
Universidad del País Vasco (UPV/EHU). (2024, 15 de
febrero). Estudio sobre los espacios urbanos fluviales.
Campusa. https://www.ehu.eus/es/web/campusa/-
/estudio-sobre-los-espacios-urbanos-fluviales
Contribución de los autores (CRediT)
Quintero-Chere, F.: Conceptualización, Curación de
contenidos y datos, Análisis formal de datos, Adquisición de
fondos, Investigación, Metodología, Administración de
proyecto, Recursos materiales, Software, Validación,
Visualización, Redacción – borrador original, Redacción –
revisión y edición. Bonilla-Ponce, A.: Conceptualización,
Curación de contenidos y datos, Análisis formal de datos,
Adquisición de fondos, Investigación, Metodología,
Administración de proyecto, Recursos materiales, Software,
Validación, Visualización, Redacción – borrador original,
Redacción – revisión y edición.
Todos los autores han leído y aceptado la versión publicada del
manuscrito.
Conflicto de intereses
Los autores han declarado que no existe conflicto de intereses
en esta obra.
Disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los hallazgos de este estudio están
disponibles a solicitud razonable al autor de correspondencia.
Declaración sobre el uso de IA generativa y tecnologías
asistidas por IA
El manuscrito no incluye una declaración específica respecto al
uso de herramientas de inteligencia artificial durante su proceso
de redacción. La autoría, así como la responsabilidad total del
contenido, recaen exclusivamente en los autores.
Nota del Editor
Descargo de responsabilidad: Los datos, declaraciones,
opiniones contenidas en el documento son responsabilidad
únicamente de los autores y no de la Revista Científica FINIBUS
– Ingeniería, Industria y Arquitectura. La Revista y sus editores
renuncian a toda responsabilidad por daño a persona o
propiedad resultante de los métodos, instrucciones, producto o
idea mencionado en el contenido.
Derechos de autor 2026.
Esta obra está bajo una licencia:
Internacional Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual
.4.0
Revista Científica FINIBUS - ISSN: 2737-
6451.
