Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Relación entre la protección hidrológica y la cobertura vegetal de a subcuenca hidrográfica del carrizal  
RELACIÓN ENTRE LA PROTECCIÓN HIDROLÓGICA Y LA COBERTURA  
VEGETAL DE LA SUBCUENCA HIDROGRÁFICA DEL CARRIZAL  
RELATIONSHIP BETWEEN HYDROLOGICAL PROTECTION AND VEGETABLE  
COVERAGE OF THE CARRIZAL HYDROGRAPHIC SUB-BASIN  
Lucas Loor Karen Leonela1*  
1Carrera de Ingeniería Ambiental, Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel  
Félix López, Campus Politécnico El Limón, km 2.7, La Pastora. Calceta, Ecuador.  
*Correo: karenlll_10@hotmail.com  
Resumen  
Se determinó la relación entre la protección hidrológica y la cobertura vegetal de la subcuenca hidrográfica  
del Carrizal, mediante el cálculo del Índice de Protección Hidrológica (IPH). Para esto, se utilizó datos  
obtenidos de visitas de campo a 28 puntos de referencia procesados a través de programas informáticos  
como Excel y Sistemas de Información Geográfica. El número de puntos de referencia fue determinado a  
partir de los 15 usos de suelo, especificados para el área de estudio de acuerdo con el Sistema Nacional de  
Información (SNI), conociéndose por diferentes autores que, a mayor área por cobertura, mayor número  
de puntos. Para el cálculo del IPH, se analizaron las variables: estructura, densidad, interceptación de la  
precipitación, presencia de mulch, características especiales, tipo de vegetación y grado de intervención  
con escala de 1 a 3 en transectos radiados de 50 m, evaluadas cada 0,5 m. De acuerdo con el cálculo  
realizado, la subcuenca posee una superficie de 5945,55 ha., donde la cobertura vegetal de alta estabilidad  
hidrológica es la de 70% arboricultura tropical/30% bosque intervenido, con un IPH de 0,873. El pasto  
cultivado y vegetación arbustiva con IPH 0,381 equivale a baja, que es el índice más preocupante porque  
no favorece la retención hídrica, al contrario, la escorrentía y erosión del suelo serán de mayor proporción.  
En general, la protección hidrológica de la subcuenca del Carrizal es regular (IPH 0,590), por lo que será  
necesaria la aplicación de medidas de mitigación, como siembra de especies vegetales arbórea con gran  
frondosidad.  
Palabras clave: Índice de protección hidrológica, ficha de observación, transectos radiados.  
Abstract  
The relationship between the hydrological protection and the vegetation cover of the Carrizal hydrographic  
sub-basin was determined by calculating the Hydrological Protection Index (IPH). To do this, data obtained  
from field visits are used to 28 reference points processed through computer programs such as Excel and  
Geographic Information Systems. The number of reference points determined determined from the 15  
land uses, specified for the study area according to the National Information System (SNI), known to the  
various authors that a larger area by coverage, number of Points of the mayor. In order to calculate the  
HPI, the following variables were analyzed: structure, density, interception of precipitation, presence of  
mulch, special characteristics, type of vegetation and degree of intervention with scale of 1 to 3 in transects  
radiated of 50 m, 5m. According to the calculation, the sub-basin has an area of 5945.55 ha. Where the  
vegetation cover with high hydrological stability is 70% tropical arboriculture / 30% intervened forest, with  
an HPI of 0.873. Cultivated pasture and shrubby vegetation with IPH 0.381 is equivalent to low, which is  
the most worrying index because it does not favor water retention, as opposed to runoff and soil erosion.  
In general, the hydrological protection of the Carrizal sub-basin is regular (IPH 0.590), which means that  
mitigation measures are needed, such as planting of tree species with great frondiness.  
Keywords: Hydrologic Protection Index (HPI), observation sheet, radiated transects.  
2
Fecha de recepción: 12 de noviembre de 2018; Fecha de aceptación: 07 de enero de 2019; Fecha de  
publicación: 09 de enero de 2019.  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Lucas-Loor (2019)  
1
. Introducción  
poder tomar decisiones sobre el uso y  
aprovechamiento de los recursos  
naturales y el medio ambiente se  
necesita la generación de indicadores  
cuantitativos (Barsev, 2002). Con los  
valores de IPH se determinará el grado  
de resistencia que puede poseer un  
suelo a los efectos nocivos de la erosión  
hídrica (Gaspari y Bruno, 2003), y la  
aptitud de la vegetación para proveer un  
servicio hidrológico y según sea el grado  
de protección se determina si la  
A nivel mundial, la presencia de las  
plantas es la clave para el ciclo  
hidrológico  
en  
aspectos  
como  
almacenamiento del agua, liberación  
por evapotranspiración y condensación  
del rocío (Rosas et al., 2005) y  
actualmente, aspectos como el uso  
descontrolado del suelo con fines  
económicos  
(Ludeña, 2011),  
el  
crecimiento de la población, la  
extensión de los asentamientos  
humanos y la industrialización provocan  
creciente contaminación en los factores  
vegetación  
necesita;  
conservación/recuperación,  
recuperación  
o
recuperación/  
físico-naturales importantes  
más  
concienciación (Ludeña, 2011). El índice  
de protección hidrológica (IPH) es un  
coeficiente que permite determinar el  
grado de resistencia que puede tener un  
suelo a los efectos nocivos de la erosión  
causada por las gotas de agua de lluvia,  
para conocer el mayor o menor grado de  
(
Beltrán y Jaramillo, 2007), ocasionando  
que las microcuencas abastecedoras de  
agua se encuentren en mal estado  
(Ludeña, 2011) generando en las últimas  
décadas un agravamiento de los  
problemas de erosión, crecidas e  
inundaciones (Ollero, 1997).  
protección  
e
implícitamente de  
Uno de los principales problemas que  
soportan las poblaciones urbanas y  
rurales en el Ecuador, es la escasez de  
agua para consumo humano y riego  
exposición al proceso erosivo o de  
deterioro, en función del tipo de  
cobertura y/o usos de la tierra presentes  
en la subcuenca (Romero y Ferreira,  
(Piñeda, 2006) donde la pérdida de  
2010; Vazquez y Zulaica, 2013). Además,  
vegetación, especialmente nativa se ve  
agudizada por las prácticas agrícolas en  
pendientes fuertes y frecuente mal uso  
del suelo (Espinosa et al., 2011). Para  
la cobertura vegetal en las cuencas  
hidrográficas es de gran importancia  
pues ocasionan la dispersión de  
contaminantes en disolución, y en  
3
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Relación entre la protección hidrológica y la cobertura vegetal de a subcuenca hidrográfica del carrizal  
consecuencia disminuyen el flujo total  
de escorrentía (Rodríguez et al., 2004),  
siendo por tanto el IPH un factor crítico  
para delinear posibles escenarios de  
conservación (Salgado et al., 2007) que  
permitan atenuar el escurrimiento  
2.1 Procedimiento  
La información geográfica y satelital fue  
obtenida del Sistema Nacional de  
Información de la Secretaría Nacional de  
Planificación y Desarrollo (disponibles al  
público en general en la base de datos  
del SIN) y de otras fuentes oficiales de  
superficial  
desaparición del horizonte superficial  
Palavecino et al., 2014) para asegurar  
y
en consecuencia la  
información  
como  
el  
Instituto  
(
Geográfico Militar u otras fuentes  
oficiales, pues según el Acuerdo  
Ministerial N° 0089-2014 en su  
un flujo de agua permanente a la  
economía y a la población beneficiaria  
(Delgado y William, 2015).  
Resolución  
003  
los  
Gobiernos  
Autónomos Descentralizados deben  
utilizar esta información para sus  
2
. Metodología  
Los datos analizados pertenecen de la  
subcuenca hidrográfica del río Carrizal  
que está comprendida entre las  
proyectos  
de  
desarrollo.  
Se  
seleccionaron 28 puntos de muestro,  
con base en las unidades vegetales que  
posee la subcuenca (Romero y Ferreira,  
coordenadas  
1°4'15.04"S,  
79°52'11.79''W, y cubre un área de  
2010) descrita por la plataforma de  
aproximadamente 131890,34 ha. Se  
encuentra asentada en la provincia de  
Manabí y limita al norte con las cuencas  
del Río Briceño y Río Jama al sur con las  
cuencas del Río Portoviejo y Río Guayas,  
al este con el océano pacífico, la cuenca  
del Estero Pajonal y al oeste con la  
cuenca del Río Guayas (MAE, 2009). La  
información fue procesada mediante  
análisis satelital georreferenciado en  
Sistemas de Información Geográfica y  
comprobación de campo en puntos  
muestrales de referencia.  
datos del Sistema Nacional de  
Información (Cuadro 1), el número de  
puntos para cada unidad fueron  
ubicados de acuerdo con la superficie  
que cubría cada unidad definida. Estos  
puntos fueron distribuidos de manera  
uniforme y al azar por la subcuenca en  
la cobertura vegetal que le corresponda,  
de acuerdo con las elevaciones y  
ubicación, de modo que fueran  
representativos de la totalidad del área  
analizada (Seguinot y Hernández, 2014).  
4
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Lucas-Loor (2019)  
Cuadro 1. Puntos de muestreo por uso de suelo  
Área  
Cobertura vegetal  
%
Puntos  
(
ha)  
5
-
5
0% Bosque Intervenido  
50% Pasto Cultivado  
0% Cultivos de Ciclo  
0,25%  
335,39  
1
Corto - 50% Pasto  
Cultivado  
0,54%  
731,78  
1
2
4
50% Frutales - 50%  
21,28%  
28667,01  
30165,39  
Pasto Cultivado  
7
3
0 % Pasto Cultivado /  
0% Cultivos de Ciclo  
22,39%  
Corto  
Figura 1. Parcela de IPH, con 3 transectas  
7
0% Arboricultura  
radiadas (Romero y Ferreira, 2010)  
Tropical / 30% Bosque  
Intervenido  
12,77%  
6,92%  
17196,46  
3
70% Arboricultura  
Para la evaluación se asignaron valores  
a los tipos de cobertura vegetal,  
ajustados a una lista de chequeo para  
llegar a un valor de IPH con base en 7  
criterios y 21 indicadores (Rojas, 2004).  
Tropical / 30% Pasto  
Cultivado  
9321,20  
1785,41  
22202,35  
3
1
3
7
/
7
0% Bosque Intervenido  
30% Pasto Cultivado  
0% Cultivos de Ciclo  
1,33%  
Corto / 30% Pasto  
Cultivado  
16,48%  
70% Pasto Cultivado /  
30% Bosque Intervenido  
70% Pasto Cultivado /  
30% Frutales  
0
,61%  
,21%  
826,96  
280,74  
1
1
Una vez determinado el IPH de la  
subcuenca, se procedió a la elaboración  
de mapas que mostraron de manera  
precisa y gráfica los datos obtenidos  
0
Arboricultura Tropical  
Bosque Natural  
Cultivos de Ciclo Corto  
Pasto Cultivado  
8,21%  
1,18%  
1,32%  
3,69%  
11064,47  
1588,72  
1778,94  
4965,42  
3
1
2
1
Vegetación Arbustiva  
Cuerpos de agua  
0,73%  
1,04%  
980,13  
1
0
(
Verstappeen, 1964), mediante la  
1399,504  
utilización de software de Sistemas de  
Información Geográfica y formatos  
establecidos en la normativa vigente.  
En base a los puntos seleccionados, se  
elaboraron parcelas compuestas por  
tres transeptos radiados de 50 m,  
ubicadas 120° una de otra (figura 1)  
donde se realizaron observaciones  
acerca de la cobertura cada 0,5 m en la  
ficha de observación (figura 2) (Romero  
y Ferreira, 2010).  
Los  
datos  
de  
IPH  
sirvieron  
posteriormente para determinar los  
grados de protección para cada tipo de  
cobertura, para lo que se utilizó el  
cuadro de referencia provista por Rojas  
(2004), (Cuadro 2).  
5
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Relación entre la protección hidrológica y la cobertura vegetal de a subcuenca hidrográfica del carrizal  
Cuadro 2 Rangos de IPH para medir la aptitud  
de las áreas de importancia hidrológica dentro  
base a la escala de 21 como máximo y  
aplicando una regla de tres simple  
Beltrán Jaramillo, 2007), se  
de la microcuenca.  
(
y
Rangos  
iph  
Importancia  
Aptitud  
Muy  
baja/nula  
Recuperación/Regeneración  
obtuvieron los datos de Índice de  
Protección Hidrológica (IPH) (Cuadro 3),  
que muestra, la suma de los valores  
asignados en cada transecto, el  
promedio por punto el IPH que le  
corresponde y el IPH por unidad de  
vegetación (IPH UV).  
0
0
0
0
0
,00 –  
0,20  
Baja  
Media  
Alta  
Recuperación  
Protección  
,30 –  
0,40  
,50 –  
0,60  
Conservación  
Conservación  
,70 –  
0,80  
,90 –  
,00  
Muy alta  
1
En función de los resultados obtenidos,  
se buscaron alternativas para mejorar,  
mantener u optimizar las condiciones de  
protección vegetal encontradas en la  
subcuenca (Moreno, 2011).  
Cuadro 3. IPH por puntos de muestreo y Unidad  
de vegetación  
Figura.2. Formato de ficha de observación  
3
. Resultados y Discusión  
Utilizando la ficha de observación se  
cuantificó la protección hidrológica de la  
cobertura vegetal (Umaña, 2002), en  
6
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Lucas-Loor (2019)  
De acuerdo con las unidades de  
vegetación con importancia hídrica  
moderadamente mala son la de  
Vegetación Arbustiva y Pasto Cultivado,  
con un valor de 0,381 y la de mayor valor  
De acuerdo con los cálculos realizados,  
el Índice de Protección Hidrológica de la  
subcuenca del Carrizal es de 0,59  
(IPH=0,5897) lo que corresponde a un  
IPH regular (Gil, 1985), con una  
importancia media y la ubica en estado  
de Recuperación, donde es muy  
importante que se realicen acciones a  
través de un proceso de gestión que  
permita obtener beneficios en el  
aspecto productivo y ambiental, que  
pueden ser a través de prácticas  
(0,873) es la de 70% Arboricultura  
Tropical / 30% Bosque Intervenido con  
una protección hidrológica buena.  
El Índice de Protección Hidrológico Total  
(Cuadro 4) se obtiene de la sumatoria de  
los IPP (producto de los IPH UV por el  
promedio de la superficie ocupada por  
cada unidad de vegetación) (Ferreira y  
Enzo, 2008).  
agroecológicas  
y
silvopastoriles  
(Bermeo, 2006). De acuerdo con la  
escala propuesta por Bermeo (2006)  
adaptados de Urbina (1987) y Henao  
Índice de Protección Hidrológica Parcial  
(Ferreira y Enzo, 2008)  
(1998) las zonas con aptitud para  
̂
퐼푃푃 = 퐼푃퐻 푈푉 × %푈푉  
[1]  
recuperación se encuentran descritas  
en el cuadro 5.  
Índice de Protección Hidrológica  
(Ferreira y Enzo, 2008)  
Cuadro 5 Aptitud Hidrológica de las unidades  
de vegetación de la subcuenca del río Chone.  
̂
̂
퐼푃퐻 = ∑ 퐼푃푃  
[2]  
Cuadro 4. Cálculo del IPP para Cada Unidad de  
Vegetación.  
Estas  
unidades  
de  
vegetación  
corresponden al 45,15% de la superficie  
de la subcuenca por lo que es de vital  
importancia la aplicación de medidas  
que permitan la mejora de las  
7
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Relación entre la protección hidrológica y la cobertura vegetal de a subcuenca hidrográfica del carrizal  
condiciones de protección hidrológica  
de la cobertura vegetal. De este  
porcentaje, aproximadamente el 50%  
corresponde a pastos, que, si bien en un  
principio dieron buenos rendimientos,  
como producto de la gran cantidad de  
materia orgánica que había disponible  
en el suelo gracias a la acumulación de  
la materia vegetal aportada por el  
bosque; a medida que se usaban los  
suelos las lluvias lavaron la fertilidad  
natural. Después de que los  
En las zonas con presencia de pasto  
cultivados debe existir un equilibrio  
adecuado entre la cantidad de  
vegetación a ser consumida por el  
ganado y la que sirva para proteger el  
suelo y no permitir el sobrepastoreo  
(Arroyave, 2002), además, este tipo de  
vegetación  
debe  
realizarse  
en  
asociación con especies adaptables de la  
zona (Vega, 2011), permitir la  
producción ocasional de semillas y la  
propagación de vástagos rastreros o  
estolones y en mezcla con gramíneas y  
leguminosas, (Arroyave, 2002). Otra  
práctica es aplicar una labranza  
conservacionista (siembra directa o  
labranza cero) en conjunto con rastrojos  
de la zona, para el fortalecimiento de las  
texturas y estructuras de sus suelos, en  
procura de mejorar su resistencia tanto  
a los agentes erosivos como el viento y  
el agua (Jaramillo, 2015).  
rendimientos  
de  
los  
cultivos  
descendieron significativamente, se  
optó por la ganadería (Castaño, 2007), y  
zonas dedicadas a la ganadería sobre  
todo cuando esta se desarrolla en áreas  
de pendiente, ya que a medida que la  
pendiente se incrementa los riesgos de  
erosión sigue la misma tendencia (Arce,  
2004).  
Gillespie, Miller y Johnson citados por  
Coral (2015) comprobaron que la  
vegetación rastrera (herbácea) no  
En base a este aumento de áreas  
destinadas  
a
ganadería se han  
interfiere en el crecimiento  
y
propuesto diferentes alternativas que  
fomentan la inserción de árboles en  
potreros, cercas vivas, pasturas  
mejoradas, bancos forrajeros, entre  
otras prácticas para conservación o  
regeneración de bosques (Ibrahim et al.,  
sobrevivencia de los árboles y, por lo  
tanto, se pueden usar sistemas  
combinados de vegetación como  
arbórea, arbustiva, herbácea para el  
aumento de la eficiencia (Silva, 2003).  
2007). La incorporación de leñosas  
8
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Lucas-Loor (2019)  
perennes (árboles y bustos) en los  
sistemas ganaderos tradicionales,  
Pasto Cultivado (IPH 0,643),  
y
Arboricultura Tropical (0,841) los más  
predominantes.  
permite incrementar la fertilidad del  
suelo, mejorar su estructura y disminuir  
los procesos de erosión (Salas, 2011).  
La protección hidrológica de la  
vegetación de la subcuenca hidrográfica  
del río Carrizal es de 0,59 (IPH=0,5897)  
lo que corresponde a un IPH regular.  
Siendo la más preocupante aquellas  
coberturas con importancia hídrica  
moderadamente mala (Vegetación  
Arbustiva y Pasto Cultivado), con un  
valor de 0,381 y la de mayor valor  
Bajo un manto herbáceo denso se  
consigue disminuir significativamente la  
erosión, las pérdidas de suelo y mejorar  
el aprovechamiento de las lluvias; estas  
acciones pueden ser favorecidas con la  
implantación de prácticas mecánicas de  
conservación de suelos y aguas como  
acequia, canales de desviación,  
subsolados, zanjas de drenaje, entre  
otros. Además, la siembra en dirección  
transversal al sentido de la pendiente o  
en curvas de nivel siguiendo el contorno  
del terreno, constituye una buena  
práctica conservacionista de los suelos  
(
0,873) de 70% Arboricultura Tropical /  
0% Bosque Intervenido con una  
protección hidrológica buena. Ambas  
requieren necesariamente la  
3
implementación de medidas de  
recuperación.  
En la subcuenca del río Carrizal,  
aproximadamente el 45,15% de la  
superficie de la subcuenca tienen  
aptitud para recuperación, por lo que  
necesitan medidas que permitan la  
mejora de las condiciones de protección  
hidrológica de la cobertura vegetal.  
Estas medidas comprenden en su  
(Arroyave, 2002).  
Conclusiones  
En la subcuenca hidrográfica del río  
Carrizal existen actualmente 15 tipos de  
cobertura vegetal de acuerdo con la  
información existente en el Sistema  
Nacional de Información. Siendo 70%  
Pasto Cultivado / 30% Cultivos de Ciclo  
Corto (IPH 0,444), 70% Arboricultura  
Tropical / 30% Bosque Intervenido (IPH  
mayoría  
la  
implementación  
de  
diferentes tipos de vegetación (arbórea,  
arbustiva, herbácea) y la utilización de  
prácticas  
agroecológicas  
y
silvopastoriles.  
0,873), 70% Arboricultura Tropical / 30%  
9
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Relación entre la protección hidrológica y la cobertura vegetal de a subcuenca hidrográfica del carrizal  
Referencias bibliográficas  
restauración de ecosistemas con  
fines de conservación Programa  
Socio Bosque. UNESP.  
Arce, R. (2004). Resumen diagnóstico  
cuenca reventazón. UNICEF.  
Delgado, M., y William, G. (2015).  
Gestión y valor económico del  
recurso hídrico. Revista Finanzas  
y Política Económica, 7(2), 279-  
Arroyave, J. (2002). Prácticas adecuadas  
para la conservación de suelos y  
agua en terrenos de laderas en  
Manabí, Ecuador. INIAP.  
2
98.  
Ferreira, S. y Enzo, R. (2008). Índices de  
protección hidrológica  
Barsev, R. (2002). Guía Metodológica de  
Valoración de Bienes y Servicios e  
y
Impactos  
Ambientales.  
diversidad de la vegetación en la  
Cuenca del río Potrero. Provincia  
de Salta. UNSA.  
Managua.  
Beltrán, E. y Jaramillo, J. A. (2007).  
Valoración económica ambiental  
del recurso hídrico y diseño de  
una propuesta para pago por  
Espinosa, M., Andrade, E., Rivera, P. y  
Romero, A. (2011). Degradación  
de suelos por actividades  
antrópicas en el norte de  
tamaulipas, México. Papeles de  
Geografía, 53-54.  
servicio  
hídrico  
en  
la  
Microcuenca Shucos del cantón  
Loja. (Tesis de pregrado).  
Universidad Nacional de Loja,  
Loja.  
Gaspari, F.  
y
Bruno, J. (2003).  
Diagnóstico de degradación  
ambiental por erosión hídrica en  
la cuenca del arroyo Napostá  
Grande. Ecología Austral, 13,  
Bermeo,  
D.  
(2006).  
Valoración  
económica-ecológica de la  
oferta y demanda hídrica de la  
cobertura vegetal protectora en  
109-120.  
la  
microcuenca  
Chorrera-  
Gil, M. (1985). Determinación del índice  
de protección hidrológica de la  
cuenca del río Vaquero. Salta-  
Argentina.  
Tinajones. (Tesis de posgrado).  
ESPOL, Quito.  
Castaño, Y. (2007). Y se crían con grande  
vicio y abundancia. En: La  
actividad pecuaria en la  
provincia de Antioquia, siglo  
XVII. Fronteras de la historia, 12.  
Henao, J. (1998). Introducción al manejo  
de Cuencas Hidrográficas. Santa  
fé de Bogotá: Universidad de  
Santo Tomas. División de  
267-300.  
Universidad  
Distancia.  
Abierta  
y
a
Coral, A. (2015). Planeamiento y análisis  
integral del paisaje de la "cuenca  
hidrográfica del río Buenavista“  
provincia de Manabí-Ecuador  
para la implementación de  
políticas de incentivos a la  
Ibrahim, M., Chacón, M.; Cuartas, C.;  
Naranjo, J.; Ponce, G. y Vega, J.  
(2007). Almacenamiento de  
carbono en el suelo y la biomasa  
10  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Lucas-Loor (2019)  
arbórea en sistemas de usos de  
la tierra en paisajes ganaderos  
Remota  
y
Sistemas  
de  
Información Espacial Capítulo  
Colombia.  
de Colombia, Costa Rica  
y
Nicaragua. Agroforestería en las  
Américas, 45, 10.  
Piñeda, C. (2006). Valoración económica  
ambiental de la oferta y la  
demanda del recurso hídrico del  
bosque protector cubilan en la  
Microcuenca Aguilan. (Tesis de  
grado). Universidad Nacional de  
Loja, Loja.  
Jaramillo, J. (2015). Estudio del riesgo  
por erosión hídrica del suelo  
utilizando el modelo USLE,  
mediante herramientas SIG.  
aplicado en la suncuenca río  
Portoviejo, provincia de Manabí.  
Rengifo, J. (2009). Guía de realización de  
un informe técnico. Sartenajas.  
(Tesis de posgrado). Universidad  
Central del Ecuador, Quito.  
Rodríguez, A. Ordóñez, R. y González, E.,  
Ludeña,  
B.  
(2011).  
Valoración  
del  
(
2004). de  
Conservación en cultivos leñosos  
olivar): cubiertas vegetales.  
Agricultura  
Económica-Ambiental  
recurso hídrico para Catamayo,  
Loja. (Tesis de grado).  
Universidad del Azuay, Cuenca.  
(
Cualidades y tipos principales.  
Técnicas de Agricultura de  
Conservación. Mundi-Prensa.  
MAE (Ministerio del Ambiente Ecuador).  
(
2009). Estudio de vulnerabilidad  
Rojas, J., (2004). Valoración Económica  
del Servicio Ambiental Hídrico y  
su aplicación en el ajuste de  
tarifas: en el caso de Quilanga.  
Quilanga.  
actual a los riesgos climꢀticos en  
el sector de los recursos hꢁdricos  
en las cuencas de los rꢁos Paute,  
Jubones, Catamayo, Chone,  
Portoviejo y Babahoyo. MAE.  
Romero, E. y Ferreira, S. (2010). Índices  
de Protección Hidrológica de la  
Vegetación en la Cuenca del río  
Potrero (Provincia de Salta).  
Ciencia, 49-60.  
Moreno, C. (2011). Redacción y  
presentación  
técnicos.  
de  
informes  
Ollero, A. (1997). Crecidas  
e
inundaciones  
hidrológico.  
como  
riesgo  
Lurralde:  
Rosas, I., Ortiz, G., Nava, Y. y Larqué, A.  
(2005). La percepción sobre la  
investigación y espacio, 20, 261-  
83.  
conservación de la cobertura  
vegetal. INE.  
2
Palavecino, J., Kozarik, J., Guerrera, J.,  
Eibl, B. y Valdez, P. (2014).  
Clasificación hidrológica forestal  
de la cuenca del Arroyo Pati cua.  
Salas, C. A. (2011). Comportamiento  
hidrológico y erosivo en usos de  
suelo prioritarios de la campiña  
lechera en Santa Cruz, Turrialba,  
Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.  
Medellín,  
Sociedad  
Latinoamericana en Percepción  
11  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 2 (Núm. 3) (ene-jun 2019). ISSN: 2600-5883  
Relación entre la protección hidrológica y la cobertura vegetal de a subcuenca hidrográfica del carrizal  
Centro Agronómico Tropical de  
Investigación y Enseñanza.  
Caribe, España y Portugal, 25(3),  
543-556.  
Salgado, S. Betancourt, F. y Cuesta, F.  
Verstappeen, H. (1964). Geomorfología  
(2007). Caracterización de la  
y
conservación de recursos  
cobertura vegetal y uso del suelo  
en la cuenca alta del río Mazar,  
naturales. Revista geográfica, IV-  
V(11-12-13), 69-82.  
Provincia  
Cañar,  
Ecuador.  
EcoCiencia .  
Seguinot, J. y Hernández, R. (2014).  
Metodología para el diseño de  
muestreo socio‐ambiental en la  
cuenca del río Piedras: San Juan,  
Puerto  
http://sanjuanultra.org/files/20  
2/05/Seguinot-metodo-GIS-  
Rico.  
1
sampling-Rio-piedras.pdf  
Silva, R. (2003). Estimativa de largura de  
faixa vegetativa para zonas  
ripárias: uma revisão. Alfredo  
Wagner/SC, s.n., pp. 74-86.  
Umaña, E. (2002). Biblioteca Virtual de  
Desarrollo Sostenible y Salud  
Ambiental.  
http://www.bvsde.paho.org/bvs  
ade/fulltext/cuencas.pdf  
Urbina, C. (1987). Manejo de cuencas  
hidrográficas. CIAF.  
Vega, G. (2011). Buenas prácticas de  
manejo de recursos naturales y  
fortalecimiento  
institucional  
para la reducción de riesgos y  
desastres en el contexto del  
cambio climático. FAO.  
Vazquez, P. y Zulaica, R. (2013).  
Intencifcación agrícola y pérdida  
de servicios ambientales en el  
partido de Azul (Provincia de  
Buenos Aires). Red de Revistas  
Científicas de América Latina y el  
12