Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Respuesta a la fertilización química y orgánica de la variedad de maíz Tusilla en las condiciones de la Amazonía Ecuatoriana  
DOI: https://doi.org/10.56124/allpa.v6i12.0060  
Respuesta a la fertilización química y orgánica de la variedad de maíz  
Tusilla en las condiciones de la Amazonía Ecuatoriana  
Response to chemical and organic fertilization of the Tusilla corn variety  
under the conditions of the Ecuadorian Amazon  
1
2
3
Alba-Rojas Jorge Luis ; Alemán-Pérez Reinaldo ; Galeano-Montero Ken  
1
Universidad Estatal Amazónica. Puyo, Ecuador. Correo: jalba@uea.edu.ec.  
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0007-8028-0012.  
2
Universidad Estatal Amazónica. Puyo, Ecuador. Correo: raleman@uea.edu.ec.  
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-3829-7933.  
3
Universidad Estatal Amazónica. Puyo, Ecuador. Correo: ka.galeanom@uea.edu.ec.  
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0008-0277-8699.  
Resumen  
El cultivo de maíz en la región amazónica de Ecuador es de gran importancia para la seguridad alimentaria  
y el desarrollo sostenible, especialmente cuando se considera la variedad criolla Tusilla, adaptada  
específicamente a estas condiciones ambientales. El estudio se enfocó en investigar la respuesta de la  
variedad de maíz criollo ante la aplicación de abono mineral y orgánico. Se realizaron evaluaciones  
morfológicas y fisiológicas en intervalos de 15, 45 y 75 días después de la germinación, utilizando 5 plantas  
seleccionadas al azar por parcela. Los resultados obtenidos mostraron que, a pesar de las variaciones  
observadas en el crecimiento vegetativo y el desarrollo foliar bajo distintos regímenes de fertilización, como  
se manifestó en la altura de las plantas y el área foliar, no se encontraron diferencias estadísticamente  
significativas en cuanto a los rendimientos económicos y agrícolas.  
Palabras clave: maíz, fertilización, rendimiento, área foliar, tasa de asimilación neta.  
Abstract  
The cultivation of corn in the Amazon region of Ecuador is of great importance for food security and  
sustainable development, especially when considering the Tusilla Creole variety, specifically adapted to  
these environmental conditions. The study focused on investigating the response of the native corn variety  
to the application of mineral and organic fertilizers. Morphological and physiological evaluations were  
carried out at intervals of 15, 45 and 75 days after germination, using 5 randomly selected plants per plot.  
The results obtained showed that, despite the variations observed in vegetative growth and leaf  
development under different fertilization regimes, as manifested in plant height and leaf area, no  
statistically significant differences were found regarding the economic and agricultural returns.  
Keywords: corn, fertilization, yield, leaf area, net assimilation rate.  
2
Fecha de recepción: 11 de abril de 2023; Fecha de aceptación: 19 de junio de 2023; Fecha de publicación:  
10 de julio del 2023.  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Alba-Rojas et al. (2023)  
1
. Introducción  
El maíz (Zea mays L.) es uno de los  
cultivos más importantes  
mundial, desempeña un  
a
nivel  
La agricultura desempeña un papel  
crucial en la economía global,  
papel  
significativo en la seguridad alimentaria  
en la economía de muchas  
proporcionando  
los  
alimentos  
y
necesarios para sostener la creciente  
población mundial (Urquilla, 2023). Sin  
embargo, el aumento de la demanda de  
productos agrícolas conlleva el desafío  
de aumentar la productividad de los  
cultivos de manera sostenible. En este  
contexto, la fertilización juega un papel  
fundamental en la mejora de la  
productividad agrícola; además plantea  
desafíos relacionados con el impacto  
ambiental y la sostenibilidad de las  
prácticas agrícolas (Ahmed et al., 2020).  
comunidades y Ecuador no está exento  
de eso (Lastra et al., 2021). La variedad  
de maíz Tusilla, un cultivar criollo  
adaptado a las condiciones específicas  
de la Amazonía Ecuatoriana (Paredes et  
al., 2023), representa un recurso  
genético valioso por su potencial para  
contribuir a la seguridad alimentaria y al  
desarrollo de prácticas agrícolas  
sostenibles en la región. Sin embargo, la  
productividad de esta variedad, como la  
de muchos cultivos tradicionales, puede  
verse limitada por prácticas de manejo  
inadecuadas, incluida la fertilización.  
La Amazonía Ecuatoriana, una región de  
biodiversidad excepcional y condiciones  
climáticas únicas (García et al., 2023),  
presenta un escenario particularmente  
interesante para la investigación  
agrícola. Esta región, caracterizada por  
su rica biodiversidad y suelos fértiles, es  
también vulnerable a las prácticas  
agrícolas no sostenibles que pueden  
amenazar su integridad ecológica y la  
sostenibilidad a largo plazo de sus  
sistemas agrícolas, tales como es el caso  
del cultivo del maíz.  
La fertilización química, ampliamente  
utilizada para mejorar los rendimientos  
agrícolas, puede tener efectos negativos  
a largo plazo en la salud del suelo, la  
biodiversidad y el medio ambiente en  
general. Por otro lado, la fertilización  
orgánica, considerada una práctica más  
sostenible, puede mejorar la estructura  
del suelo y aumentar la biodiversidad,  
aunque a menudo se percibe como  
menos eficiente en términos de  
3
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Respuesta a la fertilización química y orgánica de la variedad de maíz Tusilla en las condiciones de la Amazonía Ecuatoriana  
aumento inmediato de la productividad  
Beltrán y Bernal, 2022).  
enfrentar los desafíos de la seguridad  
alimentaria y el cambio climático.  
(
Dado este contexto, el presente estudio  
se centró en evaluar la respuesta de la  
variedad de maíz Tusilla a diferentes  
estrategias de fertilización, tanto  
química como orgánica, bajo las  
condiciones ambientales específicas de  
la Amazonía Ecuatoriana. A través de  
este enfoque, se busca no solo aumentar  
el conocimiento científico sobre las  
prácticas de manejo más adecuadas para  
esta variedad de maíz, sino también  
contribuir a la sostenibilidad de la  
agricultura en la región y a equilibrar las  
necesidades de productividad con la  
conservación del medio ambiente y el  
uso sostenible de los recursos naturales.  
2
. Metodología (materiales y métodos)  
La investigación se estableció en el  
Centro Experimental de Investigación y  
Producción Amazónico (CEIPA) que se  
encuentra localizado en la Región  
Amazónica Ecuatoriana, en la Provincia  
de Napo, en el Cantón Carlos Julio  
Arosemena Tola. El trabajo consistió en  
el estudio de la respuesta de la variedad  
de maíz criollo (Tusilla) a la aplicación de  
abono mineral y orgánico. Se utilizaron  
tres tratamientos: T1 fertilización  
mineral, T2 fertilización orgánica y T3  
testigo absoluto sin fertilizante.  
Se implementó un diseño de bloques  
completos al azar con tres tratamientos  
y tres réplicas con un marco de siembra  
de 0,30 x 0,80 m (41667 plantas/ha),  
Cada tratamiento se ubicó en parcelas  
de 6 m x 4 m para un área de 24 m2.  
Este estudio, al explorar la interacción  
entre la variedad de maíz Tusilla y  
diferentes regímenes de fertilización,  
aspira a arrojar luz sobre cómo las  
prácticas  
agrícolas  
para  
pueden  
ser  
la  
Se procedió a calcular el plan de  
fertilización a partir de las exigencias del  
cultivo, la disponibilidad de nutrientes  
en el suelo y la composición de los  
fertilizantes mineral y orgánico a utilizar.  
En función de estos resultados se  
empleó: 0,24 kg/m2 de fosfato di  
amónico - FDA, (18 – 46 - 0) y 0,24 kg/m2  
optimizadas  
maximizar  
producción de manera sostenible, con  
respeto al mismo tiempo la singularidad  
y la fragilidad del ecosistema amazónico.  
Al hacerlo, contribuye a un cuerpo de  
conocimiento que es crítico para el  
desarrollo de sistemas agrícolas  
resilientes y sostenibles, esenciales para  
4
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Alba-Rojas et al. (2023)  
de urea (46 – 0 – 0) de forma fraccionada  
en cuatro aplicaciones, una de fondo del  
surco antes de la siembra y las demás (a  
los 15, 30 y 45 días después de la  
germinación (DDG)), siendo 0,48 kg/m2,  
de FDA y urea, para los 24 m2 de una  
parcela la dosis es de 11,52 Kg: para las  
seis parcelas se aplicó 69,12 kg.  
Vázquez & Torres (2007). Para lo  
cual se tomaron 3 hojas por planta  
(baja, media y superior), se midió el  
largo y el ancho y se promediaron  
los valores.  
•
Índice de área foliar. Es la relación  
que existe entre el área foliar de una  
planta y el área vital de la planta, se  
calculó por la fórmula.  
Conocida la composición del compost se  
realizó su aplicación 20 días antes de la  
siembra, 13,44 kg/parcela de 24 m2,  
퐀퐅  
IAF =  
퐀퐕  
Donde:  
equivalente  
a 5 600 kg/ha para  
IAF – Índice de área foliar  
AF – Área foliar  
AV – Área vital  
complementar las deficiencias de  
nitrógeno y de la misma forma para el  
fósforo añadiéndose 4,68 g de P2O5 en  
2
4 m2, mezclándolo con el suelo.  
•
La materia seca en vaina, hojas,  
tallos y raíces se evaluó a los 15, 45  
y 75 días después de la germinación  
para lo que se seleccionaron dos  
plantas al azar en competencia  
intraespecífica perfecta de cada  
tratamiento y réplica.  
Se realizaron evaluaciones morfológicas  
y fisiológicas a los 15, 45 y 75 días  
posterior a la germinación en 5 plantas  
por parcela, seleccionadas al azar y que  
estuvieran  
en  
competencia  
intraespecífica perfecta.  
Las evaluaciones realizadas fueron las  
siguientes:  
•
•
Rendimiento  
económico:  
Se  
determinó en el momento de la  
cosecha con la evaluación de la  
materia seca de granos por planta.  
La tasa de asimilación neta (g m2  
día), que representa la cantidad de  
materia seca producida por unidad  
de área foliar en la unidad de tiempo  
•
Altura de la planta en cm. Se midió  
desde el suelo hasta la última lígula  
visible.  
•
Área foliar (m2) por el método  
dimensional de largo y ancho de  
hojas, según metodología de  
(
Vázquez & Torres; García et al.  
5
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Respuesta a la fertilización química y orgánica de la variedad de maíz Tusilla en las condiciones de la Amazonía Ecuatoriana  
2
018), se calculó mediante la  
Los datos obtenidos en las evaluaciones  
de las variables fueron sistematizados en  
una base de datos de Excel y procesadas  
con él paquete estadístico SPSS, versión  
22 (2016). Se ejecutó un análisis de  
varianza para la comparación de  
diferencias estadísticas entre las medias,  
se utilizó la prueba de rango múltiple de  
Tukey al 5%.  
siguiente fórmula:  
ퟐ(퐏ퟐ − 퐏ퟏ)  
퐀ퟐ + 퐀ퟏ)(퐓ퟐ − 퐓ퟏ)  
푻푨푵 =  
(
Donde:  
P1 = peso seco inicial por planta  
(
primera evaluación)  
P2 = peso seco final por planta (segunda  
evaluación)  
A1= área foliar inicial por planta  
A2= área foliar final por planta  
3
. Resultados y discusión  
La fertilización orgánica muestra un  
efecto positivo más significativo en la  
altura de la planta de maíz Tusilla en  
comparación con la fertilización química  
y el no uso de fertilizante, especialmente  
a medida que las plantas crecen. La  
significancia estadística a los 45 y 75 DDG  
respalda la eficacia de la fertilización  
orgánica en promover un mayor  
crecimiento en la variedad de maíz  
estudiada bajo las condiciones de la  
Amazonía Ecuatoriana (Tabla 1). Estos  
resultados sugieren que la fertilización  
orgánica podría ser una estrategia  
efectiva para mejorar el crecimiento y  
potencialmente la productividad de la  
variedad de maíz Tusilla en ambientes  
similares. Todo indica, de acuerdo a  
Bravo et al., (2017), que la baja fertilidad  
de estos suelos amazónicos y la  
t2 – t1= intervalo de tiempo  
transcurrido entre la evaluación inicial y  
la final.  
•
Potencial Fotosintético. Expresa la  
superficie foliar media de la planta a  
lo largo del ciclo vegetativo, se calculó  
por la fórmula.  
PF= ∑ [(Af + Ai/2)] x t  
Dónde:  
PF: potencial fotosintético.  
Af: área final.  
Ai: área inicial.  
T: tiempo  
Se determinó el rendimiento agrícola (kg  
ha-1).  
6
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Alba-Rojas et al. (2023)  
exigencia y adaptación de las variedades  
criollas como la Tusilla estas  
comiencen a hacer uso de la materia  
a
orgánica aplicada y ello provoca una  
mayor elongación del tallo de la planta.  
condiciones, hace posible que a los 45  
días de haber germinado las plantas  
Tabla 1. Efecto de la fertilización química y orgánica sobre la altura de la planta  
Tratamientos  
Altura de la planta (cm)  
45 DDG  
1
5 DDG  
75 DDG  
Sin ferꢀlizante  
9,15 a  
9,40 a  
78,77 b  
147,71 b  
Ferꢀlización química  
Ferꢀlización orgánica  
89,33 b  
166,60 b  
193,82 a  
10,05 a  
112,93 a  
Valor F  
1,30  
23,80  
16,67  
Nivel de significancia  
0,279  
0,000**  
0,000**  
Tukey p≥0,05. Letras diferentes indican que existen diferencias significaꢀvas entre tratamientos para cada  
variable  
La fertilización orgánica se destaca como  
el tratamiento más efectivo para  
aumentar el área foliar de las plantas de  
maíz Tusilla a los 75 DDG, lo cual es  
indicativo de un crecimiento vegetativo  
más robusto bajo este régimen de  
fertilización. Aunque en las etapas  
tempranas del desarrollo (15 y 45 DDG)  
está en correspondencia con el  
incremento del área foliar que alcanzan  
las plantas favorecidas por el abono  
orgánico. Estos resultados, según Bravo  
et al. (2017), se vieron influenciados,  
además por las características de estos  
suelos los que presentaron una baja  
fertilidad, pH ácido, presencia de  
no  
se  
observaron  
diferencias  
aluminio  
intercambiable,  
baja  
significativas entre los tratamientos, a  
medida que las plantas maduran, la  
fertilización orgánica muestra un  
beneficio claro sobre el desarrollo foliar,  
lo que podría implicar ventajas en  
términos de fotosíntesis y potencial  
productivo. Resultado similar se obtuvo  
al calcular el índice de área foliar, lo cual  
disponibilidad de nutrientes en especial  
fósforo (P) disponible y de base  
intercambiables (K+; Ca2+ y Mg2+).  
7
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Respuesta a la fertilización química y orgánica de la variedad de maíz Tusilla en las condiciones de la Amazonía Ecuatoriana  
Tabla 2. Efecto de la fertilización química y orgánica sobre el área foliar de las plantas  
Tratamientos  
Área foliar (m2)  
45 DDG  
1
5 DDG  
75 DDG  
Sin ferꢀlizante  
0,021 a  
0,021 a  
0,023 a  
0,52 a  
1,93 b  
Ferꢀlización química  
Ferꢀlización orgánica  
0,63 a  
0,47 a  
2,31 b  
2,91 a  
Valor F  
0,57  
0,56  
2,30  
10,97  
0,000  
Nivel de significancia  
0,106  
Tukey p≥0,05. Letras diferentes indican que existen diferencias significaꢀvas entre tratamientos para cada  
variable  
Los mayores valores de tasa de  
asimilación neta (TAN) que representa  
los gramos de materia seca producida  
por metro cuadrado de área foliar en un  
día de actividad fisiológica de la planta,  
se obtuvieron en la fertilización orgánica  
con valores de 3,80 g/cm2/día y  
diferencia estadística para los valores  
obtenidos con la fertilización química y la  
no fertilización, donde se alcanzó una  
TAN inferior en relación con la  
fertilización orgánica (Tabla 3.). Estos  
resultados se explican porque las plantas  
que son fertilizadas orgánicamente se  
ven estimuladas en relación a las  
funciones fisiológicas y esto hace que  
produzcan mayor cantidad de materia  
seca y también porque las plantas en su  
competencia por luz solar y condiciones  
de área vital activan su mecanismo de  
fotosíntesis y actividad metabólica que  
les hace producir mayor cantidad de  
materia seca por unidad de área foliar.  
Resultados similares lo reporta Cabrera,  
(2020) al estudiar el maíz duro en altas  
densidades de población.  
Tabla 3. Variable fisiológica TAN del cultivo que interactúan según los tratamientos.  
Tratamientos  
Tasa de asimilación neta  
3,23 b± 0,80  
Sin ferꢀlizante  
Ferꢀlización química  
2,32 b ± 0,80  
Ferꢀlización orgánica  
Valor de F  
3,80 a ± 0,80  
0,81  
8
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Alba-Rojas et al. (2023)  
Nivel de significancia  
0
,32  
Tukey p≥0,05. Letras iguales indican que no existen diferencias significaꢀvas entre tratamientos para  
cada variable.  
El potencial fotosintético no mostró  
diferencia estadística entre las  
con una mayor área foliar y un mayor  
potencial fotosintético. Igualmente se  
determinó, que las plantas acumularon  
más materia seca en los granos en  
relación al potencial de hojas para hacer  
fotosíntesis, cuando disponen de abonos  
orgánicos en el suelo natural con  
diferencia estadística para las plantas  
que crecen con fertilizante químico y sin  
fertilizante.  
aplicaciones de fertilizante orgánico y  
químico, sí entre estos y el tratamiento  
sin fertilizante. Estos resultados son  
lógicos si se considera que siempre la  
mayor disponibilidad de fertilizantes  
estimula el desarrollo foliar de las  
plantas como se aprecia en la Tabla 4, se  
producen así mayor cantidad de hojas,  
hojas más desarrolladas, largas, anchas y  
Tabla 4. Valores promedios por sub tratamientos del Potencial Fotosintético e Índice de Productividad  
foliar.  
INDICADORES FISIOLÓGICOS  
Tratamientos  
PF  
IPF  
Ferꢀlización química  
Ferꢀlización Orgánica  
Sin ferꢀlizante  
53,82 a  
1,61 a  
57,99 a  
44,87 b  
1,70 a  
1,21 b  
Valor F  
3,63  
2,93  
Nivel de significancia  
0,003  
0,05  
Tukey p≥0,05. Letras diferentes indican que existen diferencias significaꢀvas entre tratamientos para cada  
variable  
Al determinar el rendimiento económico  
y el agrícola en función de los tipos de  
fertilizantes no existió diferencias  
significativas. Todo indica que la  
variedad de maíz Tusilla en estas  
condiciones amazónicas logra producir  
buenos rendimientos agrícolas sin  
fertilización química u orgánica.  
9
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Respuesta a la fertilización química y orgánica de la variedad de maíz Tusilla en las condiciones de la Amazonía Ecuatoriana  
4
. Conclusiones  
plazo, el impacto ambiental, y la salud  
del suelo.  
Referente al aumento del conocimiento  
científico sobre las prácticas de manejo  
más adecuadas para esta variedad de  
maíz, se evidenció que a pesar de las  
diferencias observadas en el crecimiento  
vegetativo y el desarrollo foliar bajo  
diferentes regímenes de fertilización,  
como se evidenció en la altura de planta  
Los resultados no significativa en el  
rendimiento de este tipo de maíz,  
plantea  
futuros  
retos  
como  
investigaciones sobre la eficiencia  
económica de los distintos tipos de  
fertilizantes y prioriza la necesidad de  
considerar otros factores como el costo,  
la disponibilidad, y el impacto ambiental  
al elegir prácticas de manejo para la  
agricultura sostenible.  
y
área foliar, los resultados del  
rendimiento económico agrícola  
y
mostraron que tanto la producción de  
granos por planta como en la producción  
total por hectárea, no se encontraron  
Bibliografía  
diferencias  
estadísticamente  
Ahmed, J., Almeida, E., Aminetzah, D.,  
Denis, N., Henderson, K., Katz, J.,  
Kitchel, H. y Mannion, P. (2020).  
Agriculture and climate change.  
Reducing emissions through  
improved farming practices.  
McKinsey & Company.  
significativas en el rendimiento entre las  
plantas no fertilizadas, las fertilizadas  
químicamente  
y
las  
fertilizadas  
orgánicamente. Esto indica que, aunque  
la fertilización orgánica puede promover  
un mayor crecimiento vegetativo, esto  
no se traduce necesariamente en un  
aumento significativo del rendimiento  
Beltrán-Pineda, M. E.y Bernal-Figueroa,  
A. A. (2022). Biofertilizantes:  
alternativa biotecnológica para  
los agroecosistemas. Mutis,  
económico  
o
agrícola bajo las  
1
2(1).  
https://doi.org/10.21789/22561  
98.1771  
condiciones de este estudio.  
4
En cuanto a la contribución a la  
sostenibilidad, estos hallazgos sugieren  
que la elección entre fertilización  
química y orgánica, puede basarse en  
consideraciones distintas al rendimiento  
inmediato, como la sostenibilidad a largo  
Bravo, C., Ramírez, A., Marín, H., Torres,  
B., Alemán, R., Torres, R.,  
Navarrete, H., & Changoluisa, D.  
(
2017). Factores asociados a la  
fertilidad del suelo en diferentes  
usos de la tierra de la Región  
Amazónica Ecuatoriana. REDVET.  
10  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 6 (Núm. 12) (jul-dic 2023). ISSN: 2600-5883.  
Alba-Rojas et al. (2023)  
Revista  
Electrónica  
de  
Tecnología  
e
Innovación.  
Veterinaria, 18(11), 1-16.  
Archivos Académicos USFQ, 49.  
García C., W., López T., R., Herrera F., R.  
J., Tapia, A., Heredia R., M.,  
Toulkeridis, T., & Torres, B.  
Urquilla Castaneda, A. (2023). ¿Será la  
Agricultura 4.0 la solución al  
hambre global? Realidad  
Y
(
2023). Floristic Composition,  
Reflexión, 1(57), 39–58.  
Structure, and Aboveground  
Biomass of the Moraceae Family  
in an Evergreen Andean Amazon  
Forest, Ecuador. Forests, 14(7),  
https://doi.org/10.5377/ryr.v1i5  
7.16696  
Vázquez Becalli, E., & Torres García, S.  
(
2007).  
Fisiología  
vegetal,  
1
406.  
Primera parte. Empresa Editorial  
Poligráfica Félix Varela, Plaza de  
la Revolución, Cuba. 349 p.  
García R., J. G., Mendoza E., M.,  
Cervantes O., F., Ramírez P., J. G.,  
Aguirre M., C. L., García P., M. A.,  
Figueroa R., M. G., Rodríguez P.,  
G., & Rodríguez H., S. A. (2019).  
Adaptabilidad  
de  
híbridos  
precomerciales tropicales de  
maíz en el Bajío de Guanajuato,  
México. Revista de Investigación  
Agraria y Ambiental, 10(1), 57-  
6
5.  
Lastra, Ó. R. E., Luna, L. A. L., & Buñay, A.  
P. (2021). El emprendimiento  
rural  
post  
Covid-19:  
consideraciones  
recuperación  
sostenible.  
para  
una  
económica  
Universidad y  
Sociedad, 13(1), 443-451.  
Paredes, N., Monteros A., A., Lima, L., &  
Ávalos, N. (2023). Sistema de  
producción de maíz (Zea mays L.)  
de la variedad Tusilla en la  
Amazonía ecuatoriana.  
En:  
Albán, M.G., Zambrano, J. L.,  
Caviedes, G. M., Carvajal, F. (Ed.)  
(
2023) Memorias del II Simposio  
Ecuatoriano del Maíz Ciencia,  
11