Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
DOI: https://doi.org/10.56124/allpa.v9i18.0159  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat  
en Ecuador  
Assessment of Inbreeding and genetic diversity in Guzerat cattle breed in  
Ecuador  
1
2
Párraga-Cedeño Darling Onias ; Vera-Domínguez John Maykel ;  
3
4
Larrea-Izurieta Carlos Octavio ; Cartuche-Macas Luis Favian  
1
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: darling.parraga@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-5721-8414 .  
2
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: jhon.vera@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0008-5079-4482.  
3
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: clarrea@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-9167-2456.  
4
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: lfcartuche@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3278-1238.  
Resumen  
El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar los parámetros demográficos y diversidad genética en la  
población de bovinos registrados en la Asociación Ecuatoriana de Criadores de Ganado Guzerat y sus  
cruces. Se utilizó la información genealógica de 2.360 animales con información de ancestros provenientes  
de Brasil y Colombia de los cuales 165 animales fueron inscritos en Ecuador. La base de datos fue procesada  
en los programas CFC y PopReport para estimar niveles de consanguinidad, parentesco, intervalo  
generacional, tamaño efectivo de la población y parámetros de origen de genes. Los resultados mostraron  
que la integridad del pedigrí pasó de 16.73% a 46.21% en las 17 generaciones evaluadas. El coeficiente  
promedio de consanguinidad fue bajo (1,36%), al igual que el parentesco medio (1,07%) y un tamaño  
efectivo de la población entre 81.91 y 179.22, indicó que esta raza dispone de una diversidad genética  
adecuada. Sin embargo, se identificaron individuos con valores elevados y una tendencia ascendente en  
décadas recientes, asociada al uso repetido de ciertos reproductores. Con estas evidencias, la raza Guzerat  
en Ecuador mantiene una estructura genética favorable, pero requiere fortalecer estrategias de manejo  
reproductivo y diversificación genética para prevenir incrementos futuros de consanguinidad y garantizar  
su sostenibilidad a largo plazo.  
Palabras clave: Ancestro, parentesco, consanguinidad, pedigrí, demografía.  
Abstract  
The aim of this study was to assess demographic parameters and genetic diversity in the cattle population  
registered with the Ecuadorian Association of Guzerat Breeders and their crossbreeds. Pedigree  
information from 2,360 animals, including ancestors from Brazil and Colombia, of which 165 animals were  
registered in Ecuador, was analyzed. The database was processed using the CFC and PopReport software  
to estimate inbreeding, kinship, generation interval, effective population size, and gene-origin parameters.  
Results showed that pedigree completeness increased from 16.73% to 46.21% across the 17 evaluated  
generations. The mean inbreeding coefficient was low (1.36 %), as were the average kinship (1.07 %) and  
the effective population size, which ranged from 81.91 to 179.22, indicating adequate genetic diversity in  
this breed. Nevertheless, individuals with high inbreeding values and an upward trend in recent decades  
were detected, attributable to the repeated use of certain sires. Overall, the Guzerat breed in Ecuador  
69  
Fecha de recepción: 09 de abril de 2026; Fecha de aceptación: 17 de junio de 2026; Fecha de publicación:  
9 de julio del 2026.  
0
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Párraga-Cedeño et al. (2026).  
maintains a favorable genetic structure; however, enhanced reproductive management and genetic  
diversification strategies are required to forestall future increases in inbreeding and ensure long-term  
sustainability.  
Keywords: Ancestor, kinship, inbreeding, pedigree, demography.  
1
. Introducción  
consanguinidad. Así como examinar  
cambios en la diversidad genética para  
prevenir pérdidas, particularmente en  
poblaciones bajo un proceso de  
selección; además, incide en la  
modificación de la expresión de los  
genotipos, fenómeno que se conoce  
como depresión por consanguinidad  
La implementación de prueba de  
reproductores, evaluaciones genéticas  
nacionales  
e internacionales y las  
continuas mejoras en los métodos y  
modelos genéticos de selección, han  
sido clave para la toma de decisiones en  
la selección de los padres de las  
siguientes generaciones, lo que lleva a  
un incremento del nivel genético de una  
generación a la siguiente de manera  
sostenida. No obstante, los programas  
de mejora genética tradicionales,  
implementados en bovinos en los  
últimos 50 años, han permitido generar  
un importante progreso sobre todo para  
caracteres productivos, aunque con  
pérdidas en la diversidad genética de las  
diversas poblaciones Andere et al.  
(
Castro-Vásquez et al., 2023).  
En especies pecuarias, la depresión por  
consanguinidad incrementa el riesgo de  
que los individuos padezcan algunas  
enfermedades genéticas, disminuyan su  
fertilidad y que se vea afectada su  
aptitud productiva  
igualmente, puede  
desempeño de cualquier característica  
bajo selección. Además, la  
y
de salud,  
afectar el  
consanguinidad es originada por el  
cruzamiento de animales emparentados  
y representa la probabilidad de que en  
cualquier locus de un individuo se  
encuentren genes idénticos por  
descendencia (Garcia-Ruiz et al., 2021).  
(
2017).  
La información genealógica define las  
relaciones de parentesco de toda la  
población a través del pedigrí de cada  
animal así mismo el análisis de pedigrí  
permite caracterizar la estructura  
demográfica, analizar los niveles,  
tendencias y posibles efectos de la  
La consanguinidad no afecta a todas las  
características ni todas las poblaciones  
con la misma intensidad, por lo que se  
70  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
requiere cuantificar sus efectos para  
casos particulares; la presencia  
consanguinidad (Pacheco Álvarez et al.,  
e
2010). Los cruzamientos y la selección  
son las únicas herramientas disponibles  
para la mejora animal, permitiendo  
aumentar la productividad rápidamente  
(Larrea-Izurieta et al., 2020). Las  
incremento de la consanguinidad ocurre  
en poblaciones pequeñas, cerradas  
genéticamente o con el uso intensivo de  
pocos  
inseminación artificial (Ruíz-Flores et al.,  
006). Por otra parte, Pacheco Álvarez et  
sementales  
mediante  
estimaciones  
de coeficiente  
de  
2
consanguinidad usando dos o tres  
generaciones de pedigrí, siempre serán  
menores que los basados en datos de  
diez o veinte generaciones; sin embargo,  
la información completa de cuatro o  
cinco generaciones es suficiente para  
al. (2010) determinaron que el control  
de la acumulación de la consanguinidad  
puede realizarse a dos niveles:1) a través  
de los centros de inseminación  
manteniendo un balance entre la  
superioridad genética y diversidad de  
selección y, 2) a nivel de predio, en el  
momento que cada vaca es apareada,  
estimando el nivel de consanguinidad  
del futuro ternero.  
obtener de  
datos  
precisos  
consanguinidad (Oré C. et al., 2009).  
La importancia de la estrategia de  
mejoramiento genético de la  
y
reproducción es preservar el más alto  
nivel de las fuentes de diversidad  
genética en las razas, representado por  
la variabilidad genética y el nivel mínimo  
de consanguinidad. Esto requiere del  
desarrollo de parámetros óptimos para  
el uso de la consanguinidad en los  
programas de cría, lo que implica que la  
comprensión de la distribución de la  
carga genética es importante para  
mejorar el valor fenotípico de una  
población en el futuro. Además, es  
En los cruzamientos, los productores  
tienen como objetivo explotar las  
características favorables de las razas  
alternativas, eliminar los efectos  
negativos  
asociados  
con  
la  
consanguinidad y sacar provecho de la  
heterosis (Larrea-Izurieta et al., 2020). La  
identificación precisa de los individuos  
dentro de un predio, permiten obtener  
estimaciones del grado de relación de los  
animales y de esta forma, estimar el nivel  
de consanguinidad de la futura cría y con  
ello disminuir la depresión por  
importante  
considerar,  
que  
la  
consanguinidad por arriba de cierto  
71  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Párraga-Cedeño et al. (2026).  
umbral se asocia con efectos negativos e  
indeseables (Larrea-Izurieta et al., 2022).  
En el Ecuador han sido pocas las razas las  
cuales han sido evaluadas la diversidad  
2.1 Integridad del pedigrí  
Se define como la cantidad de  
generaciones y antepasados que se  
conocen de una especie, además esto se  
aplica al nivel de detalle y la cantidad de  
información dada en el pedigrí o en  
genealogía, especialmente en contextos  
como genética, cría de animales o  
examen médico. En estos casos la  
genealogía no solo incluirá los animales  
principales de la familia o la línea de  
genética a través de información  
genealógica, por ejemplo, Charolais  
Cartuche-Macas et al., 2024; Lozada et  
(
al., 2023), Holstein Friesian (Cartuche-  
Macas et al., 2025c), Montbeliarde  
(
Cartuche-Macas et al., 2025b), Brown  
Swiss(Cartuche et al., 2014; Cartuche-  
Macas et al., 2025a) y Nelore (Cartuche-  
Macas et al., 2025d). Mientras que en el  
caso de las razas indicas de finalidad  
lechera no se ha investigado aún. El  
objetivo general de este estudio fue  
evaluar los parámetros demográficos y  
diversidad genética en la población de  
bovinos Guzerat registrados en Ecuador.  
reproducción,  
sino también los  
siguientes aspectos, como el número de  
generaciones, cuántos ancestros de  
familias o linajes están incluidos. En  
muchos casos, la genealogía completa  
puede incluir generaciones, para  
garantizar una idea clara de funciones o  
posibles enfermedades genéticas  
(
Ramirez-Valverde et al., 2018).  
2. Metodología (materiales y métodos)  
El análisis de integridad del pedigrí se  
realiza través del número de  
Este estudio descriptivo utilizó variables  
cuantitativas de los registros de animales  
inscritos desde enero del 2010 en la  
Asociación Ecuatoriana de Criadores de  
Ganado Guzerat y sus Cruces (AECGG).  
Estos registros se complementaron con  
la información de sus ancestros  
registrados en Brasil (Associação  
Brasileira dos Criadores de Zebu) y  
Colombia (Asociación Colombiana de  
Criadores de Ganado Cebú).  
a
generaciones equivalentes (GE); esta  
última se estima mediante la fórmula [1].  
Además, la comparación entre las  
generaciones completas y máximas  
permitirá verificar la integridad de la  
información del pedigrí ya que valores  
similares indican la existencia de pocos  
animales desconocidos dentro del  
mismo.  
72  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
푛
1
consanguinidad media (6.25% ≤ F <  
2.5%) representa un aumento  
퐺퐸 = ∑ ( ) [1]  
2
1
Donde: GE = Número de generaciones  
equivalentes; ∑ = Sumatoria de los  
valores calculados; n = Número de  
generaciones que separa al individuo de  
cada ancestro con un registro conocido.  
moderado en la probabilidad de  
homocigosis y la consanguinidad alta (F  
≥
12.5%) se asocia con animales  
provenientes de cruzamientos entre  
parientes cercanos. No obstante, cuando  
lo niveles superan 12.5% puede generar  
una depresión endogámica significativa,  
disminuyendo la eficiencia reproductiva  
y la productividad (Miglior & Burnside,  
2.2 Parámetros genealógicos  
Los parámetros genealógicos que se  
evaluaron siguiendo la metodología  
propuesta por Larrea-Izurieta et al.  
1995; Ramirez-Valverde et al., 2018).  
(
2022): la consanguinidad individual (Fi)  
de Wright, definida como la probabilidad  
de que un individuo tenga dos alelos  
idénticos por descendencia, calculado  
por método tabular como se describe en  
la siguiente ecuación (Dijkinga et al.,  
El coeficiente de parentesco medio (AR),  
se define como la probabilidad de que un  
alelo elegido aleatoriamente de toda la  
población pertenezca a un animal dado;  
este parámetro expresa cómo un  
individuo o un grupo de individuos  
representa a la población, en los  
fundadores los valores de AR muestran  
su contribución genética a todo el  
pedigrí y se calcula de la siguiente  
manera (González-Cano et al., 2022).  
2022):  
푛
퐹 = ∑ꢀ0.5ꢁ ꢀꢂ + 퐹 ꢁ [2]  
∝
Dónde:  
F
=
Coeficiente  
de  
consanguinidad;  
n
=
Número de  
generaciones entre el individuo y el  
ancestro común; Fα = Coeficiente de  
consanguinidad del ancestro común.  
푛 ꢄ푛  
ꢃ
ꢅ
1
퐴푅 = ∑ ( )  
2
[3]  
Se consideraron los siguientes rangos, tal  
como se establece en la literatura: baja  
consanguinidad (F < 6.25%): Indica  
niveles de consanguinidad aceptables,  
con un impacto mínimo en las  
Donde: AR = Coeficiente de parentesco  
medio; n1 = Número de generaciones  
que separa al primer individuo del  
ancestro común; n2 = Número de  
generaciones que separa al segundo  
individuo del mismo ancestro común; ∑  
características  
reproductivas  
productivas  
del animal;  
y
la  
73  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Párraga-Cedeño et al. (2026).  
=
Sumatoria de los valores calculados  
consanguinidad  
(ΔF/generación) calculado a partir del  
ΔF/año) multiplicado por el intervalo  
generacional (Vostrá-Vydrová et al.,  
016).  
por  
generación  
para todos los ancestros comunes.  
(
El incremento de consanguinidad se  
refiere a la variación en el coeficiente de  
consanguinidad de una generación a la  
siguiente; este parámetro puede  
2
El tamaño efectivo de la población (Ne)  
se define como el número de individuos  
que tendría una población real para  
mantener las tasas de consanguinidad  
que le corresponderían si tuviera la  
condición ideal desde el punto de vista  
reproductivo y contribuir de la misma  
manera a la siguiente generación que  
daría lugar a la misma tasa de  
consanguinidad. Se puede calcular como  
el inverso del doble del valor medio de  
los incrementos de consanguinidad  
individual (Núñez-Domínguez et al.,  
considerarse  
como  
una  
forma  
alternativa de medir la consanguinidad  
ajustada según la profundidad del  
pedigrí del individuo. De esta manera,  
permite diferenciar entre dos animales  
que presenten el mismo coeficiente de  
consanguinidad, pero con variaciones en  
el número de generaciones en las que  
dicho nivel de consanguinidad se ha  
manifestado; se puede calcular de la  
siguiente manera (Vostrá-Vydrová et al.,  
2
016):  
2020).  
ꢆꢇꢈꢃ  
ΔF = ꢂ − √ꢂ − 퐹푥 [4]  
Donde: ΔF incremento  
consanguinidad individual; Fx  
4
ꢉ푚ꢉ푓  
=
de  
=
푁 =  
푒
[5]  
ꢉ푚ꢄꢉ푓  
Donde: Ne = Tamaño efectivo de la  
población; Nm = Número de machos  
reproductores; Nf = Número de hembras  
reproductoras.  
coeficiente  
individual  
de  
consanguinidad; GE  
= número de  
generaciones completas equivalentes.  
También es importante determinar la  
evolución del incremento de la  
consanguinidad a través del incremento  
de consanguinidad por año (ΔF/año)  
obtenido mediante la regresión de Fi con  
el año de nacimiento, e incremento de  
2
.3 Probabilidad de origen de los genes  
Se calculo a través de cinco parámetros:  
la probabilidad de origen de los  
fundadores que se define como el  
número  
de  
individuos  
cuyos  
progenitores no están registrados; si  
74  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
solo se desconoce uno de los padres, se  
les denomina "fundadores fantasmas”.  
Probabilidad de origen de los ancestros  
define aquellos individuos que han  
tenido una mayor influencia en la  
variabilidad genética de la población en  
comparación con sus predecesores; un  
ancestro también puede ser considerado  
un fundador (Boichard et al., 1997).  
La base de datos genealógica se tabuló y  
proceso en el paquete informático CFC y  
PopReport.  
3. Resultados y discusión  
En la figura 1 se muestra la integridad del  
pedigrí de la población total y de Ecuador  
en la que se muestra que la población de  
Ecuador posee un 77.50% de padres y  
madres conocidos en 10 generaciones  
conocidas. En contraste con la población  
total que mostro un promedio de  
El número efectivo de fundadores (fe)  
definido como el número de fundadores  
que contribuyeron por igual y se  
esperaba que produjeran la misma  
diversidad genética que la población de  
estudio, mientras el número efectivo de  
ancestros, (fa) se define como el número  
mínimo de ancestros que no  
necesariamente fueron fundadores y  
que representaban la diversidad  
genética completa de una población  
según, en cuanto al número de  
equivalentes del genoma fundador (fg)  
se define como el número de fundadores  
que se esperaría que produjeran la  
misma diversidad genética que la  
población en estudio si los fundadores  
estuvieran igualmente representados y  
no se produjera pérdida de alelos  
28.36%. Por otro lado, en la población de  
Ecuador se encontró que las seis  
primeras generaciones mostraron más  
de un 90% de integridad, lo que  
demuestra que existe una mayor  
profundidad y calidad de los registros  
genealógicos mientras que la población  
total mostro valores entre 17.9% a  
76.46% con un promedio de 28.36%  
padres y madres con ancestro conocido.  
(
Gutiérrez & Goyache, 2005).  
75  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Párraga-Cedeño et al. (2026).  
Figura 1. Completitud del pedigrí.  
100  
90  
80  
70  
60  
50  
40  
30  
20  
10  
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10  
Generación  
POBLACIÓN  
ECUADOR  
En la tabla 1 muestra la población de  
bovinos Guzerat registrados en Ecuador  
y su ascendencia colombiana y brasilera  
que está compuesta por 2.360 animales,  
de los cuales 759 presentan algún grado  
de consanguinidad. La mayoría de los  
individuos (2.205) tuvo descendencia,  
con una participación equilibrada entre  
fueron fundadores  
y
1.815 no  
fundadores, siendo estos últimos los que  
contribuyeron con la mayor parte de la  
descendencia.  
genealógica  
La  
posee  
información  
una calidad  
aceptable, ya que 1.794 animales  
cuentan con ambos progenitores  
identificados, y el tamaño familiar  
promedio es de 2,34 crías por familia, lo  
que refleja familias relativamente  
pequeñas, pero bien documentadas.  
machos hembras: 701 padres  
generaron 1.809 crías, mientras que  
.504 madres aportaron 1.800 crías.  
y
1
Dentro de la población, 545 animales  
Tabla 1. Estructura del pedigrí de bovinos de raza Guzerat en Ecuador  
Variable  
Total de individuos  
Individuos consanguíneos  
Individuos con progenie  
Padres  
Total  
2360  
759  
2205  
701  
Progenie de los padres  
Madres  
Progenie de las madres  
Individuos sin progenie  
Fundadores  
1809  
1504  
1800  
155  
545  
Progenie de los fundadores  
Padres fundadores  
551  
169  
Progenie de los padres fundadores  
384  
76  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
Madres fundadoras  
Progenie de las madres fundadoras  
No fundadores  
Padres no fundadores  
Progenie de los padres no fundadores  
Madres  
Progenie de las madres no fundadoras  
Solo con padre conocido  
Solo con madre conocida  
Con padre y madre conocidos  
Hermanos completos  
375  
419  
1815  
532  
1425  
1129  
1381  
15  
6
1794  
82  
Tamaño familiar promedio  
2.34  
En la Tabla 2 se observa que los bovinos  
Guzerat de esta población presentan un  
nivel de consanguinidad promedio bajo  
de 1,36%, lo que indica que, en general,  
los individuos no mantienen un  
parentesco cercano. Sin embargo, la  
desviación estándar (3,53%) y los valores  
máximos registrados (31,25%) muestran  
que existen casos aislados con niveles  
altos de consanguinidad, probablemente  
incremento  
individual  
de  
consanguinidad, con un promedio de  
2,40% y un máximo de 49,91%, refleja  
que algunos animales han contribuido  
significativamente a la consanguinidad  
dentro de la población, aunque la  
mayoría mantiene un bajo riesgo.  
Asimismo, el promedio de parentesco de  
1,07% indica que, en términos generales,  
los animales están poco relacionados  
entre sí, lo que favorece la diversidad  
genética y la salud poblacional.  
debido cruces entre parientes  
a
cercanos en ciertas líneas genéticas. El  
Tabla 2. Indicadores de consanguinidad, incremento y parentesco en bovinos Guzerat  
F
ΔF  
AR  
Ne  
Media  
Min  
Max  
Media  
Min  
Max  
1,36%  
0,00%  
31,25%  
2.64%  
0.26%  
26.01%  
2,40%  
0,00%  
49,91%  
0.35%  
0.03%  
4.03%  
1,07%  
0,04%  
3,07%  
2.41%  
1.76%  
2.88%  
Total  
179.22  
Ecuador  
81.94  
F = Consanguinidad; ΔF = Incremento de consanguinidad; AR = Parentesco; Ne = Tamaño efectivo  
de la población.  
En la figura 2 se evidencia que desde  
934 hasta mediados de los años  
sesenta los niveles de consanguinidad y  
parentesco se mantuvieron bajos y  
estables (información de ancestros  
1
evaluados).  
A
partir de entonces  
77  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Párraga-Cedeño et al. (2026).  
comenzaron  
a
incrementarse  
aunque los valores tienden  
a
gradualmente, evidenciando una mayor  
relación genética entre los individuos. El  
incremento de consanguinidad presenta  
variaciones notables, con picos entre las  
décadas de 1980 y 2000, lo que indica  
periodos de cruces entre animales  
emparentados. En los años recientes,  
estabilizarse alrededor del 2 al 3% (figura  
2), se confirma que la consanguinidad ha  
aumentado en comparación con los  
primeros años, reflejando una base  
genética más reducida y el uso frecuente  
de reproductores con lazos familiares  
cercanos.  
Figura 3. Comportamiento del promedio de consanguinidad y parentesco por año  
1
0%  
8
6
4
2
0
%
%
%
%
%
1
934  
1944  
1954  
1964  
1974  
1984  
1994  
2004  
2014  
2024  
Año de nacimiento  
Consanguinidad  
Parentesco  
Incremento de consanguinidad  
En la tabla 3 se evidencia que la  
población presenta en su mayoría bajos  
niveles de consanguinidad, destacando  
el rango de 0.00<F≤0.05 con 549  
individuos, lo que refleja una amplia  
variabilidad genética. A medida que los  
valores de consanguinidad aumentan, el  
número de individuos disminuye  
considerablemente, mostrando que los  
casos de alta consanguinidad son  
escasos. En general, estos resultados  
sugieren que la población mantiene una  
estructura genética equilibrada, aunque  
la presencia de algunos individuos con  
valores superiores a 0.20 indica la  
necesidad de continuar con un control  
reproductivo que evite la reducción de la  
diversidad genética.  
Tabla 3. Distribución de individuos según el rango de coeficiente de consanguinidad  
Número de individuos  
Coeficientes de consanguinidad  
Total  
549  
117  
67  
Ecuador  
0
0
0
.00<F<=0.05  
.05<F<=0.10  
.10<F<=0.15  
147  
16  
1
78  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
0
0
0
0
.15<F<=0.20  
.20<F<=0.25  
.25<F<=0.30  
.30<F<=0.35  
6
15  
3
-
-
1
-
2
La tabla 4 se observa que la edad  
promedio de los progenitores en la  
población de toros y vacas Guzerat al  
momento de nacer sus crías. Los toros  
mostraron un promedio de 8,00 ± 1,49  
años, mientras que las vacas tuvieron un  
desglosar por tipo de relación, los toros  
tuvieron hijos a los 8,84 ± 3,56 años e  
hijas a los 7,54 ± 1,25 años. Las vacas, por  
su parte, tuvieron hijos a los 7,76 ± 1,91  
años e hijas a los 7,05 ± 1,05 años. Estos  
resultados reflejan cómo la edad de los  
progenitores, en años, varía según su  
sexo y el sexo de la descendencia en la  
raza Guzerat.  
promedio de 7,29  
±
0,77 años,  
resultando en un intervalo generacional  
promedio de 7,65 ± 0,85 años. Al  
Tabla 4. Intervalo generacional (años) según ꢀpo de relación  
Media±DE  
Ecuador  
Vía gamética  
Histórica  
Padre-Hijo  
Padre-Hija  
Madre-Hijo  
Madre Hija  
8.84±3.56  
7.54±1.25  
7.76±1.91  
7.05±1.05  
-
8.85±3.01  
-
4.81±2.53  
DE=Desviación estándar  
A continuación, la tabla 5 se observa el  
análisis de la probabilidad de origen de la  
población de los 2.360 individuos  
registrados, 545 fueron identificados  
como fundadores, y la mayoría de los  
de ancestros (93,74) y el número  
efectivo de equivalentes fundadores  
(172,52) reflejan una base genética  
relativamente amplia, pero con  
contribuciones desiguales de los  
ancestros. Los cocientes fe/fa (2,19) y  
fg/fe (0,84) indican que algunos linajes  
han tenido un papel dominante en la  
transmisión de genes, lo que ha reducido  
la diversidad genética efectiva respecto  
al potencial inicial aportado por los  
fundadores.  
animales  
(1.794)  
contaba  
con  
información completa de ambos  
progenitores, mientras que 21 tenían  
solo un padre o madre registrado. Los  
parámetros de diversidad genética  
muestran que el número efectivo de  
fundadores (205,30), el número efectivo  
79  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Párraga-Cedeño et al. (2026).  
Tabla 5. Estimación de la probabilidad de origen de genes  
Parámetro  
Total  
2360  
545  
205.30  
223.26  
93.74  
111.16  
2.19  
Ecuador  
165  
523  
71  
152.32  
22  
22.63  
3.22  
0.31  
3
Número de individuos  
Número de fundadores  
Número efectivo de fundadores (fe)  
Numero efectivo de no fundadores  
Número efectivo de ancestros (fa)  
Número genomas fundadores equivalentes (fg)  
fe/fa  
fg/fe  
0.84  
13  
46  
Número de ancestros que explican el 25% diversidad genética  
Número de ancestros que explican el 50% diversidad genética  
8
Discusión  
intensiva pueden incrementar la  
consanguinidad si no se controla la  
A
nivel internacional, la dinámica  
contribución  
genética  
de  
los  
genética observada en la población  
Guzerat ecuatoriana es congruente con  
los patrones descritos en otras  
poblaciones bien estructuradas. En  
Brasil, Portes et al. (2024) y Ferreira et al.  
reproductores (Callegaro et al., 2025;  
Diniz Peixoto et al., 2022; Mota et al.,  
2
024). Sin embargo, investigaciones más  
recientes demuestran que es posible  
mantener valores bajos de  
(
2022)  
reportaron  
coeficientes  
consanguinidad como los observados en  
este estudio cuando se implementa un  
uso equilibrado de sementales y se  
incorporan herramientas genómicas en  
los programas de mejoramiento (Carrara  
et al., 2022).  
promedio de consanguinidad inferiores  
al 1 %, a pesar de que más del 50 % de  
los animales presentaban algún grado de  
consanguinidad, evidenciando que la  
baja F promedio puede mantenerse  
mediante un manejo reproductivo  
adecuado. En India, Strucken et al.  
A nivel latinoamericano, los resultados  
del presente estudio se alinean con los  
valores observados en otras razas  
cebuínas y criollas de la región. En  
México, Ramirez-Valverde et al. (2018)  
reportaron valores de consanguinidad  
entre 0,9 % y 4,2 % en bovinos de carne,  
(
2021) registraron valores cercanos al 2  
en líneas puras de Guzerat, donde el  
uso repetido de toros campeones fue la  
principal causa del aumento  
%
endogámico. Diversos autores han  
señalado que los programas de selección  
80  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
atribuibles a programas de selección  
planificados y al uso equilibrado de  
machos reproductores. En Argentina,  
Macor (2013) estimó tamaños efectivos  
poblacionales (Ne) entre 119 y 129 en la  
raza Bradford, suficientes para preservar  
la diversidad genética; este rango es  
superior al Ne de 79 estimado para la  
población ecuatoriana. En Colombia,  
Cañas-Álvarez et al. (2023) registraron  
una consanguinidad promedio de 2,53 %  
en la raza criolla Romosinuano, con  
tendencia ascendente asociada al  
tamaño reducido de la población y al uso  
repetido de ciertos toros.  
generacional prolongado (7,65 años), lo  
cual limita el incremento endogámico y  
favorece la estabilidad genética. No  
obstante, la presencia de individuos con  
consanguinidad elevada y la tendencia  
ascendente en décadas recientes  
reflejan el uso reiterado de ciertos  
reproductores, tal como se observa en  
poblaciones sometidas a programas  
intensivos de selección (Bem et al., 2024;  
Perez et al., 2017). Este comportamiento  
coincide con lo planteado por Callegaro  
et al. (2025), quienes afirman que el  
avance genético sin control puede elevar  
la consanguinidad si no se regula la  
contribución genética de las líneas.  
En conjunto, estos estudios confirman  
que la población Guzerat ecuatoriana se  
encuentra dentro de los rangos  
genéticamente aceptables para la  
región, aunque requiere medidas de  
manejo para evitar incrementos futuros  
ya que en poblaciones pequeñas la  
consanguinidad tiende a aumentar por  
generación, reforzando la necesidad de  
implementar estrategias (Cañas-Álvarez  
et al., 2023).  
Además, el intervalo generacional largo  
observado concuerda con lo descrito por  
Ramirez-Valverde et al. (2018) y Toro et  
al. (2008), quienes sostienen que  
intervalos extensos reducen la velocidad  
de progreso genético, pero ayudan a  
mantener bajo el incremento de  
consanguinidad,  
promoviendo  
la  
sostenibilidad genética a largo plazo. En  
este contexto, el presente estudio no  
solo proporciona uno de los primeros  
antecedentes sobre la estructura  
genética de la raza Guzerat en Ecuador,  
sino que también evidencia la necesidad  
A nivel nacional, la raza Guzerat presenta  
una estructura genética favorable, con  
un  
coeficiente  
promedio  
de  
consanguinidad bajo (1,36 %), valores  
reducidos de parentesco y un intervalo  
81  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Párraga-Cedeño et al. (2026).  
de fortalecer estrategias de manejo  
reproductivo y diversificación genética.  
4. Conclusiones  
Se evidenció una estructura genealógica  
bien documentada y una base genética  
suficientemente amplia para mantener  
la diversidad. La mayoría de los animales  
cuenta con progenitores identificados y  
el pedigrí abarca hasta 17 generaciones,  
lo que demuestra un adecuado registro  
histórico. Los parámetros genéticos  
mostraron un coeficiente promedio de  
consanguinidad bajo y un parentesco  
reducido, lo que indica que la población,  
en general, no presenta riesgos  
inmediatos de depresión endogámica.  
Sin embargo, la existencia de individuos  
con valores elevados de consanguinidad  
y el incremento de consanguinidad en las  
últimas décadas evidencian el uso  
repetido de ciertos reproductores y la  
reducción progresiva de la base  
genética. El tamaño efectivo poblacional  
y la contribución desigual de los  
ancestros reflejan la necesidad de  
diversificar el uso de sementales y  
fortalecer las estrategias de manejo  
reproductivo.  
En Ecuador, no se habían desarrollado  
investigaciones específicas sobre la  
consanguinidad en bovinos Guzerat, por  
lo que este estudio constituye un aporte  
pionero al conocimiento de su  
estructura genética. Los resultados  
demuestran un nivel promedio de  
consanguinidad bajo (1,36 %), lo que  
indica una diversidad genética adecuada  
y un riesgo limitado de depresión  
endogámica. Sin embargo, antecedentes  
en otras razas permiten contextualizar  
mejor estos hallazgos. Sanchez (2023)  
reportó en la raza Normando niveles de  
consanguinidad inferiores al  
6 %,  
considerados aceptables en poblaciones  
controladas, mientras que Cartuche-  
Macas et al. (2025b) observaron en el  
ganado Montbeliarde un valor promedio  
de 2,8 % y una tendencia ascendente por  
generación, asociada al uso concentrado  
de  
reproductores  
selectos.  
Comparativamente, la raza Guzerat  
presenta valores incluso más bajos, lo  
que evidencia un manejo reproductivo  
más equilibrado y una menor pérdida de  
diversidad genética en el contexto  
ecuatoriano.  
82  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
Bibliografía  
inbreeding depression across  
growth, fertility, and survival  
traits in Limousine beef cattle.  
Andere, C. I., Rubio, N., Rodriguez, E.,  
Aguilar, I., & Casanova, D. (2017).  
Análisis de la consanguinidad de  
la población de bovinos Holando  
inscriptos en el sistema de  
Control Lechero Oficial de la  
República Argentina. Revista de  
Investigaciones Agropecuarias,  
Animal, 101672.  
https://doi.org/10.1016/j.animal  
2025.101672  
19(11),  
.
Diniz Peixoto, M. G., Carrara, E. R., Lopes,  
P. S., Tomita Bruneli, F. Â., &  
Penna, V. M. (2022). The  
contribution of a MOET nucleus  
scheme for the improvement of  
Guzerá (Bos indicus) cattle for  
milk traits in Brazil [Original  
Research]. Frontiers in Genetics,  
43,  
92-97.  
https://www.redalyc.org/articul  
o.oa?id=86451165013  
Bem, R. D., Benfica, L. F., Silva, D. A.,  
Carrara, E. R., Brito, L. F., Mulim,  
H. A., Borges, M. S., Cyrillo, J. N.  
S. G., Canesin, R. C., Bonilha, S. F.  
M., & Mercadante, M. E. Z.  
Volume 2022.  
https://doi.org/10.3389/fgene.2  
22.982858  
13  
-
0
(
2024).  
Assessing  
different  
Cañas-Álvarez, J. J., Ossa-Saraz, G. A.,  
Garcés-Blanquiceth, J. L.,  
metrics of pedigree and genomic  
inbreeding and inbreeding effect  
on growth, fertility, and feed  
efficiency traits in a closed-herd  
Nellore cattle population. BMC  
&
Burgos-Paz, W. O. (2023).  
Genealogical structure of the  
Colombian Romosinuano Creole  
cattle. Tropical Animal Health  
Genomics,  
https://doi.org/10.1186/s12864-  
24-10641-3  
25(1),  
738.  
and  
Production,  
55.  
https://doi.org/10.1007/s11250-  
023-03694-1  
0
Boichard, D., Maignel, L., & Verrier, E.  
1997). The value of using  
Carrara, E. R., Peixoto, M. G. C. D.,  
Veroneze, R., Silva, F. F. e.,  
Ramos, P. V. B., Bruneli, F. A. T.,  
Zadra, L. E. F., Ventura, H. T.,  
Josahkian, L. A., & Lopes, P. S.  
(2022). Genetic study of  
quantitative traits supports the  
use of Guzerá as dual-purpose  
cattle. Anim Biosci, 35(7), 955-  
(
probabilities of gene origin to  
measure genetic variability in a  
population. Genet Sel Evol, 29, 5-  
2
3.  
https://doi.org/10.1186/1297-  
686-29-1-5  
9
Callegaro, S., Tiezzi, F., Maltecca, C.,  
Fabbri, M. C., do Carmo Panetto,  
9
63.  
https://doi.org/10.5713/ab.21.0  
58  
J. C.,  
Comprehensive  
&
Bozzi, R. (2025).  
analysis of  
4
83  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Párraga-Cedeño et al. (2026).  
Cartuche, L., Vargas, N., & Pascual, M.  
2014). Análisis preliminar del  
genetic diversity. PLOS ONE,  
20(2), e0318730.  
(
pedigrí de las razas bovinas  
lecheras Jersey y Brown Swiss en  
el Ecuador. IX Congreso de  
ciencia y tecnología ESPE 2014.  
https://journal.espe.edu.ec/ojs/i  
ndex.php/cienciaytecnologia/arti  
cle/view/79  
https://doi.org/10.1371/journal.  
pone.0318730  
Cartuche-Macas, L. F., Larrea Izurieta, C.  
O., Vera Loor, L. E., Macias-  
Andrade, I., & Garcia Herreros,  
M. (2025d). Assessing the  
inbreeding evolution and genetic  
diversity loss in Ecuadorian  
Nelore (Bos indicus) cattle.  
Archivos Latinoamericanos de  
Producción Animal 2025. XXVIII  
Reunión de ALPA y 8vo Congreso  
Cartuche-Macas, L. F., Chacón, E.,  
Gutierrez, M. A., & Garcia-  
Herreros, M. (2025a). Assessing  
inbreeding and genetic diversity  
in South American Brown Swiss  
cattle:  
experience. The 3rd International  
Electronic Conference on  
The  
Ecuadorian  
AUPA,  
Uruguay.  
https://ojs.alpa.uy/index.php/ojs  
_files/article/view/3581  
Animals, Basel, Switzerland.  
https://sciforum.net/paper/view  
Cartuche-Macas, L. F., Lozada, E. F.,  
Gutiérrez-Reinoso,  
M.  
A.,  
/
21376  
Chacón, E., Navas, F. J., & García-  
Herreros, M. (2024). Evolution of  
Cartuche-Macas, L. F., Guaman Ilvay, O.  
J., Chacón, E., Gutierrez-Reinoso,  
M. A., & Garcia-Herreros, M.  
Population  
Structure,  
Reproductive  
Performance,  
(
2025b).  
Reproductive  
Inbreeding, and Genetic Diversity  
in Ecuadorian Charolais Cattle.  
Veterinary Sciences, 11(11), 566.  
https://doi.org/10.3390/vetsci11  
110566  
Performance, Inbreeding, and  
Genetic  
Montbeliarde  
Diversity  
Dairy  
in  
Cattle  
Obtained by Absorption Crossing.  
Animals, 15(3), 322.  
https://doi.org/10.3390/ani1503  
322  
Castro-Vásquez, R., Vásquez-Loaiza, M.,  
Cruz-Méndez, A., Domínguez-  
Viveros, J., Camacho-Sandoval, J.,  
& Saborío-Montero, A. (2023).  
0
Cartuche-Macas, L. F., Gutiérrez-  
Reinoso, M. A., Chacón, E.,  
Larrea-Izurieta, C. O., García-  
Flores, J. M., & Garcia-Herreros,  
M. (2025c). Ecuadorian Holstein-  
Friesian cattle paternal lineages:  
Genealogical  
information  
analysis of Gyr and Nelore cattle  
from Costa Rica. Ciência Rural,  
53.  
http://doi.org/10.1590/0103-  
8478cr20220236  
Demographic  
inbreeding  
structure,  
evolution, and  
84  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
Dijkinga, F., Sotomaior, V., & Sotomaior,  
C. (2022). Endogamia e seus  
efeitos na raça Holandesa.  
Gutiérrez, J. P., & Goyache, F. (2005). A  
note on ENDOG: a computer  
program for analysing pedigree  
information. Journal of Animal  
Breeding and Genetics, 122(3),  
172-176.  
Research,  
Society  
and  
Development,  
e58411831288.  
11,  
https://doi.org/10.33448/rsd-  
v11i8.31288  
https://doi.org/10.1111/j.1439-  
0388.2005.00512.x  
Ferreira, J. L., Ferraz, J. B. S., Bussiman, F.  
O., Rodrigues, M. R., Bueno, R. S.,  
Sousa, L. A., Carvalho, M. E.,  
Santos, H. D., Toniolli, R., Mello,  
S. Q. S., & Sousa, L. F. (2022).  
Genetic variability of Guzerat  
cattle raised in northern Brazil,  
based on pedigree analysis.  
Arquivo Brasileiro De Medicina  
Veterinaria e Zootecnia, 74. DOI:  
Larrea-Izurieta, C. O., Gomez-Carpio, M.,  
Landi, V., Hurtado, E. A., Macías-  
Andrade, J. I, Vera-Loor, L. E,  
Lozada-Rivadeneira,  
E.,  
&
Cartuche-Macas, L. F. (2022).  
Evaluación de la consanguinidad  
y
variabilidad genética del  
Caballo Peruano de Paso  
registrado en Ecuador. Revista de  
Investigaciones Veterinarias del  
1
0.1590/1678-4162-12721  
Perú, 33.  
http://dx.doi.org/10.15381/rivep  
v33i5.21672  
Garcia-Ruiz, A., Martinez-Marin, G. J.,  
Cortes-Hernandez, J., & Jesús, R.-  
L. F. d. (2021). Inbreeding levels  
and their effects on phenotypic  
expression in Holstein cattle.  
Revista Mexicana de Ciencias  
.
Larrea-Izurieta, C. O., Hurtado, E. A.,  
Macías-Andrade, J. I., Vera-Loor,  
L. E., & More-Montoya, M. J.  
(2020). Estimación del valor  
genético predicho en bovinos  
lecheros mestizos en un hato en  
la sierra alta de Chimborazo,  
Pecuarias, 12.  
https://doi.org/10.22319/rmcp.v  
2i4.5681  
12(4),  
1
Ecuador.  
Investigaciones Veterinarias del  
Perú, 31.  
http://dx.doi.org/10.15381/rivep  
v31i4.17519  
Revista  
de  
González-Cano, R., González-Martínez,  
A., Muñoz-Mejías, M. E., Valera,  
P., & Rodero, E. (2022). Analyses  
of Genetic Diversity in the  
Endangered “Berrenda” Spanish  
Cattle Breeds Using Pedigree  
.
Lozada, E., Chacón, E., Sambache, E.,  
Revelo, M., Gutiérrez, M.,  
Delgado, J. V., Cartuche, L., &  
Navas, F. J. (2023). Diversidad  
genética y estructura de la  
población de la raza Charolais en  
Data. 12(3).  
https://doi.org/10.3390/ani1203  
249  
Animals,  
0
85  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Párraga-Cedeño et al. (2026).  
Ecuador a través del pedigrí.  
Archivos de Zootecnia, 72(277),  
population structure in Mexico  
using pedigree analysis. Revista  
32-42.  
Colombiana  
De  
Ciencias  
https://www.uco.es/servicios/uc  
opress/az/index.php/az/article/v  
iew/5699/3555  
Pecuarias,  
https://doi.org/10.17533/udea.r  
ccp.v32n4a05  
33,  
44-59.  
Macor, L. (2013). Evaluación de la  
variabilidad genética mediante el  
número efectivo en Braford  
Argentino [Tesisi de maestría,  
Oré C., J., Fuentes N., E., & Mellisho S., E.  
(2009).  
Estimación  
del  
coeficiente de consanguinidad de  
toros Brown Swiss registrados en  
el Perú, año 2003. Revista de  
Investigaciones Veterinarias del  
Universidad  
Valencia].  
Politecnica  
de  
RiuNet.  
https://riunet.upv.es/server/api/  
core/bitstreams/6f71eeb7-dc85-  
Perú,  
20,  
208-212.  
https://doi.org/10.15381/rivep.v  
20i2.608  
4eb8-9be8-  
9
75c8f7f771b/content  
Pacheco Álvarez, P., Hernández Salgado,  
J. R., & Magaña Valencia, F.  
(2010). Efecto de consanguinidad  
sobre la producción láctea en  
vacas Holstein en el establo "La  
Estrella", León, Gto, México.  
Revista Chapingo Serie Zonas  
Miglior, F., & Burnside, E. B. (1995).  
Inbreeding of Canadian Holstein  
Cattle. Journal of Dairy Science,  
7
8(5), 1163-1167.  
https://doi.org/10.3168/jds.S002  
-0302(95)76733-9  
2
Áridas,  
IX(1),  
71-75.  
Mota, L. F. M., Carvajal, A. B., Silva Neto,  
J. B., Díaz, C., Carabaño, M. J.,  
Baldi, F., & Munari, D. P. (2024).  
https://www.redalyc.org/articul  
o.oa?id=455545062012  
Assessment  
of  
inbreeding  
Perez, B. C., Balieiro, J. C. C., Ventura, R.  
V., Bruneli, F. A. T., & Peixoto, M.  
G. C. D. (2017). Inbreeding  
effects on in vitro embryo  
production traits in Guzerá  
cattle. Animal, 11(11), 1983-  
1990.  
coefficients and inbreeding  
depression on complex traits  
from genomic and pedigree data  
in Nelore cattle. BMC Genomics,  
2
5(1), 944.  
https://doi.org/10.1186/s12864-  
24-10842-w  
0
https://doi.org/10.1017/S17517  
3
1117000854  
Núñez-Domínguez, R., Martínez-Rocha,  
R. E., Hidalgo-Moreno, J. A.,  
Ramírez-Valverde, R., & García-  
Muñiz, J. G. (2020). Evaluation of  
Portes, J. V., Rodrigues, G. R. D., de  
Vasconcellos Silva, J. A. I., de  
Paula Freitas, A., Mercadante, M.  
E. Z., Bonilha, S. F. M., Canesin, R.  
the  
Romosinuano  
cattle  
86  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 18) (jul-dic 2026). ISSN: 2600-5883.  
Evaluación de la consanguinidad y diversidad genética de la raza Guzerat en Ecuador.  
C., Valente, J. P. S., & Cyrillo, J.  
2024). Effects of inbreeding on  
Información  
https://cia.uagraria.edu.ec/Archi  
Agraria.  
(
production traits and genetic  
evaluations in Guzerá beef cattle  
raised under tropical conditions.  
Trop Anim Health Prod, 56(4),  
vos/SANCHEZ%20ALEJANDRA.pd  
f
Strucken, E. M., Gebrehiwot, N. Z.,  
Swaminathan, M., Joshi, S., Al  
Kalaldeh, M., & Gibson, J. P.  
1
32.  
https://doi.org/10.1007/s11250-  
24-03987-z  
(
2021). Genetic diversity and  
0
effective population sizes of  
thirteen Indian cattle breeds.  
Genetics Selection Evolution,  
Ramirez-Valverde, R., Delgadillo-Zapata,  
A., Viveros, J., Hidalgo, J., Núñez-  
Domínguez,  
R.,  
Rodríguez-  
53(1),  
47.  
Almeida, F., Reyes-Quiroz, C., &  
Muñiz, J. (2018). Análisis de  
pedigrí en la determinación de la  
https://doi.org/10.1186/s12711-  
021-00640-3  
Toro, M. A., Caballero, A., & Fernández,  
J. (2008). Mejora genética y  
diversidad  
genética  
de  
poblaciones bovinas para carne  
mexicanas. Revista Mexicana de  
Ciencias Pecuarias, 9(4), 615-  
gestión  
de  
poblaciones  
pequeñas. IV Reunión Nacional  
de Mejora Genética Animal,  
635.  
104(2),  
268-282.  
https://cienciaspecuarias.inifap.  
gob.mx/index.php/Pecuarias/arti  
cle/view/4654/3939  
https://www.aida-itea.org/aida-  
itea/files/itea/revistas/2008/104  
-2/268-282_ITEA_104-2.PDF  
Ruíz-Flores, A. N., Ramírez-Valverde, R.,  
Domínguez Viveros, R., &;  
Mendoza-Domínguez, M. M. C.  
Vostrá-Vydrová, H., Vostrý,  
L.,  
Hofmanová, B., Krupa, E., &  
Zavadilová, L. (2016). Pedigree  
analysis of the endangered Old  
Kladruber horse population.  
Livestock Science, 185, 17-23.  
https://doi.org/10.1016/j.livsci.2  
(
2006). Niveles y efectos de la  
consanguinidad en variables de  
crecimiento y reproductivas en  
bovinos tropicarne  
europeo. Agrociencia, 40(3), 289-  
01. https://agrociencia-  
y
suizo  
016.01.001  
3
colpos.org/index.php/agrocienci  
a/article/view/463/463  
Sanchez, A. (2023). Diversidad genética y  
noveles de consanguinidad de la  
raza Normando en el Ecuador  
[
Tesis de grado, Universidad  
Agraria del Ecuador]. Centro de  
87