Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
DOI: https://doi.org/10.56124/allpa.v9i17.0146  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris)  
Prevalence of Dirofilaria immitis in dogs (Canis lupus familiaris)  
1
2
Castro-Mendoza Silvia Melina ; Cerón-Cedeño Nahomy Elizabeth ;  
3
Campozano-Marcillo Gustavo Adolfo  
1
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: silvia.castro.41@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0006-6509-0387.  
2
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: nahomy.ceron.41@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0008-0120-9558.  
3
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: gustavo.campozano@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8969-2856.  
Resumen  
La dirofilariosis canina causada por Dirofilaria immitis representa una zoonosis de relevancia mundial que  
afecta tanto la salud animal como la humana, en el marco del enfoque “Una Salud”. El objetivo de esta  
revisión narrativa fue analizar la prevalencia de la infección en perros y su impacto en la salud pública,  
considerando la variabilidad geográfica, los factores de riesgo asociados y la evolución de los métodos  
diagnósticos. La metodología se basó en la búsqueda y análisis crítico de literatura científica publicada en  
bases de datos especializadas, con énfasis en estudios epidemiológicos recientes que reportan prevalencia,  
técnicas diagnósticas y factores condicionantes. Los resultados evidencian una prevalencia variable a nivel  
global, con valores que fluctúan entre 1,7 % y 58,9 %, influenciada principalmente por el clima, la movilidad  
animal, la edad y prácticas de manejo. Asimismo, se identificaron discrepancias relevantes entre pruebas  
diagnósticas, lo que limita la comparación directa de estudios y subraya la necesidad de protocolos  
estandarizados. Se concluye que la dirofilariosis canina continúa siendo un desafío sanitario, cuya magnitud  
requiere un abordaje integral que combine vigilancia epidemiológica, diagnóstico oportuno y prevención  
adaptada a contextos locales. Además, se recomienda el desarrollo de investigaciones que incorporen  
herramientas moleculares y consideren el efecto del cambio climático para anticipar escenarios de riesgo  
y mejorar las estrategias de control.  
Palabras clave: Diagnóstico veterinario; enfermedades parasitarias; prevalencia; una salud; zoonosis.  
Abstract  
Canine dirofilariasis, caused by Dirofilaria immitis, is a globally significant zoonosis affecting both animal  
and human health, within the framework of the One Health approach. The objective of this narrative review  
was to analyze the prevalence of the infection in dogs and its impact on public health, considering  
geographical variability, associated risk factors, and the evolution of diagnostic methods. The methodology  
was based on a search and critical analysis of scientific literature published in specialized databases, with  
an emphasis on recent epidemiological studies reporting prevalence, diagnostic techniques, and  
contributing factors. The results show a variable prevalence globally, with values ranging from 1.7% to  
58.9%, influenced primarily by climate, animal mobility, age, and management practices. Furthermore,  
significant discrepancies were identified between diagnostic tests, limiting direct comparisons between  
studies and highlighting the need for standardized protocols. It is concluded that canine dirofilariasis  
continues to be a health challenge, the magnitude of which requires a comprehensive approach that  
combines epidemiological surveillance, timely diagnosis and prevention adapted to local contexts.  
Furthermore, research incorporating molecular tools and considering the impact of climate change is  
recommended to anticipate risk scenarios and improve control strategies.  
Keywords: Veterinary diagnosis; parasitic diseases; prevalence; one health; zoonoses.  
106  
Fecha de recepción: 07 de octubre de 2025; Fecha de aceptación: 15 de diciembre de 2025; Fecha de  
publicación: 09 de enero del 2026.  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
1
. Introducción  
con las condiciones climáticas cálidas y  
húmedas propicias para la proliferación  
de vectores. Por otra parte, Muñoz et al.  
La filariosis canina es la enfermedad que  
da nombre a la infestación por el  
parásito Dirofilaria en perros, también  
conocida como dirofilariasis, verminosis  
cardiaca, enfermedad por gusanos  
cardiacos, enfermedad por gusano en el  
corazón (Ye, 2024). En el mundo existen  
dos especies de Dirofilaria de interés  
para la medicina humana y veterinaria  
Dirofilaria repens (D. repens) y Dirofilaria  
immitis (DI) (Hattendorf y Lühken, 2025).  
(
2020) reportan que se ha observado un  
resurgimiento de esta infección en  
localidades previamente no reportadas.  
Según Tintel (2023) en Ecuador, ha sido  
documentada en diversas áreas del  
territorio nacional y se ha identificado  
disparidades en la prevalencia de la  
infección en distintas regiones del país.  
La microfilaria (etapa temprana de vida  
de las filarias) circula por el torrente  
sanguíneo, pero no puede desarrollar  
gusanos adultos sin pasar por un  
huésped intermediario y trasmisor, “el  
mosquito” hematófago que pertenecen  
al Phylum Arthropoda, familia Culicidae  
La D. repens es una enfermedad  
presente en Europa, África y Asia; por su  
parte la D. immitis gusano del corazón  
presente en mamíferos, principalmente  
carnívoros y primates: perros, gatos  
zorros, coyotes, hurones, y leones  
marinos (Alsarraf et al., 2021). Los  
caninos portadores, sirven como  
reservorio del parásito, condición que  
(
McCrea et al., 2021). También Younes et  
al., (2021), reporta los géneros: Aedes,  
Anopheles, Culex y Taeniohynhus. La  
familia tiene 3.000 especies que incluyen  
facilita su transmisión  
a
otros  
3
4
géneros,  
receptivos  
como  
huéspedes, que incluye a los seres  
humanos, lo que tiene relevancia en la  
salud pública (Prichard, 2021).  
hospedadores intermediarios y vectores  
biológicos de D. immitis (Joseph, 2025).  
De acuerdo con Todorovic y Mckay  
Conforme a Esteban et al. (2020) la  
infección por Dirofilaria immitis en  
caninos, presenta una distribución  
(
2020) para que ocurra su ciclo biológico  
en el mosquito, es necesario que el  
mosquito infectado pase una serie de  
trasformaciones en estadios larvarios  
cosmopolita,  
con  
una  
marcada  
incidencia en áreas costeras, favorecidas  
(
L1, L2 y L3); el número de gusanos  
107  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
adultos albergado varían de 1 a más de  
50 en el perro.  
debido al cambio climático, el  
2
crecimiento de la población y la  
propagación de la marginación de las  
cuidades; la dirofilariasis también se  
considera una de las enfermedades  
parasitarias transmitidas por insectos  
que también puede trasmitirse a los  
humanos y se considera una de las  
enfermedades zoonóticas. Dirofilaria  
Immitis es el tipo más importante de  
dirofilariosis, que es un parásito del  
sistema circulatorio de humanos y  
carnívoros, especialmente perros, que  
se conoce como gusano del corazón del  
perro.  
La importancia de estas patologías  
hemoparásitarias en medicina  
veterinaria radica en su potencial para  
desencadenar enfermedades graves en  
animales de compañía (Pupić-Bakrač et  
al., 2021). Entre las afecciones más  
comunes se destacan aquellas causadas  
por bacterias y parásitos sanguíneos,  
como Ehrlichia, Hepatozoom, Babesia,  
Anaplasma y Dirofilaria (Turner et al.,  
2020).  
No obstante, es fundamental señalar  
que estos parásitos también pueden  
generar enfermedades en los seres  
humanos, como la malaria, la  
De este modo, en áreas endémicas de  
Dirofilariosis canina, los humanos están  
expuesto a la infección, pues se han  
reportado casos de dirofilariosis  
ocular/subcutánea, lo que sugiere la  
importancia del enfoque “Una Salud”  
enfermedad la  
tripanosomiasis africana (Silva et al.,  
023). Rubio et al. (2022) argumenta que  
de  
Chagas  
y
2
el examen sanguíneo es el método más  
práctico y sencillo para el diagnóstico de  
DI; aunque es una prueba cualitativa, no  
indica el número de microfilaria y la  
gravedad, en efecto el diagnostico se  
establece generalmente a partir de  
exámenes ordinarios de sangre.  
(
Ciuca et al., 2025). Se ha demostrado  
que la D. immitis puede trasmitirse al  
hombre por picadura de mosquitos  
infectados (Kuthi et al., 2024). La mayor  
parte de las infecciones humanas pasan  
desapercibidas ya que los parásitos son  
eliminados en el tejido subcutáneo; pero  
en algunos casos, los vermes inmaduros  
alcanzan una rama de la arteria  
pulmonar, donde posteriormente a su  
Ghorbani et al. (2023) aseveran, que hoy  
en día, las enfermedades trasmitidas por  
insectos están aumentando en el mundo  
108  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
destrucción producen un nódulo  
pulmonar benigno (Saha et al., 2022).  
La presente investigación tiene como  
objetivo analizar información referente a  
la prevalencia de Dirofilaria immitis en  
perros domésticos (Canis lupus  
familiaris) y su repercusión en la salud  
animal y humana por las posibles  
zoonosis que se puedan presentar.  
Tintel (2023). refiere, que, no obstante,  
si la persona acude a consulta médica  
por causas no relacionadas con la  
dirofilariosis, el descubrimiento de un  
nódulo en el pulmón produce sospecha  
de una causa maligna, lo que en muchos  
casos se realizan intervenciones  
quirúrgicas innecesarias y muy agresivas.  
La migración de animales a través de las  
fronteras, tanto de manera legal como  
ilegal, puede contribuir a la propagación  
de la enfermedad y aumentar la  
prevalencia, la existencia de la población  
humana puede aumentar el riesgo de  
trasmisión debido a la presencia de  
perros portadores y poblaciones de  
mosquitos vectores (Laidoudi et al.,  
2. Metodología (materiales y métodos)  
La investigación se sustentó en una  
revisión bibliográfica exhaustiva de  
artículos científicos relacionados al  
tema, que estén disponibles en las  
plataformas de Google académico,  
Semantic Scholar, Elicit, ScienceDirect,  
Redalyc, Biblioteca Virtual e-Libro; con la  
finalidad de generar ecuaciones de  
búsqueda acerca de la prevalencia de  
Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus  
familiaris). Asimismo, se seleccionaron  
las fuentes bibliográficas más confiables  
2021).  
(
artículos originales indexados en  
Es particularmente importante definir el  
impacto potencial de esta enfermedad  
en perros y su posible transmisión en la  
fauna endémica, el gusano del corazón  
canino se transmite entre huéspedes  
mamíferos por mosquitos de varios  
géneros en Galápagos se han reportado  
tres especies de mosquitos, todos  
conocidos por ser vectores competentes  
para D. immitis (Culda et al., 2022)  
Scopus) de acuerdo a su contenido, para  
ello se hizo una revisión narrativa  
mediante el empleo de metodologías de  
investigación para una correcta  
recopilación de datos.  
La selección de las fuentes se determinó  
en función del objetivo de la  
investigación; para esto se tomaron en  
cuenta el título, resultados  
y
109  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
conclusiones  
que  
tengan  
las  
2.1. Criterios de inclusión  
investigaciones previas a la redacción del  
artículo en mención. Los datos para este  
artículo de revisión se realizaron  
Para la presente revisión bibliográfica  
narrativa se establecieron como criterios  
de inclusión artículos científicos  
originales, revisiones sistemáticas y  
narrativas, metaanálisis, así como  
mediante primarias  
fuentes  
(
investigaciones originales) y fuentes  
secundarias, todas estas obtenidas de  
base de datos previamente citadas e  
informes finales de titulación de  
doctorado.  
informes técnicos  
y
documentos  
oficiales elaborados por organismos  
reconocidos en el ámbito de la sanidad  
animal y la salud pública, tales como la  
Organización Mundial de Sanidad Animal  
(WOAH), la Organización Mundial de la  
Salud (OMS) y asociaciones veterinarias  
especializadas. Se incluyeron estudios  
La búsqueda bibliográfica se realizó a  
partir de ecuaciones diseñadas según las  
variables de estudio, centradas en la  
prevalencia de Dirofilaria immitis en  
perros y los factores de riesgo que  
implican, considerando investigaciones  
publicadas en los últimos 7 años. Las  
que abordaran la prevalencia  
o
seroprevalencia de Dirofilaria immitis en  
perros domésticos (Canis lupus  
familiaris), sin restricción de edad, sexo,  
raza o condición clínica, realizados en  
principales  
fueron: "Dirofilaria immitis" AND  
prevalence" AND "dogs", "Dirofilaria  
ecuaciones  
empleadas  
"
contextos urbanos, periurbanos  
rurales.  
o
immitis" Y "prevalencia" Y "perros". Para  
el cumplimiento de los objetivos  
planteados en la presente investigación  
se desarrolló una lectura crítica de los  
principales documentos seleccionados,  
además se utilizaron herramientas  
digitales (IA) como el ChatGPT, Copilot y  
Elicit; de los cuales se clasificaron las  
bibliografías más recientes y confiables  
acerca de la temática.  
Asimismo, consideraron  
investigaciones de diseño observacional,  
descriptivo epidemiológico que  
se  
o
reportaran datos cuantitativos de  
prevalencia, incidencia o distribución  
geográfica de la dirofilariosis canina. Se  
incluyeron estudios que emplearan  
métodos diagnósticos reconocidos y  
validados, tales como la detección de  
microfilarias (método de Knott), pruebas  
110  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
serológicas de antígeno, técnicas  
no reportaran datos específicos de  
prevalencia que presentaran  
moleculares  
(PCR)  
o
hallazgos  
Se  
o
parasitológicos  
confirmatorios.  
resultados cualitativos sin sustento  
cuantitativo.  
priorizaron publicaciones realizadas  
durante los últimos 10 a 15 años, aunque  
se admitieron estudios clásicos de  
Finalmente, no se consideraron tesis no  
publicadas, resúmenes de congresos sin  
acceso al texto completo, artículos de  
opinión, reportes de casos aislados,  
cartas al editor ni documentos sin  
respaldo científico. Asimismo, se  
excluyeron publicaciones duplicadas y  
estudios con limitaciones metodológicas  
evidentes, como ausencia de descripción  
del tamaño muestral, de los métodos  
relevancia  
aportaron información fundamental  
para la comprensión del  
epidemiológica  
cuando  
comportamiento y la expansión de la  
enfermedad. Se incluyeron trabajos  
publicados en los idiomas español, inglés  
y portugués, desarrollados en diferentes  
regiones geográficas, especialmente  
aquellas con condiciones climáticas  
favorables para la transmisión vectorial.  
En total se escogieron ocho artículos  
científicos acerca de la temática  
abordada para obtener la presente  
revisión bibliográfica.  
diagnósticos utilizados  
o
de los  
procedimientos de análisis, así como  
aquellos cuyo texto completo no estuvo  
disponible para su evaluación crítica, con  
el fin de garantizar la calidad y  
confiabilidad de la evidencia analizada  
en la presente revisión.  
2.2. Criterios de exclusión  
En cuanto a los criterios de exclusión, se  
descartaron estudios realizados  
3. Resultados y discusión  
La prevalencia de Dirofilaria immitis en  
perros varía notablemente según la  
exclusivamente en especies distintas a  
los perros, como gatos, fauna silvestre o  
humanos, cuando no aportaron  
información directamente extrapolable  
a la población canina. También se  
excluyeron investigaciones centradas en  
otras filarias o parásitos diferentes de  
Dirofilaria immitis, así como estudios que  
región  
geográfica,  
debido  
principalmente a factores climáticos,  
ecológicos y de manejo animal. En el  
estudio de Muñoz et al. (2024), titulado  
“
Prevalencia de Microfilaria en Perros en  
tres Sectores del Cordón Fronterizo en la  
111  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
Provincia de El Oro”, evaluaron la  
presencia de microfilarias en 226 perros  
de los cantones Huaquillas, Arenillas y  
Las Lajas, en la costa de Ecuador, con  
temperaturas de 25-35ꢀ°C. Las muestras  
de sangre se conservaron entre 4 y 6ꢀ°C  
hasta su análisis mediante la técnica de  
Knott modificada y la técnica de  
microcapilar. Los resultados mostraron  
una prevalencia general del 15,9ꢀ%,  
siendo el 58,3ꢀ% de los casos positivos  
machos y el 41,6ꢀ% hembras, sin  
diferencias significativas entre cantones.  
titulado “Infección canina por Dirofilaria  
immitis, Borrelia burgdorferi, Anaplasma  
spp. y Ehrlichia spp. en Estados Unidos,  
2013-2019”, realizado en Estados  
Unidos, analizaron más de 144 millones  
de resultados de pruebas en perros  
domésticos entre 2013  
y
2019,  
evaluando antígenos de D. immitis y  
anticuerpos contra Borrelia burgdorferi,  
Anaplasma spp.  
y
Ehrlichia spp.  
serológicas  
mediante  
pruebas  
Los  
estandarizadas.  
resultados  
mostraron  
distribución  
geográfica  
variable: el antígeno de D. immitis y los  
anticuerpos contra Ehrlichia spp. fueron  
más frecuentes en el sureste (2,6ꢀ% y  
En contraste, estudios en las Islas  
Galápagos, Ecuador reportan una menor  
prevalencia en entornos insulares con  
temperaturas moderadas. Culda et al.  
5,2ꢀ%), mientras que los anticuerpos  
contra B. burgdorferi y Anaplasma spp.  
(
2022) registraron un 1,7ꢀ% de infección  
predominaron en el noreste (12,1ꢀ% y  
en perros de San Cristóbal, mientras que  
Jiménez et al. (2020) documentaron un  
7,3ꢀ%).  
4
ꢀ% de exposición serológica en Santa  
De manera similar, Bedoya et al. (2023)  
evidenciaron en México heterogeneidad  
regional, con prevalencias de hasta 20ꢀ%  
en el noreste y mínimas de 0,2ꢀ% en  
otras áreas, mientras que De Andrade et  
al. (2024) reportaron un 3,4ꢀ% en Río de  
Janeiro, con un máximo de 8,5ꢀ% en  
Magé. Por su parte, Muñoz et al. (2020)  
documentaron en Colombia una  
prevalencia global del 6,3ꢀ% en perros de  
refugio, con riesgo significativamente  
Cruz. Estas diferencias sugieren que,  
además de las condiciones tropicales  
insulares que favorecen la presencia de  
mosquitos vectores, factores como  
densidad poblacional, manejo animal y  
duración de la exposición influyen en la  
distribución del parásito.  
A nivel internacional, la prevalencia  
también presenta variaciones notables,  
en el estudio de Little et al. (2021),  
112  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
mayor en localidades específicas, como  
Girón (7,1 veces superior).  
la residencia en determinadas áreas  
geográficas, la condición de perro  
callejero y alteraciones cardíacas los  
principales riesgos (Soares et al., 2022).  
En el estudio de Tasić et al. (2022),  
titulado “Estudio molecular de especies  
de Dirofilaria y Leishmania en perros de  
los Balcanes centrales”, realizado en  
regiones del norte y sur de Serbia y  
Macedonia del Norte, evaluaron 535  
perros de refugios y propietarios para la  
En el estudio de Parra et al. (2024),  
titulado “Prevalencia de microfilaremia  
de Dirofilaria immitis en perros  
domésticos de la comuna Olón de la  
provincia de Santa Elena”, realizado en la  
comuna Olón, Ecuador, analizaron la  
presencia de microfilarias en 30 perros  
domésticos mayores de dos años  
mediante la técnica de Knott para  
detectar microfilarias de Dirofilaria  
immitis. La mayor proporción de casos  
positivos se observó en perros de 2 a 5  
años (36ꢀ%) y 6 a 9 años (33,3ꢀ%),  
mientras que no se detectaron  
infecciones en los de 10 a 13 años. Los  
perros desparasitados trimestralmente  
no presentaron casos positivos, mientras  
que la desparasitación semestral o anual  
mostró prevalencias de 28,57ꢀ% y 50ꢀ%,  
respectivamente.  
detección de Dirofilaria spp.  
y
Leishmania spp. mediante PCR específica  
de los genes filariod-cox1 y ITS1. Los  
resultados mostraron que 38 perros  
(
7,10ꢀ%) fueron positivos para Dirofilaria,  
predominando D. immitis (6,35ꢀ%), con  
mayor prevalencia en Macedonia del  
Norte (8,75ꢀ%) y norte de Serbia  
(
6,68ꢀ%), siendo más baja en el sur de  
Serbia (1,51ꢀ%). Los análisis indicaron  
que los perros infectados eran mayores  
y que las hembras se infectaron con  
mayor frecuencia.  
Estos resultados concuerdan con Ying et  
al. (2023) en China, donde la prevalencia  
global  
fue  
de  
13,8ꢀ%,  
con  
La prevalencia de Dirofilaria immitis en  
perros varía según estilo de vida, edad y  
medidas preventivas. En Nepal, Rimal et  
al. (2021) encontraron una prevalencia  
de 22,49 % en perros callejeros, siendo  
significativamente mayor en animales  
mayores de 3 años. En Australia, Orr et  
heterogeneidad regional  
y
mayor  
afectación en perros adultos y de vida al  
aire libre. Sebolt et al. (2022) destacan  
que la infección se ve influenciada por la  
biología del hospedador, la ecología de  
los vectores y factores humanos, siendo  
113  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
al. (2020) reportaron una prevalencia del  
2,5 % en perros de caza de cerdos en  
prevalencia del 18,7 % en una muestra  
1
de 986 perros provenientes de distintas  
parroquias. La infección fue más  
frecuente en animales adultos (21,9 %) y  
en aquellos que no recibían medicación  
preventiva (25,1 %), frente a solo 5,5 %  
en perros bajo profilaxis, lo que  
demuestra la eficacia del control  
preventivo. Asimismo, Ghorbani et al.  
Queensland, observando que los  
mayores de 5 años tenían 3,7 veces más  
probabilidad de ser seropositivos que los  
≤5 años.  
En el estudio de Marcic et al. (2020),  
titulado “Prevalencia de Dirofilaria  
immitis en perros de refugios de  
Vojvodina, Serbia”, determinaron la  
frecuencia de infección por D. immitis en  
(
2023), en una revisión sistemática  
realizada en Irán, estimaron una  
prevalencia general del 16,59 %, con  
valores significativamente más altas en  
provincias cálidas y húmedas como Gilan  
336 perros alojados en cinco refugios de  
los distritos de South Bačka y Central  
Banat, al norte de Serbia. Los animales  
vivían principalmente en corrales al aire  
libre, con distintos niveles de manejo  
(
78,57 %) y Mazandaran (50 %), y  
mínimos en regiones áridas como  
Isfahán (0,95 %).  
preventivo frente  
a
mosquitos  
y
desparasitación. Las muestras de sangre  
se analizaron mediante la prueba de  
Knott modificada para detectar  
microfilarias y un ELISA. Los resultados  
mostraron una prevalencia total fue del  
Además, la prevalencia de Dirofilaria  
immitis en perros varía según el método  
diagnóstico empleado, mostrando  
diferencias significativas entre técnicas.  
En el estudio de Soares et al. (2022),  
titulado “Diagnóstico parasitológico,  
serológico y molecular de Dirofilaria  
immitis en perros del Nordeste de  
Brasil”, se analizaron 140 perros de  
Sousa, Paraíba, aplicando 3 técnicas  
parasitológicas (frotis capilar, frotis  
25,3ꢀ%, con variaciones entre refugios: el  
más afectado alcanzó 56,36ꢀ% en perros  
al aire libre sin prevención, mientras que  
el refugio con acceso al interior y control  
sanitario mostró 7,69ꢀ%. La prueba de  
Knott detectó microfilarias en casi todas  
las muestras positivas por ELISA.  
periférico  
y
prueba de Knott  
una prueba  
modificada),  
De manera concordante, Khouri et al.  
inmunocromatográfica y PCR como  
(
2024) reportaron en Jamaica una  
114  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
referencia. De los 48 perros positivos  
33,6ꢀ%), las tasas de detección  
estudio de Villa et al. (2024), titulado  
(
“Prevalencia de dirofilariosis (Dirofilaria  
immitis) en perros determinada  
mediante ELISA interno basado en  
anticuerpos específicos contra filarias en  
regiones tropicales y templadas de  
México”, realizado en cuatro municipios  
de los estados de Puebla y Guerrero,  
analizaron 335 perros no callejeros. Las  
muestras de suero se evaluaron con un  
individuales fueron 23,6ꢀ% (frotis  
capilar), 25,7ꢀ% (frotis periférico), 29,3ꢀ%  
(
Knott), 30ꢀ% (inmunocromatografía) y  
8,6ꢀ% (PCR). La concordancia con PCR  
fue casi perfecta, con alta sensibilidad  
0,8–0,95) y especificidad (0,94–0,99). La  
2
(
prueba de Knott modificada presentó la  
mayor sensibilidad, mientras que la  
inmunocromatográfica  
permitió  
ELISA  
interno  
de  
anticuerpos  
identificar infecciones ocultas.  
policlonales específicos, comparado con  
la prueba de Knott modificada. El ELISA  
presentó alta sensibilidad (100ꢀ%). La  
prevalencia general fue del 17,56ꢀ%,  
mayor en zonas tropicales (23,12ꢀ%) que  
En los estudios de Negrón et al. (2022)  
en EE.ꢀUU. (300 perros evaluados con  
Knott modificada, qPCR y detección de  
antígenos antes y después de disociación  
de inmunocomplejos) y de Cho et al.  
templadas  
Acapulco (24,78ꢀ%)  
20,93ꢀ%).  
(9,56ꢀ%),  
destacando  
y
Chilpancingo  
(
2024) en Corea del Sur (35 perros con  
(
Knott modificada, PCR LAMP y prueba  
rápida de antígenos), las pruebas de  
antígenos superaron a los métodos  
parasitológicos, con detecciones del  
Complementariamente, Mena et al.  
(2024) en Guayaquil, Ecuador,  
evidenciaron que el ELISA es eficaz para  
detectar Dirofilaria immitis y otros  
patógenos transmitidos por vectores,  
con baja prevalencia (2,3ꢀ%) pero alta  
24,7–29,3ꢀ% en EE.ꢀUU. y 28,5ꢀ% en  
Corea. La Knott modificada detectó  
microfilarias en 22,0ꢀ% y 11,4ꢀ% de los  
casos, respectivamente, mientras que  
las pruebas moleculares identificaron  
infecciones adicionales no detectadas  
por Knott.  
concordancia  
con  
métodos  
parasitológicos, destacando su mayor  
sensibilidad frente a frotis sanguíneos.  
De manera similar, Brown et al. (2025)  
en EE.ꢀUU. mostraron que la antigenuria  
mediante ELISA es una herramienta  
Asimismo, métodos como ELISA han  
resultado positivos, por ejemplo, en el  
115  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
confiable, aunque su sensibilidad y  
valores predictivos varían según el  
estado de infección y el tipo de muestra  
la detección temprana de Dirofilaria  
immitis, aunque aún no se emplean  
rutinariamente en el diagnóstico clínico.  
Complementariamente, Badillo et al.  
(
suero/plasma vs. orina).  
(
2023) en Colombia mostraron que  
La implementación de la qPCR ha  
mostrado avances en la identificación  
molecular de Dirofilaria immitis. En el  
estudio de Lau et al. (2024), titulado  
combinar una prueba  
inmunocromatográfica rápida (RIT) con  
PCR anidada permitió detectar una  
prevalencia elevada (60,1ꢀ%) en perros  
domésticos, identificando casos que  
podrían pasarse por alto con un solo  
método.  
“
Exploración de la qPCR multiplex como  
herramienta diagnóstica para detectar  
ADN de microfilarias en perros  
infectados con Dirofilaria immitis: un  
análisis comparativo con la prueba de  
Knott modificada”, realizado en refugios  
caninos de Queensland y Nueva Gales  
del Sur, Australia, evaluaron 161  
muestras mediante qPCR multiplex y  
prueba de Knott modificada. Se  
aplicaron ensayos simplex, dúplex y  
tríplex, este último con alta especificidad  
La alta prevalencia de Dirofilaria spp. en  
áreas hiperenzoóticas subraya un  
significativo riesgo zoonótico que  
compromete tanto a perros como a  
humanos. En el estudio de Dimzas et al.  
(2024), titulado “Dirofilaria immitis y  
Dirofilaria repens: Investigación de la  
prevalencia de parásitos zoonóticos en  
(
98ꢀ%). En 23 perros evaluados antes y  
perros  
y
humanos en un área  
después de tratamiento con doxiciclina y  
lactonas macrocíclicas, la qPCR reflejó la  
reducción de microfilarias y la carga de  
Wolbachia, demostrando su utilidad  
hiperenzoótica”, realizado en Tracia,  
noreste de Grecia, se evaluaron 604  
perros y 625 humanos. Las muestras  
caninas se analizaron mediante prueba  
de Knott y DiroCHECK® en caninos y  
Western blot en humanos. Se  
detectaron 177 perros infectados  
diagnóstica  
terapéutico.  
y
para  
monitoreo  
Estos hallazgos coinciden con Pietrzak et  
al. (2024), quienes destacan que técnicas  
moleculares avanzadas como PCR y  
qPCR mejoran la sensibilidad y permiten  
(
(
29,3ꢀ%), principalmente con D. immitis  
28,6ꢀ%), siendo los factores de riesgo  
sexo masculino, vida al aire libre y área  
116  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
de residencia. En humanos, 42 (6,7ꢀ%)  
fueron seropositivos, 24 (3,8ꢀ%) para D.  
immitis, representando un 23,4ꢀ% de  
síntomas como picazón, enrojecimiento,  
hinchazón sensación de cuerpo  
y
extraño. El estudio de Parsa et al. (2020),  
titulado “Caracterización molecular de la  
dirofilariasis ocular: informe de un caso  
de Dirofilaria immitis en el sureste de  
Irán”, reportaron un caso de dirofilariasis  
ocular humana causada por Dirofilaria  
immitis en un hombre de 69 años  
residente en Bam, sureste de Irán. El  
paciente presentó síntomas leves de  
picazón y enrojecimiento ocular. El  
análisis morfométrico mostró un  
nematodo inmaduro de 180 mm de  
longitud, y la identificación molecular  
mediante amplificación y secuenciación  
del gen mitocondrial cox1 confirmó la  
especie como D. immitis.  
infección respecto  
a
los caninos,  
evidenciando el alto riesgo zoonótico de  
la región.  
Estos hallazgos coinciden con Savić et al.  
(
2020) en Serbia, donde la prevalencia  
de Dirofilaria immitis en perros fue del  
2
6,3ꢀ% y la seropositividad humana del  
,77ꢀ% (1,51ꢀ% específica para D.  
3
immitis). Aunque los humanos son  
huéspedes accidentales sin capacidad de  
transmisión, la infección puede causar  
dirofilariasis pulmonar, generalmente  
como nódulos que pueden confundirse  
con tumores, y en menor medida  
infecciones oculares o subcutáneas  
(
Mendoza et al., 2021). Por ejemplo, en  
Eslovaquia, una mujer de 66 años  
presentó nódulos pulmonares  
inicialmente sospechosos de cáncer,  
luego asociados Dirofilaria  
Miterpáková et al., 2022), mientras que,  
La evaluación simultánea de perros y  
gatos  
evidencia  
la  
circulación  
compartida de Dirofilaria immitis y otros  
agentes infecciosos en un mismo  
entorno. En el estudio de Mendes et al.  
(2021), titulado “Infección por Dirofilaria  
immitis y otras infecciones en gatos y  
perros de Río de Janeiro, Brasil: la  
necesidad de implementar medidas  
profilácticas”, se evaluó la presencia de  
Dirofilaria immitis y otras infecciones en  
perros y gatos del área metropolitana de  
Río de Janeiro. Analizaron muestras de  
a
(
en Italia, un hombre de 60 años presentó  
un nódulo pulmonar de 2ꢀcm causado  
por un infarto trombótico inducido por el  
parásito, confirmado mediante PCR  
(
Palicelli et al., 2022).  
En cuanto a la dirofilariasis ocular,  
aunque poco común, puede ocasionar  
117  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
suero  
o
plasma mediante ELISA,  
influencia del hábitat y la edad como  
factores de riesgo.  
incluyendo SNAP 4Dx Plus para perros y  
prueba triple felina SNAP para gatos. La  
prevalencia de D. immitis fue del 7ꢀ% en  
perros y 0,9ꢀ% en gatos. Además, en  
gatos se detectó seroprevalencia de  
retrovirus felinos del 4,3ꢀ% para virus de  
la inmunodeficiencia felina (VIF) y 11,9ꢀ%  
para leucemia felina (LVFe). En perros, la  
seroprevalencia de Ehrlichia spp. y  
Anaplasma spp. fue del 27,1ꢀ% y 9,8ꢀ%,  
respectivamente, mientras que no se  
detectó Borrelia burgdorferi.  
4. Conclusiones  
La revisión confirma que la dirofilariosis  
canina por Dirofilaria immitis sigue  
siendo una zoonosis de relevancia  
epidemiológica,  
cuya  
prevalencia  
depende de factores climáticos,  
ecológicos y de manejo animal. El  
análisis de los estudios muestra una  
distribución global variable, con  
prevalencias que oscilan entre 1,7 % y  
58,9 %. A partir de los valores reportados  
en Ecuador (1,7–15,9 %), América Latina  
(3,4–25,3 %), Norteamérica (2,6–20 %),  
Europa (6,3–29,3 %) y Asia (13,8–22,4  
%), se estima una prevalencia promedio  
global de 16,5 %.  
Otros estudios confirman la persistencia  
de la infección en distintos contextos  
geográficos y climáticos. En Europa,  
Brianti et al. (2021) identificaron un foco  
hiperendémico en el archipiélago de las  
Pelagias, Italia, con tasas de infección del  
5
8,9ꢀ% en Linosa, 7,9ꢀ% en Lampedusa y  
7,6ꢀ% en gatos, destacando al mosquito  
Asimismo, la evidencia indica que el  
clima y la edad del animal influyen  
directamente en la presencia de D.  
immitis, lo que pone de manifiesto la  
importancia de protocolos diagnósticos  
1
Aedes albopictus como vector activo  
incluso en islas pequeñas. En América  
Latina, Chocobar et al. (2025) reportaron  
una prevalencia del 7,44ꢀ% en perros en  
Río de Janeiro, con mayor incidencia en  
uniformes  
y
una  
vigilancia  
epidemiológica constante, integrando  
los factores ambientales y la movilidad  
poblacional para comprender mejor su  
dinámica e impacto en la salud animal y  
humana.  
zonas suburbanas (14,47ꢀ%)  
y
en  
animales mayores de dos años,  
coincidiendo con el patrón observado  
por Mendes et al., lo que resalta la  
118  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
Bibliografía  
https://doi.org/10.1016/j.crpvbd  
2022.100112  
.
Alsarraf, M., Levytska, V., Mierzejewska,  
E., Poliukhovych, V., Rodo, A.,  
Alsarraf, M., Kavalevich, D.,  
Dwużnik, D., Behnke, J. y Bajer, A.  
Brianti, E., Panarese, R., Napoli, E.,  
Benedetto, G., Gaglio, G.,  
Bezerra, M., Mendoza, J. y  
Otranto, D. (2021). Dirofilaria  
immitis infection in the Pelagie  
archipelago: The southernmost  
hyperendemic focus in Europe.  
Transboundary and emerging  
diseases.  
(
2021). Emerging risk of  
Dirofilaria spp. infection in  
Northeastern Europe: High  
prevalence of Dirofilaria repens  
in sled dog kennels from the  
Baltic  
Reports,  
countries.  
11(1),  
Scientific  
1068.  
https://doi.org/10.1111/tbed.14  
089  
https://doi.org/10.1038/s41598-  
20-80208-1  
0
Brown, A., Saleh, M., Fudge, J., Nabity,  
Badillo, M., García, I., de Lavalle, R.,  
Martínez, R., de la Rosa, S.,  
Castillo, A., ... y Cano, D. (2023).  
Dirofilaria immitis in pet dogs  
from the metropolitan area of  
M.  
Dirofilaria  
detection in the urine of dogs  
with known and unknown  
infection status. Journal of  
y
Verocai, G. (2025).  
immitis antigen  
the  
Colombian  
Caribbean.  
veterinary  
diagnostic  
Comparative  
Immunology,  
investigationꢀ: official publication  
Microbiology and Infectious  
Diseases, 102, 102064.  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.go  
v/37741216/  
of the American Association of  
Veterinary  
Diagnosticians,  
Laboratory  
Inc.  
https://doi.org/10.1177/104063  
7251327415  
8
Bedoya, F., Beugnet, F., Tobias, E.,  
Garcia, E., Hay, S., Montes, N.,  
Uribe, J. y Mondaca, E. (2023).  
Análisis geográfico de la  
seroprevalencia de Ehrlichia spp.,  
Anaplasma spp ., Borrelia  
burgdorferi y Dirofilaria immitis ,  
en clínicas y albergues caninos de  
diferentes estados de la  
República Mexicana. Current  
Cho, J., Jeong, S., Kim, M., Cho, W., Kim,  
D. y Park, C. (2024). Loop-  
mediated  
isothermal  
amplification polymerase chain  
reaction in place of a modified  
Knott test in screening dogs for  
heartworm (Dirofilaria immitis)  
infection combined with antigen  
detection  
test.  
Research in Parasitology  
Vector-Borne Diseases,  
00112.  
&
3,  
https://doi.org/10.2460/ajvr.24.  
02.0027  
1
119  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
Chocobar, L., Schmidt, M., Mendes, J.,  
Johnson, C., Weir, W. y Panarese,  
R. (2025). Microgeographical  
Variation in Dirofilaria immitis  
Prevalence in Dogs in Suburban  
and Urban Areas of Rio De  
Linnaeus, 1758) in Baixada  
Fluminense, Rio de Janeiro.  
Frontiers in Veterinary Science,  
11.  
https://doi.org/10.3389/fvets.20  
24.1360593  
Janeiro,  
Sciences,  
Brazil.  
Veterinary  
3.  
Dimzas, D., Aindelis, G., Tamvakis, A.,  
Chatzoudi, S., Chlichlia, K.,  
Panopoulou, M. y Diakou, A.  
12(1),  
https://doi.org/10.3390/vetsci12  
10003  
0
(
2024). Dirofilaria immitis and  
Ciuca, L., Gabrielli, S., Forgione, P.,  
Napoli, E., Paciello, O., Panariello,  
M., Ascierto, M., Petrullo, L.,  
Montella, M., Maurelli, M. y  
Rinaldi, L. (2025). Uncovering  
Dirofilaria repens: Investigating  
the Prevalence of Zoonotic  
Parasites in Dogs and Humans in  
a Hyperenzootic Area. Animals:  
an Open Access Journal from  
human  
Dirofilaria  
repens  
MDPI,  
14(17),  
2529.  
infections: New cases in  
Southern Italy. Parasitology,  
https://doi.org/10.3390/ani1417  
2529  
1
52(4), 399–408.  
https://doi.org/10.1017/S00311  
2025000290  
Esteban, M., Arcila, V., Albarracín, J.,  
Hernández, I., Flechas, M. y  
Morchón, R. (2020). Current  
Situation of the Presence of  
Dirofilaria immitis in Dogs and  
8
Culda, C., Dionnet, R., Barbu, A.,  
Cârstolovean, A., Dan, T.,  
Grijalva, J., Espin, P., Vinueza, R.,  
Cruz, M., Páez, D., Renato, L. y  
Mihalca, A. (2022). The Presence  
of Dirofilaria immitis in Domestic  
Dogs on San Cristobal Island,  
Galapagos. Pathogens (Basel,  
Humans  
Colombia. Frontiers in Veterinary  
Science, 7.  
in  
Bucaramanga,  
https://doi.org/10.3389/fvets.20  
20.00488  
Ghorbani, A., Jannati, R. y Garedaghi, Y.  
Switzerland),  
https://doi.org/10.3390/pathoge  
ns11111287  
11(11),1287.  
(
2023). A Systematic Review and  
Overview of the Prevalence of in  
Dirofilaria immitis Iranian Dogs in  
a 10-Year Period (2013-2023).  
International Journal of Medical  
Parasitology and Epidemiology  
De Andrade, V., da Silva, P., Paulino, É.,  
do Amaral, P., Labarthe, N.,  
Gazêta, G. y de Moraes, H.  
(
2024). Epidemiological analysis  
Scincies,  
4(3),  
84-89.  
of Dirofilaria immitis (Spirurida:  
Onchocercidae) infecting pet  
dogs (Canis lupus familiaris,  
https://ijmpes.com/Article/ijmpe  
s-3127  
120  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
Jiménez, I., Vega, P., Stapleton, G.,  
Prieto, J. y Bowman, D. (2020).  
Canine vector-borne disease in  
domestic dogs on Isla Santa Cruz,  
Human and animal dirofilariasis  
in South east of France.  
Microorganisms, 9 (7), 1544.  
https://doi.org/10.3390/microor  
ganisms9071544  
Galápagos.  
Veterinary  
Parasitology: Regional Studies  
and Reports, 19, 100373.  
https://doi.org/10.1016/j.vprsr.2  
Lau, C., Power, R. y Šlapeta, J. (2024).  
Exploración de la qPCR multiplex  
como herramienta diagnóstica  
020.100373  
para  
detectar  
ADN  
de  
Joseph, K. (2025). Mosquitos: The  
Science of the family Culicidae.  
microfilarias en perros infectados  
con Dirofilaria immitis: Un  
análisis comparativo con la  
prueba de Knott modificada.  
Veterinary Parasitology, 325,  
Untamed  
Science.  
https://untamedscience.com/fa  
mily/culicidae/  
1
10097.  
https://doi.org/10.1016/j.vetpar.  
023.110097  
Khouri, N., Singh, S., Noble, A., Kirlew, T.,  
Golding, A., Ali, I., Wilson, C.,  
Cadogan, P., Lindo, J. y Sandiford,  
2
S.  
(2024).  
Prevalence  
of  
Little, S., Braff, J., Place, J., Buch, J.,  
Dewage, B. G., Knupp, A. y Beall,  
M. (2021). Canine infection with  
Dirofilaria immitis in dogs in  
Jamaica. Parasitology research,  
1
23  
https://doi.org/10.1007/s00436-  
24-08434-4  
12.  
Dirofilaria immitis,  
Borrelia  
burgdorferi, Anaplasma spp., and  
Ehrlichia spp. In the United  
States, 2013–2019. Parasites &  
0
Kuthi, L., Zombori, T., Tiszlavicz, L.,  
Hegedűs, F., Almási, S., Baráth,  
B., Almakrami, M., Ej, M., Barta,  
N., Ujfaludi, Z., Pankotai, T.,  
Hajdu, A., Furák, J. y Sejben, A.  
Vectors, 10.  
https://doi.org/10.1186/s13071-  
20-04514-3  
14(1),  
0
Marcic, D., Potkonjak, A., Stošić, Z.,  
Spasojević, L., Pušić, I. y Savić, S.  
(2020). Prevalence of Dirofilaria  
immitis in Dogs from Shelters in  
Vojvodina, Serbia. Acta Scientiae  
Veterinariae.  
(
2024).  
Emerging  
human  
in  
pulmonary  
Hungary:  
dirofilariasis  
A
single center  
Diagnostic  
19.  
experience.  
Pathology,  
https://doi.org/10.1186/s13000-  
24-01507-z  
https://doi.org/10.22456/1679-  
9216.106140  
0
Laidoudi, Y., Otranto, D., Stolowy, N.,  
Amrane, S., Santhakumari, R.,  
Polette, L. y L´Ollivier, C. (2021).  
McCrea, A., Edgerton, E., Oliver, G.,  
O’Neill, F., Nolan, T., Lok, J. y  
Povelones, M. (2021). A novel  
121  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
assay to isolate and quantify  
third-stage Dirofilaria immitis  
and Brugia malayi larvae  
emerging from individual Aedes  
aegypti. Parasites & Vectors, 14.  
https://doi.org/10.1186/s13071-  
https://doi.org/10.1016/j.actatro  
pica.2021.106083  
Miterpáková,  
M.,  
Antolová,  
D.,  
Rampalová, J., Undesser, M.,  
Krajčovič, T. y Víchová, B. (2022).  
Dirofilaria immitis Pulmonary  
Dirofilariasis, Slovakia. Emerging  
Infectious Diseases, 28, 482–485.  
https://doi.org/10.3201/eid2802  
.211963  
020-04529-w  
Mena, R., Tutachá, D., Melchiade, J.,  
Dávalos, C., Rodríguez, R., Mena,  
R., Tutachá, D., Melchiade, J.,  
Dávalos, C. y Rodríguez, R.  
Montoya, J., García, S., Matos, J., Costa,  
N., Falcón, Y., Carretón, E. y  
Morchón, R. (2024). Change in  
the Distribution Pattern of  
Dirofilaria immitis in Gran  
Canaria (Hyperendemic Island)  
between 1994 and 2020.  
Animalsꢀ: an Open Access Journal  
(
2024).  
Seroprevalencia de  
Ehrlichia spp, Anaplasma spp,  
Borrelia burgdorferi y Dirofilaria  
immitis en caninos de la ciudad  
de Guayaquil. Revista de  
Investigaciones Veterinarias del  
Perú,  
https://doi.org/10.15381/rivep.v  
5i3.28267  
35(3).  
from  
MDPI,  
14.  
3
https://doi.org/10.3390/ani1414  
2037  
Mendes, F., Alves, L. C., do Amaral  
Fernandes, P., de Menezes  
Leivas, R. y Labarthe, N. (2021).  
Infection with Dirofilaria immitis  
and Other Infections in Cats and  
Dogs from Rio de Janeiro, Brazil:  
The Need for Prophylactic  
Muñoz, A., Martinez, A. y Pinilla, J.  
(
2020). Prevalencia de Dirofilaria  
immitis en perros de refugios en  
el área metropolitana de  
Bucaramanga,  
Colombia.  
Veterinary Parasitology: Regional  
Studies and Reports, 22, 100489.  
https://doi.org/10.1016/j.vprsr.2  
Enforcement.  
Parasitologica, 66(3), 962–968.  
https://doi.org/10.1007/s11686-  
0
Acta  
020.100489  
21-00345-z  
Muñoz, C., Gonzálevez, M., Rojas, A.,  
Martínez, C. Baneth G., Barriauta,  
E. y Ortiz, J. (2020). Massive  
Mendoza, J., Gabrielli, S., Cascio, A.,  
Manoj, R., Bezerra, M., Benelli,  
G., Brianti, E., Latrofa, M. y  
Otranto, D. (2021). Zoonotic  
Dirofilaria immitis and Dirofilaria  
repens infection in humans and  
an integrative approach to the  
microfilaremia  
sublinically  
in  
a
dog  
with  
infected  
Acanthocheilonema  
dracunculoides.  
Parasitology  
International, 76, (10), 20-70.  
diagnosis.  
Acta  
tropica.  
122  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
https://doi.org/10.1016/j.parint.  
020.102070  
immitis: The First Italian Case  
Confirmed by Polymerase Chain  
Reaction Analysis, with  
Systematic Literature Review.  
Life, 12.  
https://doi.org/10.3390/life1210  
584  
2
a
Muñoz, J., Zapata, M., Sánchez, R. y  
Sánchez, S. (2024). Prevalencia  
de Microfilaria en Perros en tres  
Sectores del Cordón Fronterizo  
en la Provincia de El Oro. Ciencia  
1
Latina  
Multidisciplinar, 8(3), 5846–  
854.  
https://doi.org/10.37811/cl_rcm  
v8i3.11783  
Revista  
Científica  
Parra, S., Villón, A. y Mendoza, E. (2024).  
Prevalencia de microfilaremia de  
dirofilaria immitis en perros  
domésticos de la comuna Olón  
de la provincia de Santa Elena.  
5
.
ECOAgropecuaria.  
Científica  
Revista  
Ecológica  
38–46.  
Negrón, V., Saleh, M., Sobotyk, C.,  
Luksovsky, J., Harvey, T.  
y
Agropecuaria,  
3(1),  
Verocai, G. (2022). Probe-based  
qPCR as an alternative to  
modified Knott’s test when  
screening dogs for heartworm  
https://doi.org/10.53591/recoa.  
v3i1.1709  
Parsa, R., Sedighi, A., Sharifi, I.,  
Bamorovat, M. y Nasibi, S.  
(
Dirofilaria immitis) infection in  
combination with antigen  
(2020).  
characterization  
dirofilariasis: A case report of  
Dirofilaria immitis in south-  
eastern Iran. BMC Infectious  
Molecular  
of ocular  
detection tests. Parasites  
Vectors,  
&
15.  
https://doi.org/10.1186/s13071-  
22-05372-x  
0
Diseases,  
https://doi.org/10.1186/s12879-  
20-05182-5  
20.  
Orr, B., Ma, G., Koh, W., Malik, R., Norris,  
J., Westman, M., Wigney, D.,  
Brown, G., Ward, M. y Šlapeta, J.  
0
(
2020). Pig-hunting dogs are an  
Pietrzak, D., Łuczak, J. y Wiśniewski, M.  
(2024). Detecting Dirofilaria  
immitis: Current Practices and  
Novel Diagnostic Methods.  
at-risk population for canine  
heartworm (Dirofilaria immitis)  
infection in eastern Australia.  
Parasites  
https://doi.org/10.1186/s13071-  
20-3943-4  
&
Vectors, 13.  
Pathogens,  
https://doi.org/10.3390/pathoge  
ns13110950  
13.  
0
Palicelli, A., Veggiani, C., Rivasi, F.,  
Gustinelli, A. y Boldorini, R.  
Prichard, R. (2021). Macrocyclic lactone  
resistance in Dirofilaria immitis:  
(
2022).  
Human  
Pulmonary  
risks of  
for  
prevention  
Dirofilariasis Due to Dirofilaria  
heartworm disease. International  
123  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
Journal for Parasitology, 51(13–  
4), 1121–1132.  
https://doi.org/10.1016/j.ijpara.  
021.08.006  
Dirofilariasis: A Review for the  
1
Clinicians. The American Journal  
of the Medical Sciences, 363(1),  
11–17.  
2
https://doi.org/10.1016/j.amjms  
Pupić, A., Pupić, J., Beck, A., Jurković, D.,  
.
2021.07.017  
Polkinghorne, A. y Beck, R.  
(
2021).  
Dirofilaria  
repens  
Savić, S., Stosic, M. Z., Marcic, D.,  
Hernández, I., Potkonjak, A.,  
Otasevic, S., Ruzic, M. y Morchón,  
R. (2020). Seroepidemiological  
Study of Canine and Human  
Dirofilariasis in the Endemic  
Region of Northern Serbia.  
Frontiers in Veterinary Science, 7.  
https://doi.org/10.3389/fvets.20  
microfilaremia in humans: Case  
description and literature review.  
OneHealth,13.  
https://doi.org/10.1016/j.onehlt.  
2
021.100306  
Rimal, S., Adhikari, A., Acharya, R., Singh,  
D., Joshi, N., Shrestha, B., Kaphle,  
K., El, K. y Giannelli, A. (2021).  
Occurrence of Dirofilaria immitis  
in Stray Dogs from Nepal. Acta  
Parasitologica, 66(4), 1222–  
20.00571  
Sebolt, P., Snak, A., de Lima, F., Pilati, G.,  
de Quadros, R., Miletti, L.,  
Chryssafidis, A. y de Moura, A.  
(2022). Prevalence and risk  
factors for Dirofilaria immitis in  
dogs from Laguna, Santa  
1
228.  
https://doi.org/10.1007/s11686-  
21-00380-w  
0
Rubio, M., Huitrón, R., Labat, P.,  
Herrejón, F., Coronado, R.,  
Jiménez, E., Chavarría, O. E.,  
Andoney, V., Ruíz, A., Ernesto, F.,  
Barradas, E. y Martínez, M.  
Catarina,  
Brazil.  
Veterinary  
Parasitology: Regional Studies  
and Reports, 29, 100697.  
https://doi.org/10.1016/j.vprsr.2  
022.100697  
(
2024).  
Comparación  
técnicas  
de  
de  
diferentes  
Silva, I., Gomes, R., Francisco, C., Silva,  
M., Oliveira, S., Feitosa, T., y  
Vilela, L. (2023). Subcutaneous  
dirofilariasis due to Dirofilaria  
immitis in a dog in Brazil: first  
report. Revista Brasileira de  
Parasitología Veterinária, 32(2),  
e001423.  
diagnóstico de Dirofilaria immitis  
en caninos de México. Ciencia  
Latina Científica  
Multidisciplinar, 8(6), 3618–  
632.  
https://doi.org/10.37811/cl_rcm  
v8i6.15113  
Revista  
3
.
https://doi.org/10.1590/S1984-  
Saha, B., Bonnier, A., Chong, W., Chieng,  
H., Austin, A., Hu, K. y Shkolnik, B.  
29612023032  
(
2022).  
Human  
Pulmonary  
124  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Castro-Mendoza et al. (2026)  
Soares, L., Matias, I., Silva, C., Oliveira, H.,  
Alves, M., Sousa, G., Brasil, A. L.,  
Vilela, L., Galiza, J. y Maia, L.  
Todorovic, S. y McKay, T. (2020).  
Mosquitos (Diptera: Culicidae)  
vectores potenciales de  
(
2022). Prevalence and factors  
Dirofilaria immitis en entradas  
residenciales del noreste de  
associated with Dirofilaria  
immitis infection in dogs in  
Sertão Paraibano, Northeast  
Brazil. Pesquisa Veterinária  
Arkansas.  
Parasitology,  
https://doi.org/10.1016/j.vetpar.  
2020.109105  
Veterinary  
282, 109105.  
Brasileira, e07041.  
https://doi.org/10.1590/1678-  
150-PVB-7041  
42,  
Turner, J., Marriott, A., Hong, D., O’ Neill,  
P., Ward, S. y Taylor, M. (2020).  
Novel anti-Wolbachia drugs, a  
new approach in the treatment  
and prevention of veterinary  
5
Soares, L., Matias, I., Silva, S., Ramos, E.,  
Silva, A., Barretto, M., Brasil, A.,  
Silva, M., Galiza, G. y Maia, L.  
(
2022).  
Parasitological,  
and molecular  
filariasis?.  
Veterinary  
serological  
diagnosis of Dirofilaria immitis in  
dogs in Northeastern Brazil.  
Parasitology, 279 (10), 90-57.  
https://doi.org/10.1016/j.vetpar.  
2020.109057  
Experimental  
https://doi.org/10.1016/j.exppar  
a.2022.108233  
parasitology.  
Villa, A., Castillo, M., Trejo, A.,  
Fernández, E., Robles, M.,  
Olivares, J., Olmedo, A., Utrera,  
F., González, R., Pérez, N.,  
Campos, H. y Ortega, S. (2024).  
Heartworm (Dirofilaria immitis)  
Prevalence in Dogs Determined  
by In-House ELISA Based on  
Filaria-Specific Antibodies in  
Tropical and Temperate Regions  
Tasić, S., Savić, S., Jurhar-Pavlova, M.,  
Stefanovska, J., Stalević, M.,  
Ignjatović, A., Ranđelović, M.,  
Gajić, B., Cvetkovikj, A.,  
&
Gabrielli, S. (2022). Molecular  
Survey of Dirofilaria and  
Leishmania Species in Dogs from  
Central Balkan. Animals, 12(7),  
of  
Mexico.  
Parasitologia.  
9
11.  
https://doi.org/10.3390/ani1207  
911  
https://doi.org/10.3390/parasito  
logia4030024  
0
Ye, H. (2024). Heartworm disease in  
canines. Theoretical and Natural  
Science.  
Tintel, M. (2023). Dirofilariasis: Zoonosis  
parasitaria ignorada.  
International Seven Journal of  
Multidisciplinary, 2(5), 855–860.  
https://doi.org/10.56238/isevmj  
v2n5-005  
https://doi.org/10.54254/2753-  
8818/35/20240887  
Ying, Z., Upadhyay, A., Wang, J., Han, Q.  
y Liu, Q. (2023). The prevalence  
125  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros (Canis lupus familiaris).  
of canine dirofilariasis in China: A  
systematic review and meta-  
analysis. Parasites & Vectors,  
1
6(1), 207.  
https://doi.org/10.1186/s13071-  
23-05770-9  
0
Younes, L., Barré, H., Bedjaoui, S., Ayhan,  
N., Varloud, M., Mediannikov, O.,  
Otranto, D. y Davoust, B. (2021).  
Dirofilaria immitis and Dirofilaria  
repens in mosquitoes from  
Corsica Island, France. Parasites  
&
Vectors, 14.  
https://doi.org/10.1186/s13071-  
21-04931-y  
0
126