Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
DOI: https://doi.org/10.56124/allpa.v9i17.0144  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de  
producción: Una revisión  
Prevalence of bovine brucellosis (Brucella abortus) in production systems: a  
review  
1
2
Espinoza-Lucas Elizabeth Salomé ; Molina-Aveiga Madeleyne Selene ;  
3
Campozano-Marcillo Gustavo Adolfo  
1
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: elizabeth.lucas.41@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-3812-2113.  
2
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: madeleyne.molina.41@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-0837-0050.  
3
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: gustavo.campozano@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8969-2856.  
Resumen  
El presente trabajo tuvo por objetivo determinar la prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en  
sistemas de producción mediante una revisión bibliográfica narrativa. Se desarrolló una investigación  
bibliográfica, enfocada en analizar la prevalencia de la brucelosis bovina causada por Brucella abortus en  
distintos sistemas de producción. La revisión fue realizada en bases de datos científicas como PubMed,  
Scopus, Web of Science y SciELO, abarcando publicaciones desde el año 2015 hasta 2025: para lo cual se  
emplearon términos clave como "brucelosis bovina", "Brucella abortus", "prevalence" y "systems of  
production”. Se seleccionaron investigaciones en diferentes contextos productivos y regiones geográficas,  
así como aquellas que evidenciaban diferencias significativas en las tasas de seroprevalencia. Los resultados  
demostraron que las pruebas más utilizadas para el diagnóstico de la enfermedad fueron: pruebas  
serológicas, como Rosa de Bengala, ELISA e inmunofluorescencia. Sin embargo, los autores señalan que  
aún presentan limitaciones en su precisión, y que su aplicación depende de la disponibilidad de recursos y  
de la capacidad técnica de los laboratorios. La prevalencia de la enfermedad está estrechamente  
relacionada con deficiencias en el control del movimiento de animales, la vacunación y la educación  
sanitaria de los productores. Por lo tanto, estos hallazgos resaltan la importancia de fortalecer las políticas  
públicas y promover la implementación de un programa de divulgación basado en la normatividad para la  
prevención y control de la enfermedad. De esta manera será posible la reducción y el impacto de la  
brucelosis en la ganadería, así como la protección de la salud de las comunidades rurales.  
Palabras clave: Brucelosis Bovina; prevalencia; sistemas de producción; zoonosis.  
Abstract  
The objective of this work was to determine the prevalence of bovine brucellosis (Brucella abortus) in  
production systems through a narrative literature review. A literature review was conducted, focusing on  
analyzing the prevalence of bovine brucellosis caused by Brucella abortus in different production systems.  
The review was carried out in scientific databases such as PubMed, Scopus, Web of Science, and SciELO,  
covering publications from 2015 to 2025. Key terms such as "bovine brucellosis," "Brucella abortus,"  
"prevalence," and "production systems" were used. Studies from different production contexts and  
geographic regions were selected, as well as those that showed significant differences in seroprevalence  
rates. The results showed that the most frequently used tests for diagnosing the disease were serological  
tests, such as Rose Bengal, ELISA, and immunofluorescence. However, the authors note that these tests  
still have limitations in their accuracy and that their application depends on the availability of resources  
68  
Fecha de recepción: 07 de octubre de 2025; Fecha de aceptación: 15 de diciembre de 2025; Fecha de  
publicación: 09 de enero del 2026.  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
and the technical capacity of laboratories. The prevalence of the disease is closely related to deficiencies  
in animal movement control, vaccination, and health education for producers. Therefore, these findings  
highlight the importance of strengthening public policies and promoting the implementation of a  
regulatory-based outreach program for the prevention and control of the disease. This will make it possible  
to reduce the impact of brucellosis on livestock and protect the health of rural communities.  
Keywords: Bovine brucelosis; prevalence; production systems; zoonosis.  
1
. Introducción  
producción agropecuaria  
a
nivel  
mundial. En el ámbito ganadero la  
brucelosis es una de las principales  
El primer informe clínico sobre  
brucelosis fue realizado por Jeffery Allen  
Marston, quien contrajo la enfermedad  
en 1861 mientras trabajaba en la región  
del Mediterráneo, dos años después  
realizó la descripción de su propio caso.  
El agente etiológico fue descubierto por  
David Bruce en 1886 en la isla de Malta  
mientras realizaba una investigación, un  
año después aisló el microrganismo  
Micrococcus melitensis del bazo de un  
soldado fallecido, el cual fue  
denominado como Brucella melitensis  
enfermedades  
que  
afecta  
la  
productividad y rentabilidad (Acuña et  
al., 2024).  
Vergara (2023) indica que la Brucella  
abortus es un cocobacilo Gram negativo,  
intracelular facultativo que pertenece al  
género Brucella. Es la causa principal de  
la brucelosis bovina, una enfermedad  
zoonótica de gran relevancia a nivel  
mundial. El biovar 1 de B. abortus es el  
más frecuente; se ha documentado que  
otras especies como B. suis (biovar 1 y 3)  
y B. melitensis, también pueden infectar  
a los bovinos (Motta et al., 2020). Esta  
enfermedad en sistemas productivos  
vulnerables se ve favorecida por factores  
como el contacto entre animales, la  
(
B. melitensis) (Álvarez et al., 2015). Para  
895 el Profesor, patólogo veterinario y  
1
Bacteriólogo danés Bernhard Bang  
descubrió la especie Brucella abortus (B.  
abortus) como el agente causal del  
aborto bovino (Roldán, 2020).  
carencia  
de  
medidas  
sanitarias  
De acuerdo con Soares et al. (2015) las  
enfermedades zoonóticas, incluidas las  
adecuadas y la falta de programas de  
vigilancia epidemiológica (Vergara,  
causadas  
por  
Brucella  
abortus,  
2023).  
representan un desafío significativo para  
la salud pública y los sistemas de  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
Arif et al. (2019) mencionan que la  
transmisión de Brucella spp. se ve  
facilitada por las condiciones de  
precisión en la detección de esta  
zoonosis (Rueda, 2021).  
En bovinos, esta infección se manifiesta  
principalmente mediante trastornos  
reproductivos, como abortos en el  
último trimestre de gestación, retención  
placentaria y una reducción en la  
productividad, lo que afecta la  
sostenibilidad de los hatos ganaderos  
producción extensiva  
y
de bajos  
recursos, donde las limitaciones  
económicas, logísticas y socioculturales  
dificultan la implementación de  
programas de control y erradicación. Sin  
embargo, aunque existen avances  
significativos  
en  
vacunación  
y
(
(
Escobar et al., 2017). Martínez et al.  
2018) señala que esta zoonosis genera  
diagnóstico, su aplicación sigue siendo  
limitada en muchas regiones debido a  
pérdidas significativas como reducción  
en la producción de leche y carne, así  
como la descalificación de productos  
derivados de animales infectados.  
Además, el riesgo de contagio animal–  
humano depende del nivel de  
interacción de las personas con los  
animales. Sin embargo, se ha  
identificado un aumento de contagios  
debido al consumo de leche y productos  
lácteos no pasteurizados. Estos medios  
de transmisión, sumados a la posibilidad  
de infección a través de vías cutáneo-  
mucosas, contribuyen al incremento de  
la prevalencia de la enfermedad (Ortiz et  
al., 2023).  
barreras  
de  
infraestructura  
y
capacitación. En consecuencia, las tasas  
de prevalencia continúan siendo altas,  
especialmente en países en desarrollo  
como menciona la Organización Mundial  
de Sanidad Animal (OMSA, 2025).  
Martínez (2021) señala que para el  
diagnóstico de Brucella en sistemas de  
producción animal, se emplean pruebas  
serológicas como la aglutinación en  
placa con antígeno Rosa de Bengala,  
reconocidas por su rapidez y facilidad de  
uso, aunque presentan limitaciones en  
cuanto a sensibilidad y especificidad.  
Técnicas como el ELISA indirecto y  
herramientas moleculares, como la PCR,  
Desde una perspectiva sanitaria, la  
brucelosis representa un problema  
prioritario en muchas regiones,  
especialmente en aquellas con sistemas  
han métodos  
surgido  
como  
complementarios que mejoran la  
70  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
ganaderos de alta dependencia  
económica. Su carácter zoonótico la  
convierte en una amenaza constante  
para la salud pública, afectando  
particularmente a trabajadores rurales,  
ganaderos. En países como Colombia, la  
enfermedad continúa siendo un desafío  
importante para la salud pública y la  
economía ganadera, a pesar de los  
esfuerzos realizados para su control  
(Calderón et al., 2015).  
veterinarios  
y
consumidores de  
productos lácteos no pasteurizados. La  
persistencia de Brucella abortus en los  
rebaños no solo dificulta su erradicación,  
sino que también mantiene un riesgo  
continuo de transmisión a los humanos,  
generando implicaciones tanto en la  
salud como en la economía del sector  
agropecuario (Herrán et al., 2020).  
El presente artículo de revisión  
bibliográfica tuvo por objetivo analizar la  
prevalencia de la brucelosis bovina  
(
Brucella abortus) en diferentes sistemas  
de producción con el fin de analizar los  
factores de riesgo, métodos diagnósticos  
y estrategias de control y prevención  
documentadas, identificando patrones  
epidemiológicos.  
Andrade et al. (2023) aportan que a nivel  
mundial la prevalencia de la brucelosis  
bovina  
presenta  
una  
marcada  
2. Metodología (materiales y métodos)  
heterogeneidad, mientras que en  
muchos países desarrollados se han  
logrado avances significativos en su  
control y erradicación a través de  
programas estrictos de vacunación y  
diagnóstico. Regiones como América  
Latina, África y Asia siguen enfrentando  
desafíos debido a la falta de recursos,  
En la presente investigación se llevó a  
cabo una revisión bibliográfica, enfocada  
en analizar la prevalencia de la brucelosis  
bovina causada por Brucella abortus en  
distintos sistemas de producción. La  
revisión narrativa permitió analizar la  
prevalencia de la brucelosis bovina  
(
Brucella abortus) en diferentes sistemas  
infraestructura sanitaria limitada  
y
de producción. Con este método se logró  
realizar una revisión de la información  
existente. De acuerdo con Salinas (2020)  
desde hace décadas se ha presentado,  
en libros y en artículos de revistas,  
dificultades en la implementación de  
medidas de bioseguridad; en estas áreas,  
la prevalencia sigue siendo alta,  
comprometiendo  
la  
viabilidad  
económica y sanitaria de los sistemas  
resúmenes de enfermedades  
o
71  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
síndromes. La revisión narrativa puede  
abarcar todo el ámbito de la  
enfermedad, generando una visión  
global y actualizada de algún tópico. Este  
método permite dar una perspectiva  
histórica o enumerar hitos en el  
desarrollo del conocimiento de una  
patología; al mismo tiempo, puede dar  
perspectivas futuras de como continuar  
avanzando o investigando, planteando  
líneas de investigación a seguir o  
elementos nuevos a explorar.  
production”, combinados mediante  
operadores booleanos (AND, OR, NOT).  
2.2. Criterios de inclusión  
Para la presente revisión bibliográfica  
narrativa se consideraron como criterios  
de inclusión artículos científicos  
originales, revisiones sistemáticas y  
narrativas, metaanálisis, así como  
informes técnicos  
y
documentos  
oficiales emitidos por organismos  
reconocidos en sanidad animal, tales  
como la Organización Mundial de  
Sanidad Animal (WOAH), la Organización  
de las Naciones Unidas para la  
Alimentación y la Agricultura (FAO) y la  
Organización Mundial de la Salud (OMS).  
Se incluyeron estudios que abordaran la  
prevalencia de la brucelosis bovina  
causada por Brucella abortus en  
diferentes sistemas de producción  
ganadera, incluyendo producción de  
leche, carne y sistemas de doble  
propósito, realizados en bovinos  
domésticos sin restricción de edad o  
sexo.  
Mediante la revisión narrativa se  
recolectaron patrones epidemiológicos,  
factores de riesgo, las estrategias de  
control, método diagnóstico  
y de  
prevención. Al incorporar a la revisión  
estudios de caso y análisis descriptivos se  
logró obtener una visión más amplia del  
tema objeto de estudio, facilitando la  
identificación de áreas críticas y de las  
políticas de control.  
2.1. Estrategia de búsqueda  
La búsqueda de literatura se realizó en  
bases de datos científicas reconocidas,  
incluyendo PubMed, Scopus, Web of  
Asimismo,  
se  
incorporaron  
Science  
publicaciones desde el año 2015 hasta  
025. Se emplearon términos clave  
y
SciELO,  
abarcando  
investigaciones de tipo observacional y  
epidemiológico que reportaran datos  
2
cuantitativos  
de  
prevalencia,  
como "brucelosis bovina", "Brucella  
abortus", "prevalence" y "systems of  
seroprevalencia o vigilancia sanitaria,  
siempre que emplearan pruebas  
72  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
diagnósticas reconocidas y validadas  
para la detección de brucelosis bovina,  
tales como la prueba de Rosa de  
que no reportaran datos cuantitativos de  
prevalencia que presentaran  
o
deficiencias metodológicas, tales como  
ausencia de descripción del tamaño  
muestral, de las técnicas diagnósticas  
empleadas o de los procedimientos de  
análisis de resultados.  
Bengala,  
Complemento, PCR o el aislamiento  
bacteriológico. Se consideraron  
ELISA,  
Fijación  
del  
publicaciones realizadas principalmente  
durante los últimos 10 a 15 años, aunque  
se admitieron estudios clásicos de  
Finalmente, no se consideraron tesis no  
publicadas, resúmenes de congresos sin  
acceso al texto completo, artículos de  
opinión, cartas al editor ni documentos  
carentes de respaldo científico.  
Igualmente, se excluyeron publicaciones  
duplicadas y aquellos estudios cuyo  
texto completo no estuvo disponible  
para su evaluación crítica, garantizando  
así la calidad y validez de la información  
analizada en la presente revisión.  
relevancia  
aportaron información fundamental  
para la comprensión del  
epidemiológica  
cuando  
comportamiento histórico de la  
enfermedad. Se incluyeron trabajos  
publicados en los idiomas español, inglés  
y portugués, desarrollados en contextos  
geográficos  
nacionales  
locales, regionales,  
internacionales con  
o
características productivas comparables.  
2.3. Criterios de exclusión  
3. Resultados y discusión  
3
.1. Prevalencia de Brucella abortus y  
Por otra parte, se establecieron como  
criterios de exclusión aquellos estudios  
realizados exclusivamente en especies  
distintas a los bovinos, como ovinos,  
caprinos, porcinos, fauna silvestre o  
humanos, cuando no aportaron  
información directamente aplicable a la  
factores de riesgo asociados  
De acuerdo con Bonilla et al (2023) en su  
investigación titulada: “Seroprevalencia  
de la brucelosis bovina en América Latina  
y el Caribe”. Las pruebas serológicas  
utilizadas en los estudios incluyeron,  
principalmente, el test de Rosa de  
Bengala (RBT) como técnica de tamizaje  
inicial, mientras que las pruebas ELISA, 2-  
población  
bovina.  
También  
se  
excluyeron investigaciones centradas en  
especies del género Brucella distintas de  
Brucella abortus, así como publicaciones  
mercaptoetanol  
(2-MET),  
73  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
inmunofluorescencia indirecta (IFI) y  
anticuerpos de inmunofluorescencia  
combinada del 4,0% (IC95%: 3,0–5,0),  
con valores particularmente elevados en  
Centroamérica y el Caribe (~8%). El  
estudio también señala que los sistemas  
extensivos presentan mayores riesgos,  
asociados a la mezcla de categorías, el  
acceso limitado a servicios veterinarios y  
deficiencias en higiene. A nivel global,  
una síntesis en ganado reportó una  
prevalencia del 3,25% (IC95%: 1,81–  
5,78), con una heterogeneidad muy  
elevada (I²≈98%). En conjunto, estos  
hallazgos sugieren que tanto la  
organización de los sistemas de  
producción como las políticas sanitarias  
vigentes explican buena parte de la  
variabilidad observada (Bonilla et al.,  
(
IFAT) se emplearon como métodos  
confirmatorios. Cada una de estas  
pruebas presenta variaciones en su  
sensibilidad y especificidad, lo que  
constituye una limitación a considerar.  
La elección del método diagnóstico  
dependió tanto de la disponibilidad de  
recursos como de las normas técnicas  
vigentes en cada país.  
El procesamiento y análisis de los datos  
se efectuó mediante el software STATA  
versión 16.0 (Stata Corporation, College  
Station, TX, EE. UU.). El metanálisis se  
aplicó utilizando un modelo de efectos  
aleatorios basado en el método de  
Dersimonian y Laird, con el fin de estimar  
las tasas agrupadas de infección bovina  
por Brucella spp. Los intervalos de  
confianza del 95% (IC95%) se calcularon  
empleando el método de Clopper–  
Pearson.  
2023).  
Tian et al (2024) en su investigación:  
Seroprevalencia de brucelosis en ganado  
bovino en China durante 2014-2024.  
Pare ello se llevó a cabo una búsqueda  
bibliográfica exhaustiva para identificar  
publicaciones realizadas entre el uno de  
enero de 2014 y el uno de junio de 2024,  
con el propósito de recopilar  
información actualizada sobre la  
seroprevalencia de la brucelosis bovina  
en China.  
La evidencia cuantitativa más reciente  
confirma una marcada heterogeneidad  
en la seroprevalencia según la región y el  
tipo de sistema productivo. Un  
metaanálisis realizado en América Latina  
y
el  
Caribe,  
que  
incluyó  
aproximadamente 46,9 millones de  
bovinos, estimó una prevalencia  
Se estimó la seroprevalencia combinada  
de brucelosis bovina y se evaluó la  
74  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
heterogeneidad entre los estudios  
mediante pruebas estadísticas  
bovinos de la provincia de Formosa,  
Argentina. Se llevó a cabo un estudio  
observacional de tipo transversal en  
establecimientos bovinos y caprinos  
localizados en los departamentos de  
Patiño y Bermejo, provincia de Formosa.  
Estas explotaciones se caracterizan por  
contar principalmente con rodeos de  
tamaño pequeño a mediano (hasta 500  
animales), aunque en algunos casos  
excepcionales superan esta cantidad. El  
número de establecimientos para el  
muestreo se determinó aplicando la  
fórmula general para estimar el tamaño  
muestral en estudios de prevalencia,  
considerando una prevalencia esperada  
del 22% (según datos reportados en  
correspondientes. Dado que se  
detectaron valores atípicos (0) en los  
datos proporcionales, se aplicaron de  
forma independiente las correcciones de  
Bartlett y la transformación de doble  
arcoseno de Freeman-Tukey para el  
preprocesamiento de los resultados.  
Como resultados el autor indica que, en  
sistemas intensivos con vigilancia  
sostenida, la prevalencia tiende a ser  
más baja, aunque rara vez se reduce a  
cero. Un metaanálisis realizado en China  
entre 2014 y 2024, que integró 80  
estudios y un total de 3,13 millones de  
muestras, estimó una seroprevalencia  
global del 1,5% (IC95%: 0,6–2,6). Al  
analizar subgrupos, la prevalencia en  
lecherías alcanzó el 3,1%, superior a la  
observada en ganado de carne (1,3%).  
Estos resultados muestran que, incluso  
en contextos con programas de control  
consolidados, persisten focos de  
transmisión, lo que refuerza la necesidad  
de mantener esquemas de vigilancia  
rutinaria.  
2
013), un intervalo de confianza del 95%  
IC95%) y un margen de error inferior al  
0%.  
(
1
En total 67 establecimientos fueron  
seleccionados en la región centro-oeste  
de la provincia de Formosa, donde se  
muestrearon 7.855 animales (2.943  
bovinos y 4.912 caprinos) durante el año  
2022 y el primer semestre del 2023. En  
cada establecimiento, se recolectaron  
muestras de sangre correspondientes al  
menos al 25% del total de animales de  
cada especie: bovinos (hembras  
mayores de 18 meses y machos mayores  
Según Elías et al (2024) en su  
investigación titulada: Factores de riesgo  
asociados a la presentación de brucelosis  
en establecimientos mixtos de caprinos-  
75  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
de seis meses) y caprinos (hembras y  
machos mayores de seis meses). Las  
muestras fueron obtenidas por  
venopunción yugular sin el uso de  
anticoagulante. Tras su extracción e  
identificación, se transportaron en  
condiciones de refrigeración (menos de  
En una primera fase, todas las variables  
independientes fueron analizadas  
individualmente en relación con la  
presencia de brucelosis, utilizando  
modelos lineales generalizados mixtos  
(MLGM) con distribución binomial,  
función de enlace logarítmico y el rodeo  
como efecto aleatorio. Posteriormente,  
aquellas variables que mostraron una  
asociación con un valor de p < 0,15 en el  
análisis univariado fueron incluidas en  
un segundo modelo MLGM con las  
mismas especificaciones estadísticas  
para evaluar las asociaciones de forma  
multivariada.  
6
horas) hasta el laboratorio, donde se  
conservaron para su posterior análisis.  
Las muestras de sangre fueron  
centrifugadas para obtener una  
adecuada separación del suero, sobre el  
cual se aplicó la prueba de aglutinación  
en placa con antígeno tamponado (BPA)  
como método de tamizaje inicial,  
seguida de la prueba de fluorescencia  
polarizada (FPA) utilizada como prueba  
confirmatoria. Según los criterios  
establecidos por el SENASA, los bovinos  
se clasificaron como negativos cuando  
presentaron valores inferiores a 94 UmP,  
sospechosos con valores entre 94 y 104  
UmP, y positivos cuando alcanzaron o  
superaron los 105 UmP. En el caso de los  
caprinos, las muestras se consideraron  
positivas cuando los valores fueron  
iguales o superiores a 85 UmP. De esta  
manera, una muestra se determinó  
como positiva únicamente cuando  
ambas pruebas, aplicadas de forma  
secuencial, resultaron positivas.  
Los resultados más relevantes indican  
que en Argentina, en establecimientos  
mixtos de bovinos y caprinos, se estimó  
una prevalencia interrodeo del 9% y una  
intrarodeo del 2,75%. Entre los factores  
críticos identificados se destacaron el  
ingreso de animales sin certificación  
negativa, el manejo inadecuado de  
abortos y crías débiles, así como  
deficiencias en la vacunación. Estos  
resultados ponen de relieve que la  
gestión reproductiva y el control de los  
movimientos constituyen puntos clave  
de intervención en sistemas mixtos de  
pequeña y mediana escala.  
76  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
Por su parte Sánchez et al (2021) aporta  
en su investigación: Factores de riesgo  
asociados a la seroprevalencia de  
brucelosis en hatos bovinos de  
Xochimilco, Ciudad de México. Cuyo  
desarrollo tuvo lugar en la Cuenca  
Lechera de la Alcaldía Xochimilco en la  
Ciudad de México, la que cuenta con 40  
hatos que albergan vacas Holstein  
Freisan en producción semiestabulado.  
Se muestrearon 15 hatos (37,5 %),  
debido a las medidas de bioseguridad y a  
la autorización de los propietarios; el  
total de la población fue 507 vacas en  
producción.  
análisis. Para la detección de anticuerpos  
contra Brucella abortus, se utilizó la  
prueba de aglutinación en tarjeta o Rosa  
de Bengala (RB) como método de  
tamizaje, seguida de la prueba de  
Rivanol como prueba confirmatoria. De  
manera complementaria, se aplicó una  
encuesta a los productores con el  
objetivo de identificar factores de riesgo  
asociados a la infección por Brucella  
abortus.  
En los sistemas periurbanos y lecheros  
de Xochimilco (Ciudad de México) se  
documentó una seroprevalencia del  
31,8% (RBPT y rivanol) con un promedio  
Para determinar el tamaño muestral se  
consideró un nivel de confianza del 95%  
y una prevalencia esperada del 53,3%, lo  
que resultó en la selección de 270 vacas.  
La elección de los animales se realizó de  
manera proporcional en cada hato,  
tomando en cuenta la población  
específica de cada uno. La recolección de  
de 5,733 positivos a brucela. Se tuvo en  
promedio dos vacas negativas por cada  
vaca positiva. El 80% de los hatos carecía  
de un área destinada a cuarentena y  
presentaba una gestión inadecuada de  
excretas, placentas y otros desechos del  
parto (13,33%), además de compartir  
rutas con otros hatos (46,66 %) Solo el  
13,34 % de los productores tenían las  
instalaciones y el material específico  
para el manejo de los bovinos. Este  
conjunto de prácticas operativas  
favorece la persistencia del agente en  
contextos semiintensivos caracterizados  
por una elevada conectividad.  
sangre  
se  
efectuó  
mediante  
venopunción coccígea utilizando tubos  
vacutainer sin anticoagulante. Las  
muestras se centrifugaron a 1.000 g  
durante 10 minutos para separar el  
suero,  
posteriormente en congelación  
temperaturas entre -18 y -20 °C hasta su  
el  
cual  
se  
almacenó  
a
77  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
Escobar et al (2017) en su investigación  
titulada: Geo-referenciación de la  
prevalencia de brucelosis bovina  
de propietarios, reportes de los sensores  
epidemiológicos procesos de  
y
certificación de predios libres de  
brucelosis. Para el diagnóstico, se  
recolectaron muestras de suero  
sanguíneo bovino mediante punción en  
la vena coccígea media. Estas muestras  
fueron analizadas para detectar la  
presencia de anticuerpos contra Brucella  
abortus. El análisis serológico se efectuó  
mediante la aplicación de dos pruebas  
complementarias.  
(
Brucella abortus) en Santo Domingo de  
los Tsáchilas. Cuyo desarrollo se realizó  
en la provincia de Santo Domingo de los  
Tsáchilas, situada en la zona centro-  
norte del Ecuador, dentro de la región  
geográfica conocida como Litoral o  
Costa. Esta provincia está integrada por  
dos cantones, que a su vez se dividen en  
ocho parroquias urbanas y diez rurales.  
Estas divisiones territoriales se utilizaron  
como referencia geográfica para el  
registro de los casos de brucelosis  
detectados en la zona.  
En primera instancia, se empleó la  
prueba de aglutinación rápida en placa  
(
Rosa de Bengala), que utiliza un  
antígeno compuesto por una suspensión  
concentrada de Brucella abortus (cepa  
99 o 1199.3), diluido en un tampón ácido  
con un pH de 3,6 y teñido con el  
La investigación adoptó un enfoque  
descriptivo, con el propósito de  
identificar la presencia y distribución  
espacial de la brucelosis bovina en la  
provincia. La población de estudio  
estuvo conformada por 10 195 bovinos,  
y los datos se obtuvieron a partir de  
registros oficiales contenidos en  
formularios que incluían información  
sobre la edad, el sexo, la procedencia, el  
estado de vacunación y la raza o cruce de  
los animales. El período de análisis  
abarcó los años 2012 a 2016, y la  
información fue proporcionada por  
AGROCALIDAD mediante notificaciones  
colorante  
Rosa  
de  
Bengala.  
Posteriormente, se aplicó la prueba de  
ELISA indirecta, basada en un anticuerpo  
monoclonal biotinilado, utilizando placas  
de 96 pozos recubiertas con  
lipopolisacárido (LPS) purificado de B.  
abortus. Cabe señalar que esta técnica  
no permite diferenciar entre animales  
vacunados con la cepa 19 y aquellos  
infectados de manera natural. Para la  
georreferenciación de la enfermedad, se  
registraron las coordenadas geográficas  
78  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
(
X y Y) mediante un dispositivo GPS,  
serológicas (RB y SAT-EDTA) para el  
diagnóstico de brucelosis bovina en  
pequeños y medianos productores de  
ganado en Ecuador. Desarrolló un  
estudio transversal de la encuesta  
nacional sobre brucelosis, tuberculosis y  
garrapatas del ganado bovino, realizada  
entre 2012 y 2015 en Ecuador. Para ello  
la población objeto de estudio fueron  
fincas de ganado bovino, con hatos  
pequeños, medianos y grandes. La  
selección de los bovinos se la realizó  
mediante muestro aleatorio en las 19  
fincas de las 24 provincias del país.  
Respecto a la selección del número de  
animales para muestrear: se lo realizó  
por ponderación (contribución de cada  
junto con la descripción del lugar y la  
parroquia donde se detectaron indicios  
de brucelosis. Esta información permitió  
representar de forma espacial la  
distribución de la enfermedad dentro de  
la provincia.  
Escobar et al (2017) en un estudio que  
realizaron en Santo Domingo de los  
Tsáchilas con el objetivo de determinar  
la prevalencia de brucelosis bovina  
mediante las técnicas de aglutinación  
rápida en placa de Rosa Bengala y ELISA,  
con muestran que fueron tomadas entre  
enero 2012 y diciembre del 2016. Como  
resultado se analizaron un total de 4903  
muestran durante esos cinco años,  
siendo positivas un total del 6,77% (332  
muestras) y negativas 93,23% (4571  
muestras): siendo sacrificados 282  
provincia al total nacional).  
Se  
muestrearon bovinos machos mayores  
de seis meses, bovinos hembras con o  
sin vacunación de RB51 y hembras  
vacunadas con la cepa 19 mayores de 18  
meses.  
(
5,75%) animales que dieron positivo.  
Los sectores que presentaron mayor  
incidencia de brucelosis fueron: San  
Jacinto del Búa, Luz de América, Valle  
Hermoso y Santo Domingo de los  
Colorados, presentaron más incidencia  
de brucelosis.  
Se muestreo según el número de  
animales presentes en cada explotación:  
4-6 animales (75%), 7-15 animales  
(50%), 16-30 animales (33%), 31-80  
animales (29%), 81-160 animales (25%) y  
más de 160 animales (40 animales). Se  
obtuvieron muestras de sangre de 22  
Paucar et al (2021) aporta en su  
investigación cuyo título es: Estimación  
bayesiana de la prevalencia  
y
592 animales, pertenecientes a 2733  
características de dos pruebas  
79  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
explotaciones ganaderas, clasificadas  
como grandes (más de 70 cabezas de  
ganado), medianas (de 21 a 70 cabezas  
de ganado) y pequeñas (de 1 a 20  
cabezas de ganado). Se analizaron  
coccígea. Tras la coagulación, las  
muestras se etiquetaron se  
y
transportaron al laboratorio en hielo (4–  
8 °C). El suero sanguíneo obtenido por  
centrifugación (250 rpm) se procesó y  
explotaciones  
ganaderas  
analizó  
en  
el  
laboratorio  
de  
correspondientes a 19 provincias, las  
cuales se clasificaron en regiones: la  
Región Costera (Esmeraldas, Guayas, Los  
Ríos, Manabí, Santa Elena y Santo  
Domingo), la Sierra Norte (Bolívar,  
inmunodiagnóstico  
del Instituto  
Internacional de Zoonosis (CIZ) de la  
Universidad Central del Ecuador. Las  
pruebas de detección utilizadas para  
determinar la presencia de anticuerpos  
contra Brucella spp. fueron la prueba de  
rubéola (RB) y la prueba de aglutinación  
en suero con EDTA (SAT-EDTA), con un  
punto de corte superior a 30 UI  
(Unidades Internacionales) (25 % de  
aglutinación para la dilución 1/25), según  
los protocolos de la OIE y Sciensano.  
Carchi,  
Chimborazo,  
Cotopaxi,  
Imbabura, Pichincha y Tungurahua), la  
Sierra Sur (Azuay, El Oro, Loja y Zamora  
Chinchipe) y la Región Amazónica (Napo  
y Pastaza).  
En cuanto a los factores de riesgo, se  
realizó un estudio epidemiológico  
mediante una entrevista personal con  
los responsables: incluyó aspectos  
relacionados con la identificación y  
ubicación de la explotación, así como el  
Las identificadas,  
muestras  
no  
hemolizadas, ictéricas, lipémicas  
y
contaminadas se descartaron y se  
etiquetaron como «No reportado» (NR);  
las muestras de los animales con  
resultado NR tanto en la RB como en la  
SAT-EDTA también se descartaron.  
Finalmente, se obtuvo una base de datos  
curada con los resultados de 22.126  
número de animales  
y
tipo de  
producción. Finalmente, se identificaron  
aspectos sanitarios como el sistema de  
reproducción,  
control  
veterinario,  
manejo de abortos, manifestaciones  
clínicas de la enfermedad, diagnóstico y  
vacunación.  
animales  
(97,9%  
muestreados)  
pertenecientes a 2.733 granjas (100%  
muestreadas).  
Se obtuvieron muestras de sangre de  
cada animal mediante venopunción  
80  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
Como resultado la seroprevalencia en las  
de la cooperación técnica con Ecuador,  
granjas fue del 7,9% (IC del 95%: 6,79–  
realizó un estudio serológico sobre  
brucelosis bovina en 23 provincias del  
país. Indica que la estimación del tamaño  
de la muestra se realizó con base en la  
cantidad y distribución del ganado  
bovino registrada en 2017. Para  
determinar dicho tamaño (rebaños y  
animales), se consideraron además las  
características de la prueba ELISA  
competitiva (c-ELISA), asumiendo una  
sensibilidad (Se) y especificidad (Sp) del  
95 %. A nivel de rebaño, se aplicó un  
nivel de confianza del 95 %, una  
prevalencia esperada del 15 % y una  
precisión del 0,05. En total, se  
seleccionaron 287 rebaños, aunque el  
número se redondeó a 290 unidades. El  
proceso de muestreo se llevó a cabo  
9,03) mientras que la TP dio un valor de  
fue del 12,2% (IC del 95%: 7,8–17,9).  
Respecto a la prevalencia aparente en  
los animales fue de 2,2% (IC del 95%:  
1
,82–2,67) y la TP fue del 1,6% (IC del  
5%: 1,0–2,4). La sensibilidad de la  
9
prueba RB fue de 64,6% (IC del 95%:  
2,6–85,3) la especificidad en un 98,9%  
IC del 95%: 98,6–99,0). Para la prueba  
SAT-EDTA fue del 62,3% (IC del 95%:  
0,0–84,8) para la sensibilidad y para la  
especificidad fue del 98,9% (IC del 95%:  
8,6–99,1): ambas pruebas indican una  
4
(
4
9
alta correlación en animales infectados y  
no infectados. La región costera fue la  
zona con la mayor prevalencia real, con  
un valor de 2,5 % (ICr del 95 %: 1,3-3,8  
%) en animales individuales y en rebaños  
mediante  
un  
diseño  
aleatorio  
un 28,2 % (IC del 95 %: 15,7-39,8 %).  
Como factores de riesgo se indicó el  
tamaño del rebaño, los abortos  
registrados, el tipo de producción y la  
vacunación.  
estratificado.  
En cuanto al número de animales a  
muestrear dentro de cada categoría, se  
calculó asumiendo una prevalencia  
intrarebaño esperada del 10 %, una  
precisión del 0,05 y un nivel de confianza  
del 95 %. Con el fin de reducir la  
probabilidad de resultados falsos  
positivos en la prueba c-ELISA,  
ocasionados por la vacunación contra la  
brucelosis en Ecuador, solo se incluyeron  
Garrido et al (2023) en su investigación:  
Seroprevalencia y factores de riesgo  
relacionados con la brucelosis bovina en  
Ecuador continental. Entre mayo y junio  
del 2018 AGROCALIDAD con el apoyo de  
PANAFTOSA/SVP-OPS/OMS en el marco  
81  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
bovinos hembras de 24 meses de edad o  
más, obteniéndose un total de 3737  
muestras. La prevalencia aparente de  
brucelosis se estimó tanto a nivel de  
rebaño como de animal en cada una de  
las regiones evaluadas. Se consideró que  
un rebaño era positivo cuando al menos  
uno de sus animales arrojó un resultado  
positivo en la prueba diagnóstica c-  
ELISA. La prevalencia se expresó como la  
proporción de rebaños o animales  
positivos con respecto al total analizado.  
Los cálculos se efectuaron utilizando los  
paquetes «epiR» y «RSurveillance» del  
software R, en sus versiones 3.5.1 y  
criterios de validación de la prueba  
fuerons: DO del control conjugado (Cc)  
entre 0,75 y 2,0; porcentaje de inhibición  
(PI) del control positivo entre 80 y 100;  
del control positivo débil entre 30 y 70; y  
del control negativo inferior al 30 %. Se  
consideró un resultado negativo cuando  
el PI fue menor al 30 %, y positivo cuando  
fue igual o superior a ese valor. La  
sensibilidad (Se) y la especificidad (Sp)  
del método se estimaron entre 0,95 y 1.  
Los rebaños se clasificaron de acuerdo  
con su superficie en hectáreas (ha) en  
cuatro grupos: 0–5 ha, 6–30 ha, 31–70  
ha y más de 70 ha. Asimismo, se  
categorizó el tamaño del rebaño según el  
número de animales: pequeño (1 a 20  
cabezas), mediano (21 a 70 cabezas) y  
grande (más de 70 cabezas). El diseño  
transversal del estudio permitió  
identificar factores de riesgo y de  
protección asociados con la presencia de  
brucelosis bovina, evaluada mediante la  
prueba c-ELISA. El modelo se depuró de  
manera progresiva, eliminando las  
variables con menor significancia (p >  
4.2.2.  
Las muestras fueron transportadas a los  
laboratorios de la red AGROCALIDAD,  
manteniendo la cadena de frío entre 4 y  
8
°C. Para la obtención del suero, las  
muestras se centrifugaron durante 5  
minutos a 5000 rpm. El suero resultante  
se conservó a una temperatura de 4–8 °C  
hasta su análisis en los laboratorios de  
serología de AGROCALIDAD, ubicados en  
Tumbaco, provincia de Pichincha.  
0
,05) hasta obtener la versión más  
parsimoniosa posible, es decir, aquella  
que no presentaba diferencias  
significativas con el modelo más  
Se utilizó la prueba c-ELISA, con el kit  
SVANOVIR® Brucella-Ab, para validar los  
resultados de cada ensayo, se  
emplearon los sueros de control positivo  
y negativo suministrados en el kit. Los  
82  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
complejo, de acuerdo con la prueba de  
razón de verosimilitud (p < 0,05).  
Su temperatura oscila alrededor de los  
25 °C, con una humedad relativa  
superior al 80 %. El estudio se realizó  
entre marzo y noviembre de 2017. Para  
la estimación del tamaño de la muestra,  
se consideró una prevalencia entre  
explotaciones del 11%, un nivel de  
confianza del 95% y una precisión del  
El autor indica que la evidencia obtenida  
en sistemas extensivos o mixtos revela  
prevalencias y riesgos más elevados,  
estrechamente vinculados con prácticas  
como la movilidad sin cuarentena, la  
reposición de animales de fuentes  
externas y la deficiente aplicación de  
medidas de bioseguridad. El estudio  
nacional que incluyó 290 hatos  
evaluados mediante c-ELISA estimó una  
prevalencia aparente del 21,3% a nivel  
de hato (IC95%: 16,8–26,6) y del 6,2% a  
nivel individual (IC95%: 5,5–7,0). El  
análisis multivariado identificó como  
factores determinantes la extensión de  
más de 70 hectáreas por hato (OR=2,73)  
y la presencia de al menos dos partos por  
vaca. Estos hallazgos se enmarcan en un  
contexto caracterizado por un bajo nivel  
de bioseguridad en las explotaciones  
extensivas.  
5
%. Se obtuvo una muestra de al menos  
35 explotaciones ganaderas utilizando  
1
el programa WIN EPI 2.0.  
Para la selección de las explotaciones se  
utilizó la información del censo de  
explotaciones  
del  
sistema  
de  
información sobre fiebre aftosa de  
Ecuador. De las 4200 pequeñas  
explotaciones ganaderas presentes en  
Quinindé, se seleccionaron 1772 para el  
muestreo aleatorio por ser pequeñas o  
medianas explotaciones  
y
tener  
constancia de actividad lechera o de  
doble propósito.  
Se tomaron muestras de leche de 100 ml  
en cada granja, directamente de los  
tanques de recolección de leche, y se  
conservaron en frascos estériles. Se  
transportaron en cajas térmicas  
refrigeradas, manteniendo la cadena de  
frío, a los laboratorios de la Universidad  
San Francisco de Quito, donde se  
almacenaron a −20 °C hasta la fecha de  
En investigación de Vinueza et al (2023):  
Prevalencia de brucelosis bovina en  
explotaciones ganaderas, conocimiento  
de los ganaderos y prácticas locales en  
pequeñas y medianas explotaciones de  
ganado en una región tropical de  
Ecuador. Quinindé es uno de los siete  
cantones de la provincia de Esmeraldas.  
83  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
envío al Laboratorio. Se realizó una  
prueba de anticuerpos mediante ELISA  
indirecto para la detección de  
anticuerpos en leche de Brucellosis  
factores de riesgo: las fincas medianas  
presentaron mayor probabilidad de ser  
infectadas en comparación con las  
pequeñas (OR: 3,7, IC del 95%: 1,39–  
9,84, p = 0,008). Una vez más los autores  
coindicen en que el tamaño de la finca es  
un factor de riesgo. De los agricultores  
(
IDEXX).  
La prevalencia  
aparente  
entre  
explotaciones se calculó a partir de los  
resultados de la prueba ELISA. Se  
realizaron dos análisis multivariables  
mediante regresión logística para  
identificar los factores de riesgo  
asociados al estado de brucelosis en las  
explotaciones, según la seropositividad  
de la leche, por un lado, y, por otro, la  
notificación de trastornos reproductivos  
por parte de los ganaderos. El tamaño de  
las explotaciones se clasificó en dos  
categorías: explotaciones pequeñas (<50  
cabezas de ganado) y explotaciones  
medianas (≥50 cabezas de ganado).  
encuestados  
el  
25%  
tenían  
desconocimiento sobre la infección. 14  
de las 112 fincas que consumían y  
comercializaban leche cuajada y no  
pasteurizada dieron positivo para  
brucelosis bovina. Fueron identificadas  
prácticas de alto riesgo: manipulación de  
fetos abortados. Por lo tanto, es  
necesario desarrollar programas de  
educación en salud pública para los  
agricultores del país.  
3.2. Estrategias  
prevención  
de  
control  
y
Los principales resultados indican que,  
en un estudio sobre brucelosis bovina  
mediante la técnica de Elisa que  
realizaron en 173 ganaderos (medianos  
y pequeños) en una región tropical del  
Ecuador. Obtuvieron una prevalencia  
aparente correspondiente al 11.5% (IC  
La permanencia de la brucelosis bovina  
evidencia la urgencia de fortalecer las  
políticas públicas y los programas de  
control sanitario. Es necesario aplicar  
estrategias integrales que incluyan la  
vacunación constante, el control del  
movimiento de animales, la educación  
9
5%: 6.7%–16.2%): fincas medianas  
3.8%, IC 95%: 10.9%–36.6%, p < 0.0001,  
sanitaria  
y
la colaboración entre  
2
instituciones. Solo a través del enfoque  
“Una sola Salud” (One Health), que  
integra la salud animal, humana y  
mientras que las fincas pequeñas 7.6%,  
IC 95%: 4.5%–9%. Respecto a los  
84  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
ambiental, será posible disminuir el  
impacto zoonótico y económico que esta  
enfermedad genera en la ganadería.  
niveles no detectables en aquellos países  
o zonas que cuentan con programas  
consolidados.  
De acuerdo con World Organisation for  
Animal Health (WOAH) (2025) este  
enfoque moviliza a múltiples sectores,  
disciplinas y comunidades en distintos  
niveles de la sociedad para que trabajen  
conjuntamente en pro del bienestar y  
aborden las amenazas a la| salud y los  
ecosistemas, al mismo tiempo se  
contribuye al desarrollo sostenible.  
Sánchez et al (2021) indica que es  
necesario el desarrollo de programas  
preventivos para el control de la  
brucelosis bovina.  
Las posibles proyecciones prospectivas a  
partir de los resultados de la presente  
investigación, sugiere el desarrollo de un  
programa de divulgación basado en  
normativas para la prevención y control  
de la enfermedad.  
4. Conclusiones  
La presencia de Brucella abortus no es  
igual en todos los sistemas de  
producción; varía según el manejo y las  
condiciones sanitarias de cada entorno.  
En los sistemas extensivos y mixtos,  
donde suelen faltar medidas adecuadas  
de bioseguridad, control reproductivo y  
vigilancia sanitaria, la enfermedad  
encuentra un terreno favorable para  
La interpretación de estas prevalencias  
debe situarse en el marco normativo y  
programático vigente. El Capítulo 8.4 del  
Código Terrestre de la WOAH (2024)  
establece los criterios para declarar y  
mantener un estatus libre, que incluyen  
la notificación obligatoria, la frecuencia  
de las pruebas en función de la  
prevalencia, así como los requisitos  
aplicables a los movimientos y al  
mantenerse  
y
propagarse. Estas  
limitaciones estructurales hacen que su  
control sea más complejo.  
Las pruebas serológicas siguen siendo las  
herramientas más utilizadas para  
diagnosticar la brucelosis bovina dentro  
de los programas de vigilancia sanitaria.  
Sin embargo, su precisión aún presenta  
ciertas limitaciones. La incorporación de  
métodos moleculares, como la PCR y el  
ELISA indirecto, ha permitido obtener  
comercio. La adhesión  
a
estas  
disposiciones, complementada con  
sistemas de trazabilidad y medidas de  
bioseguridad, se ha asociado con una  
reducción sostenida de la infección hasta  
85  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
diagnósticos  
más  
confiables  
y
provincia del Azuay-Ecuador. La  
Granja, 38(2), 138-151.  
https://doi.org/10.17163/lgr.n38  
2023.10  
específicos, aunque su uso todavía  
depende de los recursos disponibles y  
del nivel de capacitación técnica en los  
laboratorios.  
.
Álvarez, N., Díaz, M., & Ortiz, M. (2015).  
Brucelosis, una zoonosis  
frecuente. Elsevier, 3(2), 129-  
33. https://www.elsevier.es/es-  
La brucelosis bovina no solo es un  
problema de salud animal, sino también  
una preocupación social y económica  
1
revista-revista-medicina-e-  
investigacion-353-articulo-  
brucelosis-una-zoonosis-  
que afecta directamente  
a
las  
frecuente-S2214310615000382  
comunidades rurales. Su control  
requiere el compromiso conjunto de  
productores, médicos veterinarios y  
autoridades sanitarias. Promover la  
conciencia sobre la prevención,  
fortalecer los laboratorios y mantener  
una vigilancia constante son pasos  
esenciales para construir sistemas  
ganaderos más sostenible.  
Arif, S., Thomson, P., Hernández, M.,  
McGill, D., Warriach, H., Hayat,  
K., & Heller, J. (2019). Bovine  
brucellosis in Pakistan; an  
analysis of engagement with risk  
factors in smallholder farmer  
settings. Veterinary Medicine  
and Science, 5(3), 390-401.  
https://onlinelibrary.wiley.com/  
doi/epdf/10.1002/vms3.165  
Bonilla, D., Trejo, A., Pérez, S., Rivera, E.,  
Muñoz, F., Zambrano, L.,  
Arteaga, K., Ulloque, J., Alarcon,  
E., Hernández, E., Kassab, A.,  
Benites, V., & Rodriguez, A.  
(2023). A systematic review and  
Bibliografía  
Acuña, M., Álvarez, J., Figueroa, J.,  
Lerma, M., y Serna, A. (2024).  
Impacto de la brucelosis bovina  
en la salud animal y la producción  
ganadera: Estrategias de manejo  
y control de la bacteria [Tesis de  
grado]. Unidad Central del Valle.  
https://n9.cl/3flyo  
meta-analysis  
of  
bovine  
brucellosis seroprevalence in  
Latin America and the Caribbean.  
New Microbes New Infect.  
https://doi.org/10.1016/j.nmni.2  
0
23.101168  
Andrade, O., Vintimilla, A., López, M.,  
Guevara, G., y Rivera, S. (2023).  
Prevalencia y factores de riesgo  
asociados a brucelosis bovina en  
ganaderías lecheras de la  
Calderón, A., Angulo, L., Tique, V.,  
Rodríguez, V., y Ensuncho, C.  
(2015).  
Seroprevalencia de  
brucelosis bovina en dos  
86  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
localidades  
del  
Caribe  
establecimientos mixtos de  
caprinos-bovinos de la provincia  
de Formosa, Argentina. Revista  
Argentina de Microbiología,  
colombiano. Orinoquia, 19(2).  
http://www.scielo.org.co/pdf/ro  
ri/v19n2/v19n2a07.pdf  
5
7(2), 152-160.  
http://scielo.sld.cu/pdf/rsa/v43n  
/2224-4700-rsa-43-03-e04.pdf  
Changoluisa, D., Rivera-Olivero, I,  
Echeverría, G. García, M., H. de  
Waad, J. (2019). Serología para  
neosporosis, fiebre Q y brucelosis  
para evaluar la causa del aborto  
en dos hatos de ganado lechero  
3
Herrán, O., Santos, H., Jaramillo, I., & da  
Costa, I. Seroepidemiology of  
bovine brucellosis in Colombia's  
preeminent dairy region, and its  
potential public health impact.  
Brazilian Journal of Microbiology,  
en  
Ecuador.  
Investigación  
Veterinaria del BMC, 15(194).  
https://doi.org/10.1186/s12917-  
0
19-1924-7  
51(4), 2143.  
https://doi.org/10.1007/s42770-  
20-00377-z  
2133  
-
Garrido, A., Barrionuevo, M., Moreno, P.,  
Burbano, A., Sánchez, M.,  
Pompei, J., France, M., Ron, J., &  
0
Martínez, D., Cipolini, M., Storani, C.,  
Russo, A., y Martínez, E. (2018).  
Brucelosis: Prevalencia y factores  
de riesgo asociados en bovinos,  
bubalinos, caprinos y ovinos de  
Formosa, Argentina. Revista  
Saegerman,  
C.  
(2023).  
Seroprevalence and Risk Factors  
Related to Bovine Brucellosis in  
Continental Ecuador. Revista  
Pathogens,  
12(9).  
https://doi.org/10.3390/pathoge  
ns12091134  
Veterinaria,  
https://revistas.unne.edu.ar/ind  
ex.php/vet/article/view/2789/24  
29(1),  
40-44.  
Escobar Cedeño, S. G., Romero Salguero,  
E. J., & Gualpa Mejía, F. O. (2017).  
70  
Geo-referenciación  
prevalencia de brucelosis bovina  
Brucella abortus) en Santo  
Domingo de los Tsáchilas. Revista  
ESPAMCIENCIA, 8(2), 59–66.  
https://revistasespam.espam.ed  
u.ec/index.php/Revista_ESPAMC  
IENCIA/article/view/136/118  
de  
la  
Martínez, L. (2021). Prevalencia de  
Brucelosis Bovina (Brucella  
abortus) mediante los métodos  
de detección como la prueba del  
Milk Ring Test (MRT) y la prueba  
de Elisa Competitiva (Elisa-C).  
Una Revisión descriptiva [Tesis  
(
de  
Antonio  
pregrado],  
Universidad  
Nariño.  
Elías, I., Viola, M., Russo, A., &  
Porchietto, M. (2023). Factores  
http://repositorio.uan.edu.co/ha  
ndle/123456789/6123  
de riesgo asociados la  
a
presentación de brucelosis en  
87  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de Brucelosis bovina (Brucella abortus) en sistemas de producción: Una revisión.  
Motta, P., Martínez, R., Londoño, M.,  
Rojas, E., & Herrera, W. (2020).  
Sero-prevalence of brucellosis  
Serological Tests (RB and SAT-  
EDTA) for the Diagnosis of Bovine  
Brucellosis in Small and Medium  
Cattle Holders in Ecuador.  
(
Brucella abortus) in bovines  
from Caquetá state, Colombia.  
Ciencia y Agricultura, 17(1), 19-  
Microorganisms,  
https://doi.org/10.3390/microor  
ganisms9091815  
9(9).  
30.  
https://revistas.uptc.edu.co/inde  
x.php/ciencia_agricultura/article  
Roldán, A. (2020). Análisis de Brucelosis  
bovina en el territorio nacional  
de Guatemala. [Tesis de grado]  
Universidad de San Carlos  
Guatemala.  
/
view/9917/8773  
Oliveira, C., Almeida, J., Feitosa, A.,  
Oliveira, S., Rocha Andrade Cruz,  
M., & Da Silva, F. (2015).  
Prevalence of Brucella spp in  
http://www.repositorio.usac.edu  
.gt/19912/1/Tesis%20Med.%20V  
et.%20Ana%20Isabel%20Rolda%  
CC%81n%20Franco.pdf  
humans. Latino-  
Americana de Enfermagem,  
3(5), 919-926.  
https://doi.org/10.1590/0104-  
169.0350.2632  
Revista  
2
Rueda, W. (2021). Caracterización  
molecular de Brucella abortus y  
1
Mycobacterium  
sistemas de  
bovis  
producción  
en  
Organización Mundial de Salud Animal  
OMSA]. (2025). Brucelosis.  
[
ganaderos [Tesis de grado]  
Universidad Antonio Nariño.  
http://repositorio.uan.edu.co/ha  
ndle/123456789/6375  
https://www.woah.org/es/enfer  
medad/brucelosis/  
Ortiz, N., Guamán, S., González, R., &  
Guerrero, A. (2023). Descriptive  
cross-sectional study on major  
bovine diseases and associated  
risk factors in north-eastern  
Ecuadorian Amazon. Brazilian  
Salinas, M. (2020). Sobre las revisiones  
sistemáticas y narrativas de la  
literatura en Medicina. Rev Chil  
Enferm Respir, 36, 26-32.  
https://www.scielo.cl/pdf/rcher/  
v36n1/0717-7348-rcher-36-01-  
0026.pdf  
Journal 83.  
https://doi.org/10.1590/1519-  
984.269508  
of  
Biology,  
6
Sánchez, Y., Iglesias, A., López, M., &  
Rodríguez, J. (2021). Factores de  
Paucar, V., Ron, J., Benítez, W., Celi, M.,  
Berkvens, D., Saegerman, C., &  
Ron, L. (2021). Bayesian  
Estimation of the Prevalence and  
Test Characteristics (Sensitivity  
riesgo  
asociados  
a
la  
seroprevalencia de brucelosis en  
hatos bovinos de Xochimilco,  
Ciudad de México. Dialnet, 43(3).  
and  
Specificity)  
of  
Two  
88  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Espinoza-Lucas et al. (2026)  
http://scielo.sld.cu/pdf/rsa/v43n  
/2224-4700-rsa-43-03-e04.pdf  
we-do/global-initiatives/one-  
health/  
3
Tian, Z., Wan, L., Pei, J., Li, T., Wang, X.,  
Yuan, P., Guo, A., & Chen, Y.  
World Organisation for Animal Health  
(WOAH). (2024). Chapter 8.4:  
Infection with Brucella abortus,  
B. melitensis and B. suis. In  
Terrestrial Animal Health Code.  
https://www.woah.org/fileadmi  
n/Home/eng/Health_standards/  
tahc/2023/chapitre_bovine_bru  
cellosis.pdf  
(
2024).  
Brucellosis  
seroprevalence in cattle in China  
during 2014-2024: a systematic  
review and meta-analysis. Emerg  
Microbes  
Infect,  
13(1).  
https://www.tandfonline.com/d  
oi/epdf/10.1080/22221751.2024  
.
2417859?needAccess=true  
Vergara, C. (2023). Prevalencia de  
Brucelosis (Brucella Abortus) en  
los  
Ecuador2023. Ciencia Latina  
Revista Científica  
Hatos  
Bovinos  
del  
Multidisciplinar, 7(4), 9477-9498.  
https://ciencialatina.org/index.p  
hp/cienciala/article/view/7641/1  
1591  
Vinueza, B., Durand, F., Ortega, F., Salas,  
A., Ferreira, L., Freddi, C., &  
Ponsart, G. (2023). Prevalencia  
de  
brucelosis  
bovina,  
concientización de los ganaderos  
y prácticas locales en fincas  
ganaderas de pequeña  
mediana escala en una región  
tropical del Ecuador.  
y
Transboundary and Emerging  
Diseases.  
https://onlinelibrary.wiley.com/  
doi/pdf/10.1155/2023/6242561  
World Organisation for Animal Health  
(
WOAH). (2025). One Health.  
https://www.woah.org/en/what-  
89