Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de leptospirosis (Leptospira spp.) en perros (Canis lupus familiaris).  
DOI: https://doi.org/10.56124/allpa.v9i17.0143  
Prevalencia de leptospirosis (Leptospira spp.) en perros (Canis lupus  
familiaris)  
Prevalence of leptospirosis (Leptospira spp.) in dogs (Canis lupus familiaris)  
1
2
Pinos-Marroquin Joselyn Elizabeth ; Mejía-Franco Melina Nohelia ;  
3
Campozano-Marcillo Gustavo Adolfo  
1
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: joselyn.pinos.41@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0007-8771-483X.  
2
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: melina.mejia.41@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-0216-2556.  
3
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: gustavo.campozano@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8969-2856.  
Resumen  
El objetivo de esta investigación fue revisar de manera narrativa la prevalencia de la leptospirosis  
(Leptospira spp.) en perros domésticos (Canis lupus familiaris) y su repercusión en la salud animal,  
considerando su relevancia zoonótica y su impacto en la salud pública. La metodología empleada consistió  
en una revisión documental estructurada de estudios científicos y tesis publicadas entre 2018 y 2024,  
obtenidas de bases de datos académicas como Scopus, PubMed y RedALyC. Se seleccionaron ocho  
investigaciones que cumplían criterios de inclusión relacionados con prevalencia, factores de riesgo,  
métodos diagnósticos y distribución geográfica. El diseño empleado fue de revisión narrativa con enfoque  
descriptivo y analítico, que permitió sistematizar los hallazgos y establecer comparaciones entre diferentes  
contextos epidemiológicos y metodológicos. Los estudios revisados provinieron principalmente de América  
Latina (Ecuador, Colombia, Brasil y México) y Asia (Malasia), utilizando técnicas de diagnóstico serológicas  
(MAT, inmunocromatografía) y moleculares (PCR). Las prevalencias reportadas oscilaron entre 1,7 % y 57,6  
%
, dependiendo del tipo de población, las condiciones ambientales y los métodos de detección. Los  
factores de riesgo más relevantes fueron el contacto con roedores, ambientes húmedos y la falta de  
vacunación. Se concluye que la leptospirosis canina continúa siendo un problema sanitario de relevancia  
global, cuya vigilancia requiere la integración de estrategias diagnósticas combinadas y un enfoque One  
Health que articule la salud animal, humana y ambiental para una prevención efectiva.  
Palabras clave: Zoonosis, salud pública, leptospirosis, diagnóstico veterinario, epidemiología.  
Abstract  
The objective of this study was to conduct a narrative review of the prevalence of leptospirosis (Leptospira  
spp.) in domestic dogs (Canis lupus familiaris) and its impact on animal health, considering its zoonotic  
relevance and public health implications. The methodology consisted of a structured documentary review  
of scientific articles and theses published between 2018 and 2024, retrieved from databases such as  
Scopus, PubMed, and RedALyC. Eight studies meeting the inclusion criteria regarding prevalence, risk  
factors, diagnostic methods, and geographic distribution were selected. The employed design was a  
narrative review with a descriptive and analytical approach, allowing the systematization of findings and  
comparisons across different epidemiological and methodological contexts. The studies were conducted  
primarily in Latin America (Ecuador, Colombia, Brazil, and Mexico) and Asia (Malaysia), using serological  
techniques (MAT, immunochromatography) and molecular methods (PCR). Reported prevalences ranged  
from 1.7 % to 57.6 %, depending on the type of population, environmental conditions, and detection  
methods. The most relevant risk factors identified were contact with rodents, humid environments, and  
55  
Fecha de recepción: 07 de octubre de 2025; Fecha de aceptación: 15 de diciembre de 2025; Fecha de  
publicación: 09 de enero del 2026.  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Pinos-Marroquin et al. (2026)  
lack of vaccination. In conclusion, canine leptospirosis remains a significant global health concern, requiring  
integrated diagnostic strategies and a One Health approach that connects animal, human, and  
environmental health to ensure effective prevention and control.  
Keywords: Zoonosis, public health, leptospirosis, veterinary diagnosis, epidemiology.  
1
. Introducción  
y Estados Unidos el principal país con  
una población de 83 millones de canes  
domésticos (World Organisation for  
Animal Health [WOAH], 2023). Estudios  
recientes señalan un incremento de  
leptospirosis canina en varias ciudades  
de todo el mundo (Smith et al., 2021),  
Australia (Griebsch et al., 2020) y Canadá  
La leptospirosis es una zoonosis  
desatendida y reemergente, por lo que  
tiene tasas de morbilidad y mortalidad  
muy variables en las regiones  
endémicas, ocasionada por bacterias  
espiroquetas que pertenecen al  
subgrupo  
patógeno  
del  
género  
(
Stull et al., 2022).  
Leptospira (Castro et al., 2021). Dado  
que es una enfermedad bacteriana  
Asimismo, esta enfermedad puede  
manifestarse con signos de vasculitis,  
lesión renal aguda o lesión hepática, de  
severidad variable, según la cepa  
infectante y la respuesta inmune del  
hospedador; otras presentaciones  
zoonótica,  
esta  
representa  
un  
importante problema de salud pública y  
veterinaria en varias regiones del mundo  
debido a su morbilidad y mortalidad  
(
Calvopiña et al., 2022). Según Ochoa  
(
2024), “La presencia de la enfermedad  
clínicas  
pueden  
incluir  
fiebre,  
en animales domésticos no sólo  
amenaza su bienestar, sino que también  
plantea riesgos para la salud pública,  
dada su potencial naturaleza zoonótica”.  
hemorragia pulmonar, uveítis, miositis,  
insuficiencia reproductiva e incluso la  
muerte (Miotto et al., 2018). El daño más  
severo ocurre en los riñones, dentro de  
los túbulos renales, ocasionando una  
insuficiencia renal, en el hígado, puede  
ocasionar enfermedad hepática y en los  
pulmones lesiones con hemorragia y  
dificultad respiratoria (Busson, 2023).  
Se estima que existen más de 700  
millones de perros en el mundo y solo  
una cuarta parte están bajo el cuidado  
directo de las personas, siendo el  
continente americano la región con  
mayor cantidad de dueños de mascotas  
56  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de leptospirosis (Leptospira spp.) en perros (Canis lupus familiaris).  
De acuerdo con Hernández et al. (2021)  
la leptospirosis, al ser una enfermedad  
que puede transmitirse entre animales y  
humanos, resalta la necesidad de una  
comprensión integral y localizada de su  
presencia para salvaguardar no solo a las  
mascotas sino también a la población  
humana. Según, (Ruano et al.,2020) los  
antecedentes científicos respaldan la  
necesidad de abordar esta problemática,  
plantea un riesgo para los humanos que  
conviven con ellos, subrayando la  
importancia del control de la  
enfermedad mediante vacunación y  
estrategias de manejo ambiental  
(Bautista et al., 2020). De acuerdo con  
(Vitonera  
y
Ayora,  
2024),  
la  
implementación de programas de  
vacunación, control ambiental y manejo  
adecuado de animales infectados es  
crucial para mitigar su impacto.  
destacando  
la  
importancia  
de  
comprender la prevalencia y los factores  
de riesgo asociados para implementar  
estrategias efectivas de prevención y  
control.  
Es por ello que, la presente investigación  
tiene como objetivo revisar de manera  
narrativa la prevalencia de Leptospirosis  
(
Leptospira spp.) en perros domésticos  
En caninos, esta infección puede ser  
severa, con manifestaciones que van  
desde una enfermedad subclínica hasta  
fallo renal o hepático fatal (WOAH 2021).  
Los perros suelen adquirir la infección a  
(Canis lupus familiaris) y su repercusión  
en la salud animal.  
2
. Metodología (materiales y métodos)  
Se realizaron búsquedas bibliográficas  
acerca de Leptospirosis (Leptospira spp.)  
en perros domésticos (Canis lupus  
familiaris), en artículos, tesis, trabajos  
través de la exposición  
a
agua  
contaminada con orina de animales  
infectados, siendo las áreas húmedas y  
los ambientes urbanos con alta densidad  
de población canina factores de riesgo  
importantes (Vincent et al., 2019);  
Además, los perros no vacunados tienen  
mayor probabilidad de desarrollar  
formas graves de la enfermedad.  
científicos  
y
seroprevalencias,  
publicadas en revistas científicas de las  
siguientes bases de datos: Web Of  
Science, Science Direct, PubMed,  
Medline y Google Scholar. Las palabras  
claves para la búsqueda fueron:  
Leptospirosis AND perros domésticos,  
Leptospira spp. AND prevalencia,  
La leptospirosis en perros no solo afecta  
su salud directamente, sino que también  
57  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Pinos-Marroquin et al. (2026)  
Leptospirosis zoonótica AND salud  
animal y humana.  
documentos clave seleccionados se  
analizaron críticamente y luego se  
clasificaron y separarán en función de la  
información que respalda el artículo.  
2
.1. Criterios de exclusión  
Estudios que no incluyan datos sobre  
prevalencia que se enfoquen  
2
.3. Manejo y selección de base de  
o
datos  
exclusivamente en otras especies.  
Artículos de opinión, resúmenes de  
congresos o literatura gris.  
La efectiva identificación y extracción de  
datos pertinentes es crucial para  
alcanzar una síntesis comprensiva y  
precisa de la literatura existente sobre el  
tema de interés. Una vez identificados  
los artículos relevantes, se extrajeron  
datos clave relacionados con el objetivo  
de revisión (Leptospira spp.). Se  
2
.2. Criterios de inclusión  
Estudios publicados en  
revistas  
científicas indexadas, Investigaciones  
realizadas en perros domésticos que  
evalúen la prevalencia de (Leptospira  
spp.), Estudios que incluyan información  
relevante sobre la repercusión zoonótica  
de la Leptospirosis, Publicaciones en  
inglés y español, entre los años 2018-  
implementó  
un  
sistema  
de  
categorización para organizar la  
información de manera estructurada y  
facilitar la síntesis de los resultados. Los  
datos para este artículo de revisión se  
realizaron mediante fuentes primarias  
2
024.  
Para la localización de los documentos  
bibliográficos se utilizaron varias fuentes  
documentales. Se realizó una búsqueda  
bibliográfica en bases de datos,  
utilizando los descriptores: Leptospirosis  
canina, Leptospira. También se realizó  
una búsqueda en internet en el buscador  
(
investigaciones originales) y fuentes  
secundarias, todas estas obtenidas de  
base de datos como Scopus, Springer,  
Scielo, Google Scholar.  
2
.4. Búsqueda bibliográfica  
La búsqueda bibliográfica  
fue  
“
dialnet, scielo, redalyc.org, scopus,  
determinada a partir del tema de  
revisión bibliográfica, prevalencia de  
leptospirosis (Leptospira spp.) en perros  
latindex, google académico” con los  
mismos términos, con una búsqueda  
minuciosa de información bibliográfica  
en bases de datos científicas. Los  
(
Canis lupus familiaris). Para esta  
58  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de leptospirosis (Leptospira spp.) en perros (Canis lupus familiaris).  
búsqueda  
de  
información  
se  
que el contacto estrecho entre humanos  
y animales, junto con deficiencias de  
saneamiento y humedad ambiental,  
constituyen los principales factores de  
riesgo. Aunque el estudio no reporta  
prevalencia numérica, su énfasis en el  
vínculo ecológico-humano coincide con  
el planteamiento de Hernández et al.  
(2021) y Sohn-Hausner et al. (2023),  
quienes señalan que los perros actúan  
como centinelas ambientales en áreas  
consideraron investigaciones de los  
últimos 10 años. La presente revisión  
narrativa integró los hallazgos de once  
investigaciones publicadas entre 2018 y  
2
024, centradas en la prevalencia de  
Leptospira spp. en perros domésticos  
Canis lupus familiaris) y su implicación  
zoonótica.  
(
3
. Resultados y discusión  
donde coexisten fauna silvestre  
y
Los estudios se llevaron  
a
cabo  
humana. Sin embargo, se diferencia de  
Murcia et al. (2020), cuyo enfoque  
clínico y serológico permitió establecer  
relaciones cuantitativas entre exposición  
y enfermedad, demostrando que la  
principalmente en América Latina —  
Ecuador, Colombia, Brasil, México, Perú  
y Argentina—, además de uno en Asia  
(
Malasia), lo que permitió comparar  
regiones con condiciones climáticas y  
socioambientales diversas. Los  
descripción  
teórica  
debe  
complementarse con diagnósticos de  
campo.  
resultados reflejan una tendencia  
común: la leptospirosis canina continúa  
siendo un problema de salud pública  
emergente, asociado a la interacción  
entre el entorno, el animal y el ser  
humano, conforme al enfoque One  
Health.  
En Colombia, Murcia et al. (2020)  
realizaron el estudio “Prevalencia de  
leptospirosis en perros de trabajo y su  
relación zoonótica”, en un clima tropical  
húmedo, empleando microaglutinación  
(
MAT) urocultivo. Hallaron una  
prevalencia del 57,6 % en perros y del  
,9 % en humanos, confirmando el  
y
Sánchez Caicedo (2022), en Ecuador,  
realizó el estudio “Prevalencia y análisis  
epidemiológico de leptospirosis en  
perros domésticos”, mediante una  
metodología descriptiva de tipo  
bibliográfica. Su investigación resalta  
2
riesgo de contagio cruzado. Este valor,  
uno de los más altos reportados en la  
región, coincide parcialmente con  
59  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Pinos-Marroquin et al. (2026)  
Miotto et al. (2018) en Brasil, quien  
documentó 54,5 en perros  
clínicamente sospechosos, pero  
húmedo favorece la supervivencia de  
%
Leptospira spp., aunque el control  
veterinario y la vacunación pueden  
reducir su impacto en regiones  
ecuatoriales.  
contrasta con los niveles más bajos  
hallados por Vitonera y Ayora (2024) (5  
%
) y Torres-Castro et al. (2021) (1,7 %).  
En Malasia, Abdul Rahman et al. (2021)  
desarrollaron el estudio “Detection of  
Leptospira spp. in dogs with renal and  
hepatic disorders using PCR and  
bacterial isolation”, empleando un  
enfoque molecular. Detectaron un 42,7  
Estas diferencias podrían explicarse por  
la variación en las condiciones  
ambientales,  
la  
densidad de  
los métodos de  
hospedadores  
y
diagnóstico empleados, pues el MAT  
tiende a detectar exposiciones pasadas,  
mientras que la PCR identifica  
infecciones activas.  
%
de positividad en perros con síntomas  
renales hepáticos, asociando la  
y
enfermedad a la exposición a roedores y  
ambientes insalubres. Este resultado se  
asemeja al de Miotto et al. (2018), quien  
también encontró daño renal en más de  
la mitad de los casos confirmados. Sin  
embargo, difiere de los estudios  
ecuatorianos (Vitonera y Ayora, 2024;  
Pérez González et al., 2023) en cuanto al  
rango de prevalencia, lo que podría  
relacionarse con la selección de  
muestras clínicas frente a poblaciones  
aparentemente sanas. Ambos estudios  
coinciden en que la combinación de  
Por su parte, Vitonera y Ayora (2024),  
también en Ecuador, aplicaron un  
enfoque  
serológico  
mediante  
inmunocromatografía rápida IgM/IgG en  
perros con sintomatología clínica.  
Reportaron una prevalencia del 5 %,  
asociada a la presencia de roedores y a  
condiciones húmedas. Este porcentaje  
es inferior al encontrado por Pérez  
González et al. (2023) en Quito (29 %), lo  
cual puede atribuirse a la diferencia de  
técnicas diagnósticas y al contexto  
urbano de Quito frente al rural de las  
zonas estudiadas por Vitonera y Ayora.  
Al comparar estos hallazgos con Abdul  
Rahman et al. (2021) en Malasia (42,7  
pruebas moleculares  
y
serológicas  
incrementa la precisión diagnóstica.  
Pérez González et al. (2023), en un  
hospital veterinario de Quito, aplicaron  
la prueba MAT en 120 perros,  
%), se evidencia que el clima tropical  
60  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de leptospirosis (Leptospira spp.) en perros (Canis lupus familiaris).  
determinando una prevalencia del 29 %.  
El análisis evidenció correlación entre  
falta de vacunación y exposición a agua  
contaminada. Este resultado se ubica en  
un rango intermedio entre los reportes  
latinoamericanos, siendo mayor que el  
de Vitonera y Ayora (2024) y menor que  
el de Murcia et al. (2020). Los autores  
sostienen que las prácticas de higiene y  
por tratarse de perros clínicamente  
sospechosos, en contraste con los  
muestreos poblacionales de Vitonera y  
Ayora (2024).  
En México, Torres-Castro et al. (2021)  
realizaron la detección molecular de  
Leptospira spp. en perros rurales,  
obteniendo una prevalencia del 1,7 %, la  
más baja entre los estudios revisados.  
Los autores atribuyen este valor a la  
limitada densidad canina y a la sequedad  
del entorno. Este hallazgo contrasta con  
Murcia et al. (2020) y Ochoa Valencia  
el acceso  
a
agua segura son  
determinantes, lo cual coincide con las  
conclusiones de Busson (2023) sobre la  
persistencia ambiental de Leptospira  
spp. en suelos húmedos y cuerpos de  
agua estancada.  
(
2018), quienes en contextos húmedos  
reportaron tasas muy superiores (57,6 %  
y 22,5 %, respectivamente). Sin  
En Brasil, Miotto et al. (2018) realizaron  
una investigación comparativa con MAT,  
PCR y cultivo bacteriano, reportando una  
prevalencia del 54,5 %, predominando el  
serogrupo Icterohaemorrhagiae. Su  
enfoque multimétodo permitió validar la  
alta sensibilidad diagnóstica al combinar  
técnicas. Esta metodología ha sido  
respaldada por Torres-Castro et al.  
embargo, el enfoque molecular de  
Torres-Castro es más específico, al  
detectar ADN bacteriano y no solo  
exposición serológica.  
La tesis de Ochoa Valencia (2018), en  
Veracruz  
leptospirosis desde un enfoque integral  
en perros, humanos y roedores—  
(México),  
abordó  
la  
—
(
2021) y Murcia et al. (2020), quienes  
mediante MAT, PCR y secuenciación.  
Encontró una prevalencia canina del  
coinciden en que la aplicación  
simultánea de pruebas serológicas y  
moleculares permite detectar tanto  
infecciones recientes como crónicas. No  
obstante, la prevalencia observada en  
Brasil podría estar sobredimensionada  
2
2,5  
%
y
humana del 64,1 %,  
identificando el serovar Bataviae como  
predominante. Estos resultados son  
coherentes con los de Bautista et al.  
(
2020) y Marcek et al. (2023), quienes  
61  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Pinos-Marroquin et al. (2026)  
relacionan la coexistencia entre perros y  
fauna silvestre (coyotes, roedores) con la  
circulación sostenida de Leptospira spp..  
Sin embargo, difieren de Torres-Castro  
et al. (2021), donde la baja prevalencia  
canina sugiere que la transmisión  
zoonótica no depende únicamente del  
perro, sino también de otros reservorios  
y de factores ambientales específicos.  
Finalmente, los estudios de Zambrano et  
al. (2016) y Sohn-Hausner et al. (2023),  
aunque no se centran exclusivamente en  
caninos domésticos, complementan la  
discusión al integrar el componente  
ecológico. Zambrano et al. elaboraron un  
atlas de riesgo que identifica áreas  
urbanas con alta exposición zoonótica,  
mientras  
Sohn-Hausner  
et  
al.  
demostraron que los perros funcionan  
como indicadores de riesgo humano en  
regiones con actividad agropecuaria.  
Ambas perspectivas respaldan la visión  
de Sánchez Caicedo (2022) sobre la  
En Argentina, Rollán et al. (2018)  
hallaron una prevalencia del 82,35 % en  
animales domésticos, con serovares  
Hardjo,  
Castellonis  
y
Canicola  
predominantes. Este porcentaje, el más  
alto entre los estudios revisados,  
coincide con la tendencia observada por  
Cruz-Romero (2024) en perros ferales de  
México (100 % de seropositividad),  
evidenciando la alta vulnerabilidad de  
animales sin control sanitario. Por su  
parte, Romero et al. (2018) en Perú,  
urgencia  
de  
políticas  
públicas  
intersectoriales que articulen salud,  
ambiente y bienestar animal.  
Por lo tanto, las investigaciones  
revisadas revelan una amplia variabilidad  
en las tasas de prevalencia (1,7 %–82,35  
%), atribuible a diferencias en clima,  
control sanitario, vacunación, densidad  
poblacional y técnicas diagnósticas. Los  
resultados confirman que Leptospira  
spp. persiste en entornos cálidos y  
húmedos, y que los perros, tanto  
domésticos como ferales, actúan como  
reportaron 79,9  
%
en canes,  
relacionando la alta prevalencia con  
deficiencias en el manejo de residuos y la  
escasa vacunación. Estos estudios  
contrastan con los de prevalencia baja,  
reforzando la idea de que la leptospirosis  
canina está fuertemente condicionada  
reservorios  
relevantes  
para  
la  
por  
factores  
ambientales  
y
transmisión zoonótica. La discusión  
comparada evidencia que los países con  
programas de vacunación sostenida y  
socioeconómicos.  
62  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de leptospirosis (Leptospira spp.) en perros (Canis lupus familiaris).  
control ambiental —como Ecuador y  
México en zonas urbanas— presentan  
tasas más bajas que aquellos con menor  
cobertura o manejo inadecuado de  
residuos, como Argentina o Perú.  
tesis, que aportaron datos actuales y  
representativos de diferentes contextos  
geográficos, principalmente en América  
Latina y Asia.  
Los estudios analizados reportaron  
prevalencias variables de leptospirosis  
canina, que oscilaron entre 1.7% y  
57.61%, reflejando heterogeneidad  
metodológica, diferencias en el  
En síntesis, la leptospirosis canina es una  
enfermedad compleja y multifactorial  
que requiere un abordaje diagnóstico  
integral, un manejo preventivo que  
incluya vacunación y control ambiental,  
diagnóstico  
y
variabilidad  
y
una  
vigilancia  
epidemiológica  
epidemiológica local. Esta dispersión en  
los datos destaca la importancia de  
estandarizar métodos diagnósticos,  
articulada que contemple el riesgo  
zoonótico. La literatura revisada aporta  
información valiosa, pero se requiere  
fortalecer los estudios longitudinales y  
de campo bajo un enfoque One Health  
para mitigar efectivamente esta  
zoonosis reemergente.  
combinando técnicas serológicas  
y
moleculares para optimizar la detección  
y discriminación entre infección natural  
y respuesta vacunal.  
La revisión categorizó fuentes que  
abordaron factores de riesgo comunes  
asociados a la infección, entre ellos la  
4
. Conclusiones  
La presente revisión permitió analizar y  
sintetizar de manera integral la  
prevalencia de Leptospirosis (Leptospira  
spp.) en perros domésticos (Canis lupus  
familiaris) y su repercusión en la salud  
animal, evidenciando que esta zoonosis  
continúa siendo una problemática de  
salud pública y veterinaria relevante en  
diversas regiones del mundo. Se  
identificaron ocho fuentes primarias,  
incluyendo seis artículos científicos y dos  
exposición  
a
roedores, condiciones  
favorables para la  
ambientales  
supervivencia de Leptospira spp. y la  
falta o insuficiencia de vacunación. Estos  
factores contribuyen directamente a la  
morbilidad en perros, manifestándose  
clínicamente con signos que van desde  
infecciones  
subclínicas  
hasta  
insuficiencia renal y hepática, con alta  
tasa de mortalidad en casos severos.  
63  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Pinos-Marroquin et al. (2026)  
Además, se confirmó el impacto  
zoonótico de la leptospirosis canina,  
resaltando la capacidad de los perros  
Seroprevalencia de Leptospira  
spp. en hembras bovinas de  
fincas lecheras en el municipio de  
Pasto,  
Investigación Pecuaria, 4(2).  
Recuperado de  
Colombia.  
Revista  
como reservorios  
y
transmisores  
potenciales hacia la población humana,  
lo que subraya la necesidad de  
estrategias integrales de control bajo un  
enfoque One Health. Sin embargo,  
algunas investigaciones sugieren que no  
siempre los perros son la fuente  
principal de infección para humanos,  
indicando la complejidad de la dinámica  
epidemiológica.  
http://revistas.udenar.edu.co/in  
dex.php/revip/article/view/2428  
Busson, S. (2023). Leptospirosis canina:  
El camino hacia la insuficiencia  
renal crónica. Bioagrociencias,  
16(1).  
doi:http://dx.doi.org/10.56369/B  
AC.4961.  
Calvopiña, M., Vásconez, E., Coral, M.,  
Romero, D., Garcia, M.,  
y
Orlando, A. (2022). Leptospirosis:  
Morbidity, mortality, and spatial  
distribution of hospitalized cases  
in Ecuador. A nationwide study  
Bibliografía  
Abdul Rahman, M. S., Khor, K. H.,  
Khairani-Bejo, S., Lau, S. F.,  
Mazlan, M., & Roslan, M. A.  
2
000-2020.  
Plos  
Neglected  
Tropical  
Diseases,  
1-16.  
(
2021). Risk and predictive  
doi:https://doi.org/10.1371/jour  
nal.pntd.0010430  
factors of leptospirosis in dogs  
diagnosed with kidney and/or  
liver disease in Selangor,  
Malaysia. Animals, 11(12), 3405.  
https://doi.org/10.3390/ani1112  
Castro, M., Diaz, D., Suárez, A., Reyes, E.,  
y Rodriguez, R. (2021). Evidencia  
de Leptospira spp. en sangre de  
perros de una comunidad rural  
de Yucatán, México. Revista MVZ  
3
405  
Bautista, B. R., Bulla, D. M., López , H. A.,  
Díaz, A. M. (2020).  
Córdoba,  
2-6.  
y
doi:https://doi.org/10.21897/rm  
vz.2098  
Leptospirosis: enfermedad de  
importancia en salud pública.  
Revista colombiana de ciencia  
Cruz-Romero, A., Gil-Alarcón, G., Ochoa-  
Valencia, J. L., Ramos-Vásquez, J.  
R., Romero-Salas, D., Becker, I., &  
animal  
recia,  
11(2).  
doi:https://doi.org/10.24188/rec  
ia.v11.n2.2019.727  
Arenas,  
P.  
(2024).  
Seroprevalencia de Leptospira en  
perros ferales de la Reserva  
Benavides-Romo, K. L. A., & Marcillo-  
Arévalo,  
A.  
R.  
(2016).  
64  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de leptospirosis (Leptospira spp.) en perros (Canis lupus familiaris).  
Ecológica del Pedregal de San  
Ángel, México. Revista Científica  
de la Facultad de Veterinaria,  
Mexico. Journal of Wildlife  
Diseases, 59(4), 722–733.  
https://doi.org/m8c6  
3
4(2).  
Miotto, B. A., Tozzi, B. F., Penteado, M.,  
et al. (2018). Diagnóstico de  
Griebsch, C., Kirkwood, N., Ward, M., So,  
W., Weerakoon, L., Donahoe , S.,  
leptospirosis  
canina  
aguda  
&
Norris, J. (2020). Emerging  
mediante múltiples pruebas de  
laboratorio y caracterización de  
leptospirosis in urban Sydney  
dogs: a case series. ustralian  
Veterinary Journal, 100(5), 190-  
las  
cepas  
aisladas.  
BMC  
Veterinary Research, 14, 222.  
https://doi.org/10.1186/s12917-  
018-1547-4  
2
00.  
doi:https://onlinelibrary.wiley.co  
m/doi/pdf/10.1111/avj.13148  
Monroy-Díaz, Á. L., Vargas-Arias, J. A.,  
Hernández-Ramírez, C. V., Gaxiola-  
Camacho, S. M., Osuna-Ramírez,  
I., Enríquez-Verdugo, I., Castro  
del Campo, N., & López-Moreno,  
H. S. (2017). Prevalence and risk  
factors associated with serovars  
of Leptospira in dogs from  
Culiacán, Sinaloa. Veterinaria  
México OA, 4(2), 32–43.  
https://doi.org/m8c5  
Filippo-Iriarte,  
G.  
D.,  
&
Quimbaya-Ramírez, J. J. (2020).  
Leptospirosis en reservorios  
animales: Una revisión de tema.  
Revista  
Lasallista  
de  
Investigación, 17(2), 266–279.  
https://doi.org/10.22507/rli.v17  
n2a23  
Murcia, C. A., Astudillo, M., & Romero,  
M. H. (2020). Prevalencia de  
leptospirosis en perros de trabajo  
Hernández, P., Pabón , L., y Rodríguez ,  
M. (2021). Leptospirosis, una  
zoonosis que impacta a la salud:  
vacunados  
humana con riesgo ocupacional.  
Biomédica, 40(1), 62–75.  
y
en población  
diagnóstico,  
tratamiento  
y
nuevas alternativas de control.  
Rev Cubana Med Trop, 73(1):1–  
https://doi.org/10.7705/biomedi  
ca.5009  
2
4.  
Ochoa, J. (2024). Prevalence and risk  
factors for canine leptospirosis in  
a population of the El Oro  
province. Anatomia Digital, 9-20.  
doi:https://doi.org/10.33262/an  
atomiadigital.v7i1.2.2925  
Marcek, J., Foley, J., Backus, L., Suzan, G.,  
López-Pérez, A. M. (2023).  
&
Potential shared disease risk  
among dogs and coyotes (Canis  
latrans) exemplified by the  
ecology of rickettsiosis in a Rocky  
Mountain fever–  
epidemic region in northern  
Ochoa Valencia, J. L. (2018). Prevalencia  
e identificación de factores de  
riesgo asociados a leptospirosis  
spotted  
65  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Pinos-Marroquin et al. (2026)  
canina y sus implicaciones en  
salud pública en el municipio de  
Veracruz, México (Trabajo de  
grado).  
ScienceDirect,  
doi:https://doi.org/10.1016/j.ci  
mid.2020.101527  
72,  
101527.  
Sánchez Caicedo, J. M. (2022). Estudio  
del agente causal de la  
leptospirosis en perros y su  
importancia en la salud pública  
(Trabajo de grado, Universidad  
http://cdigital.uv.mx/handle/194  
4
/50889  
Pérez González, G. F., Pinta, D., Luna, J.,  
Mizhquero, E. (2023).  
&
Frecuencia de leptospirosis en  
pacientes caninos atendidos en  
el hospital docente veterinario  
Técnica  
de  
Babahoyo).  
http://dspace.utb.edu.ec/handle  
/49000/13117  
“
César Augusto  
Guerrero”.  
Silva, J., & Rivero, M., & Scialfa, E. K.  
CEDAMAZ, 13(1),  
https://doi.org/10.54753/cedam  
az.v13i1.1282  
31–37.  
(
2017,  
septiembre).  
Epidemiología de la leptospirosis  
humana de un área rururbana del  
partido de Tandil. En IV Congreso  
Rollán, M., Irrazabal, M. G., Scialfa, E.,  
Zurbriggen, G., Graiff, D.,  
Giraudo, F. J., & Ruiz, S. E. (2018).  
Seroprevalencia de Leptospira  
spp. en caninos de la ciudad de  
Córdoba, Argentina. Revista de  
Salud Pública, 22(3), 68–76.  
Internacional  
Científico  
y
Tecnológico-CONCYT.  
Buenos  
Aires, Argentina. Disponible en  
https://digital.cic.gba.gob.ar/bits  
tream/handle/11746/6716/1174  
6_6716.pdf?sequence=1&isAllo  
wed=y  
Romero, M., Astudillo, M., Aguillón, D.  
M., & Lucio, I. D. (2018).  
Smith, A., Stull, J., Evason, M., Weese, S.,  
Evidencia  
serológica  
de  
Wittum, T., Szlosek, D.,  
&
leptospirosis canina en la  
comunidad indígena Kamentsá,  
Putumayo, Colombia. Revista de  
Investigaciones Veterinarias del  
Gonçalves A. (2021).  
Retrospective evaluation of 22  
dogs with leptospirosis treated  
,
with  
extracorporeal  
renal  
Perú,  
https://doi.org/10.15381/rivep.v  
9i2.14495  
29(2),  
625–634.  
replacement therapies. Journal  
of Veterinary Internal Medicine,  
2
5, 1355-1360.  
doi:https://doi.org/10.1111/jvim  
16060  
Ruano, M., Burgos , D., Goicochea, C.,  
Zambrabo, M., Sandoval, H.,  
Falconi , M., & Fonseca, O.  
.
Stull, J., Evason, M., Weese, S., Yu, J.,  
Szlosek, D., & Smith, A. (2022).  
Canine leptospirosis in Canada,  
test-positive proportion and risk  
(
2020). Seroprevalence and risk  
factors of bovine leptospirosis in  
the province of Manabí, Ecuador.  
66  
Revista de Ciencias Agropecuarias ‘‘ALLPA’’: Vol. 9 (Núm. 17) (ene-jun 2026). ISSN: 2600-5883.  
Prevalencia de leptospirosis (Leptospira spp.) en perros (Canis lupus familiaris).  
factors (2009 to 2018): A cross-  
n/Home/fr/Health_standards/ta  
sectional study. PLoS ONE, 17(6),  
hm/3.01.12_LEPTO.pdf  
1
-15.  
WOAH, (2023). Stepping up dog  
population management to  
achieve rabies elimination. World  
Organization for Animal Health.  
doi:https://doi.org/10.1371/jour  
nal.pone.0270313  
Torres-Castro, M., Díaz-Aceves, D.,  
Suárez-Galaz, A., Reyes-Novelo,  
E., & Rodríguez-Vivas, R. I. (2021).  
Evidencia de Leptospira spp. en  
sangre de perros de una  
comunidad rural de Yucatán,  
México. Revista MVZ Córdoba,  
Obtenido  
de:  
https://www.woah.org  
Zambrano, L., Rodríguez-Palacios, S.,  
Pérez-Escobedo, M., Gil-Alarcón,  
G., Camarena, A., & Lot, A.  
(
2016). La Reserva Ecológica del  
2
6(2), e2098.  
https://doi.org/10.21897/rmvz.2  
98  
Pedregal de San Ángel: Atlas de  
Riesgos (2ª ed.). Universidad  
Nacional Autónoma de México.  
0
Vincent , A., Schiettekatte, O., Goarant,  
C., Neela, V. K., & Bernet, E.  
Disponible  
https://goo.su/WEuVnXr  
en  
(
2019). Revisiting the taxonomy  
and evolution of pathogenicity of  
the genus Leptospira through the  
prism of genomics. PLOS  
Neglected Tropical Diseases,  
1
3(5).  
doi:https://doi.org/10.1371/jour  
nal.pntd.0007270  
Vitonera Rogel, R. A., & Ayora Muñoz, J.  
L. (2024). Prevalence and risk  
factors for canine leptospirosis in  
a population of the El Oro  
province. Anatomía Digital,  
7
(1.2),  
6–20.  
https://doi.org/10.33262/anato  
miadigital.v7i1.2.2925  
WOAH. (2021). Leptospirosis. World  
Organization for Animal Health .  
Obtenido de World Organisation  
for Health:  
Animal  
https://www.woah.org/fileadmi  
67